作业帮汉朝士人政府的形成与独尊儒术有何关系第二题：你是否赞同汉武帝所采用的对外措施?为什么?上面那是第一题,一共两题
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/05 20:45:16
汉朝士人政府的形成与独尊儒术有何关系第二题：你是否赞同汉武帝所采用的对外措施?为什么?上面那是第一题,一共两题
汉朝士人政府的形成与独尊儒术有何关系
第二题：你是否赞同汉武帝所采用的对外措施?为什么?上面那是第一题,一共两题
汉朝士人政府的形成与独尊儒术有何关系第二题：你是否赞同汉武帝所采用的对外措施?为什么?上面那是第一题,一共两题
1、这里有这样一个问题,汉代印刷术跟造纸术都不完善,因此书籍成为了奢侈品,这样形成官僚垄断知识的局面.而独尊儒术使得诗书传家的世家得以继续做官.所以官僚多以经术起家,又以诗书传家,因此至东汉时逐渐形成了累世公卿的状况,为士族政治奠定政治上的基础.
另一方面,士族出现的根源是在于西汉末年土地大量兼并,形成庄园经济.这是世家得以传承的经济基础,在地方上有着大量土地,人口,即使一时在中央失利,也可以凭借土地庄园蛰伏再起.
2、对外措施,不是完全赞同.首先要肯定的是北击匈奴,和亲岁币根本就不可能从根本上解决华夏民族跟游牧民族之间的矛盾.游牧民族的文化是侵略性的,中原地区气候温和,物产丰富,比北方繁华百倍,游牧民族会不断的掠夺中原的物资人口甚至于土地.这是不可调和的矛盾,不是说交“保护费”就能受到“保护”的.作为一个统治者,保护子民土地这是应做的,只有彻底打击匈奴,将其打疼,才不敢肆意杀戮北方人民,换来边疆的安宁.
不值得肯定的是,汉武帝的出兵并没有考虑到所谓的战争利益.不考虑战争成本跟收获.彻底打击匈奴保护北疆这是千年大计,不管花再多钱粮也是应该的.但是好大喜功乐于开疆辟土,这就值得商榷.若是开疆辟土能够有效纳入中央集权统治之内,是值得肯定的.但只是尊奉政府,不接受汉化,仍旧是异族文化的话,那就是空耗民力.当中央政府衰弱的时候,花费无数钱粮征服的地区,就依旧不为华夏所有.