明末人才纷出,比如孙承宗、熊庭弼、袁崇焕、洪承畴等,为何还是亡了?

明末人才纷出,比如孙承宗、熊庭弼、袁崇焕、洪承畴等,为何还是亡了?
明末人才纷出,比如孙承宗、熊庭弼、袁崇焕、洪承畴等,为何还是亡了?

明末人才纷出,比如孙承宗、熊庭弼、袁崇焕、洪承畴等,为何还是亡了?
原因很多,关键性的3点
1.小冰河时代,据记载,东北地区10年没真正降雨,广州城冬季结冰,必须有强有力的政权稳定
2.崇祯皇帝是按照平民培养的,谁也没想到他哥哥23岁就死了,还没有后代（有遗腹子）
所以,崇祯在接任之前没有组阁,没有自己的官僚体系,前期的教育也偏重于儒家文化,而不是权利均衡等帝王需要了解的知识,所以上台后信任东林党,导致一党执政,没有制衡,迅速腐化堕落,后期崇祯执政后逐渐明白了这些道理,但是东林党已经尾大不掉了.
3.对满洲的重视不够,一开始大家普遍认为是个捞功劳的好机会,而不是什么威胁,嘉靖皇帝看到了本质,任命的熊廷弼还是有能力的,但是这个人性格有弱点,得罪人太多,必须有皇帝支持才行,嘉靖一死,立刻被靠边站
熊在位时已经逐渐压制了满洲,野战也逐渐有胜利,如果再有2-3年,就能彻底压倒,但是一靠边站,新来的立即改变保守的策略,发动攻击,结果失败,
大家一看,原来不好打,于是又启用熊,但是还是排了很多无能的人来捞功劳,结果一团糟,又失败了,为了推卸责任还杀了熊
没办法,孙承宗上,孙是文官,治理民政还可以,军事是外行,好在他自己很清醒保守打法,努力练兵,困死满洲,很成功,但是大家一看形势好转,又来抢功劳,又弹劾他将他调回
后面的事大家都知道了,袁崇焕这个笨蛋上台了,夸下海口,自己也是对军事不通,但是还主动去打,造成最终形势崩溃,再也抑制不住满洲了
从此,明必须2线作战,一方面是内地农民军,一方面是满洲入侵,再加上小冰河时代,于是崩溃了

这便是历史的必然性，虽说崇祯皇帝可谓励精图治，但是后期完全就不行了，加上他任用太监监军，这就会加深矛盾。。加上满清这边人才辈出，很会用兵。明朝大势已去矣！

就我浅薄所知而言，有这么几点不太深层次的原因。
1.明代二百多年积累来的文官争斗的问题。文官大臣们的党争，不仅使他们自己没心思去做其他事，关心国家，也使楼主所说各人才不得各尽其用。崇祯自尽前言"大臣误我”，岂不痛哉。
2.天灾啊。西北等地年年不是大旱就是蝗灾。这就可以闹出几十万的起义队伍，而且灭了又来，灭了又来……一次能消耗掉一两个总督……
3.满人太强大。努尔哈赤、皇太极...

全部展开

就我浅薄所知而言，有这么几点不太深层次的原因。
1.明代二百多年积累来的文官争斗的问题。文官大臣们的党争，不仅使他们自己没心思去做其他事，关心国家，也使楼主所说各人才不得各尽其用。崇祯自尽前言"大臣误我”，岂不痛哉。
2.天灾啊。西北等地年年不是大旱就是蝗灾。这就可以闹出几十万的起义队伍，而且灭了又来，灭了又来……一次能消耗掉一两个总督……
3.满人太强大。努尔哈赤、皇太极、多尔衮……挡不住啊……
4.一起来。只有起义军或只有满人还可以，一起来……洪承畴这些人这边还没用完又被调到那边……
5.???。当年明月说的，大明王朝二百多年，也该到头了……

收起

崇祯皇帝好像说过一句话，翻译过来就是 言官和宦官一样祸国殃民。
明朝2大祸害 言官是文化流氓，而太监就是变态流氓。2者都是流氓。你所说的人物为什么会在事业巅峰时期被撤回来，就是因为朝廷里面言官内部派系的斗争的牺牲品，言官和宦官的斗争，宦官内部的斗争，
一句话 朝廷不团结，你让在外的将领如何安心打仗，动不动就因为一点小事被对方派系的人抓住把柄，给抓回京城了。还有就是万历开始 明朝皇帝...

全部展开

崇祯皇帝好像说过一句话，翻译过来就是 言官和宦官一样祸国殃民。
明朝2大祸害 言官是文化流氓，而太监就是变态流氓。2者都是流氓。你所说的人物为什么会在事业巅峰时期被撤回来，就是因为朝廷里面言官内部派系的斗争的牺牲品，言官和宦官的斗争，宦官内部的斗争，
一句话 朝廷不团结，你让在外的将领如何安心打仗，动不动就因为一点小事被对方派系的人抓住把柄，给抓回京城了。还有就是万历开始 明朝皇帝都太无能了，万历后面的一个皇帝从小不读书的，只会做木匠，还有玩女人的什么什么的都有，皇帝不行 在君主专制的国家里意味着国家也不行了
、
最后建议楼主看看《明朝那些事儿》里面用风趣的笔法详细说明了明朝的兴衰史

收起

大明朝到崇祯的时候其政府组织结构已经崩坏了：军户制度的军政名存实亡、中央集权的财政使得地方与中央有矛盾，导致地方增加苛捐，中央的税收却收不上，很多时候刚刚收上运往北京的税收就行文运到其他地方（九边、赈灾）了，也就是中央财政变成了会计部门，没有统一调动权了。崇祯在位17年，只有一年没有天灾，这加重了朝廷负担。小冰河时期的影响的影响是很大的，北方粮食无收，使得李自成等农民武装成了流寇，不是李自成不愿意...

全部展开

大明朝到崇祯的时候其政府组织结构已经崩坏了：军户制度的军政名存实亡、中央集权的财政使得地方与中央有矛盾，导致地方增加苛捐，中央的税收却收不上，很多时候刚刚收上运往北京的税收就行文运到其他地方（九边、赈灾）了，也就是中央财政变成了会计部门，没有统一调动权了。崇祯在位17年，只有一年没有天灾，这加重了朝廷负担。小冰河时期的影响的影响是很大的，北方粮食无收，使得李自成等农民武装成了流寇，不是李自成不愿意搞生产，而是当时搞生产建立根据地比直接推翻政府抢劫还要难。就这样流动作战，还没有思想教育——打得过就打，打不过就跑，跑不掉就降成了农民军的本能，这样的只能是是乌合之众，说句不好听的话，还没有现在街头混混有战斗力。跟关外的一比自然一泻千里。明朝的武将地位太低了，除了太祖、成祖在位时的武将地位高，其他的都是从属文官，农民军打来了，洪承畴、孙传庭肯定有养匪自重的意识在心里。只是这匪一养就成了掘墓人。中国几千年的历史告诉我们，只要出现一个强有力的领导者，中国的力量就空前强大。是以，崇祯皇帝在治理国家上市负很大责任：第一，他没有将文官在内阁的斗争扑灭，还让其越演越烈，是为战略方向错误。文官至从嘉靖以后就尝到了权利的甜头，很是不听皇帝的话，常常用舆论的力量使皇帝就范（孙承宗就是这样：有人说他只会守，打几个小仗。兵法云：善战者无赫赫之功。）。所以没有学帝王心术——中国最早的权利平衡之道（说明白点就是分权）的崇祯跟那些当了几十年官的阁老们扳腕子后就只会杀人了。而当时的文官也没几个好东西，大都是只顾自己和自己派系的利益考虑，如果没有自身的利益，后期也不会这么多人投降。也就是崇祯换的50多个内阁8成以上都是自私自利没有民生、国家观念的人。（个人观点）
总之：明朝就算风调雨顺没有外敌也就多个三五十年命运，人祸、天灾、外敌使得大明的背更加弯的厉害，而新继位的崇祯又是只有欲望没有能力的小正太，只能是一套茶具——上面摆满杯具。

收起

明末最大的问题，在于朝廷的财政枯竭。
这又是由多方面原因造成的，一方面是官僚集团的腐化和土地兼并的剧烈，古代中国是以自耕农为王朝的税赋基础的，而大量的土地兼并造成了自耕农的大量破产，官员和大地主（很多大地主本身就是官员）相互勾结，严重影响了财政收入，官员们自身的腐化也是一大原因；
另外，明末恰逢小冰河期，全球气候变冷，天灾不断，对于王朝财政也是一个沉重的打击；
当然，万历三...

全部展开

明末最大的问题，在于朝廷的财政枯竭。
这又是由多方面原因造成的，一方面是官僚集团的腐化和土地兼并的剧烈，古代中国是以自耕农为王朝的税赋基础的，而大量的土地兼并造成了自耕农的大量破产，官员和大地主（很多大地主本身就是官员）相互勾结，严重影响了财政收入，官员们自身的腐化也是一大原因；
另外，明末恰逢小冰河期，全球气候变冷，天灾不断，对于王朝财政也是一个沉重的打击；
当然，万历三大征以及对满洲的不断用兵也是财政枯竭的一大原因。
最后，据北大教授韩毓海的说法，明朝金融上以银为本位，而中国产银其实很少，银都要依赖海外贸易从美洲进口（当时西方人已经在美洲殖民了），而明末时美洲产银量正好锐减了一半，也导致了明朝政府的财政崩溃。
由于剧烈的土地兼并和不断的天灾，大量失去土地的农民变为流民。而财政枯竭的王朝根本无力解决流民问题。尽管明末军队依然有相当战斗力，李自成等流民的起义军被打败过多次，但即使能打败起义军，缺钱的政府也无法解决流民问题，下次流民依然要造反，最典型的例子就是李自成被招安过多次，但由于政府根本发不出粮饷最后依然要造反。于是在财政严重枯竭的状况下，外有满洲进攻，内有流民四起，再强的军事家也无能为力了。

收起

没办法，遇上灾荒不说，还要二线作战，既打李自成，又打皇太极，关宁铁骑再多也撑不住。孙承宗固然牛，但他太老了，而且那个该死的魏人妖将大明弄得奄奄一息，军费激增，切后来的袁崇焕、洪承畴能力不咋地，能挽救危机的只有孙。要是孙再年轻十岁，当年果断解决魏人妖，大明未必亡。...

全部展开

没办法，遇上灾荒不说，还要二线作战，既打李自成，又打皇太极，关宁铁骑再多也撑不住。孙承宗固然牛，但他太老了，而且那个该死的魏人妖将大明弄得奄奄一息，军费激增，切后来的袁崇焕、洪承畴能力不咋地，能挽救危机的只有孙。要是孙再年轻十岁，当年果断解决魏人妖，大明未必亡。

收起