关于鸡蛋撞石头鸡蛋撞石头,通过这个如何说明力的作用是相互的?越详细越好,但不要太复杂,

关于鸡蛋撞石头鸡蛋撞石头,通过这个如何说明力的作用是相互的?越详细越好,但不要太复杂,
关于鸡蛋撞石头
鸡蛋撞石头,通过这个如何说明力的作用是相互的?越详细越好,但不要太复杂,

关于鸡蛋撞石头鸡蛋撞石头,通过这个如何说明力的作用是相互的?越详细越好,但不要太复杂,
用鸡蛋去撞石头,也就是给石头一个力的作用.鸡蛋破了,说明,石头同时也给了鸡蛋一个作用力.这说明力的作用是相互的.

假设力不是相互的。鸡蛋不动，用石头撞击，鸡蛋破裂，即发生形变，就是受到力的作用。这个情况可以说石头为施力物体，鸡蛋为受力物体。然后，石头不动，用鸡蛋撞击石头，鸡蛋也破碎，说明鸡蛋受到力的作用。上面试验说明用什么去撞什么就是施力物体，现在鸡蛋是施力物体，按照开始的假设来说，力不是相互的，那么鸡蛋就不会受到力的作用，然后鸡蛋发生形变，说明原假设不成立。这里就可以反证了力的作用是相互的………个人观点，可...

全部展开

假设力不是相互的。鸡蛋不动，用石头撞击，鸡蛋破裂，即发生形变，就是受到力的作用。这个情况可以说石头为施力物体，鸡蛋为受力物体。然后，石头不动，用鸡蛋撞击石头，鸡蛋也破碎，说明鸡蛋受到力的作用。上面试验说明用什么去撞什么就是施力物体，现在鸡蛋是施力物体，按照开始的假设来说，力不是相互的，那么鸡蛋就不会受到力的作用，然后鸡蛋发生形变，说明原假设不成立。这里就可以反证了力的作用是相互的………个人观点，可能不正确。

收起

鸡蛋撞石头时，鸡蛋是施力物体，石头是受力物体；
但结果是鸡蛋破了！
这说明鸡蛋在破之前发生形变了，形变超过鸡蛋所能承受的形变时才会破，说明形变比较大，而力是使物体发生形变的唯一主因（力的作用效果就是形变），所以鸡蛋也受到了比较大的力，即鸡蛋同时也是受力物体，鸡蛋是撞到石头后才破的，说明石头就是施力物体。
这就说明力的作用是相互的！...

全部展开

鸡蛋撞石头时，鸡蛋是施力物体，石头是受力物体；
但结果是鸡蛋破了！
这说明鸡蛋在破之前发生形变了，形变超过鸡蛋所能承受的形变时才会破，说明形变比较大，而力是使物体发生形变的唯一主因（力的作用效果就是形变），所以鸡蛋也受到了比较大的力，即鸡蛋同时也是受力物体，鸡蛋是撞到石头后才破的，说明石头就是施力物体。
这就说明力的作用是相互的！

收起

我们假设石头始终是没有动一下。鸡蛋撞石头，最后的结果蛋破而止，那么鸡蛋的动能作用于石头上而“消失”了，但最终是蛋破了，所以，鸡蛋也受到一个力的作用，这个力就是石头给予的，但石头始终静止没动，它不可能凭空产生这个力，而是借前面“消失”的动能，反作用于鸡蛋，鸡蛋太脆弱了，没有反弹回去，而是香消命散破了，这动能完成了其历史使命。所以石头是借力打力，这也说明了力的作用是相互的，否则，石头也没法借力了，哈哈...

全部展开

我们假设石头始终是没有动一下。鸡蛋撞石头，最后的结果蛋破而止，那么鸡蛋的动能作用于石头上而“消失”了，但最终是蛋破了，所以，鸡蛋也受到一个力的作用，这个力就是石头给予的，但石头始终静止没动，它不可能凭空产生这个力，而是借前面“消失”的动能，反作用于鸡蛋，鸡蛋太脆弱了，没有反弹回去，而是香消命散破了，这动能完成了其历史使命。所以石头是借力打力，这也说明了力的作用是相互的，否则，石头也没法借力了，哈哈，否则也没有四两拔千斤的内功高手了。

收起

被撞的是石头 他受到了力的作用 破的是鸡蛋 所以也受到了力的作用
你拿头撞西瓜 你的头会痛 所以你受到了力的作用 西瓜会碎 也受到了力的作用
力可以改变物体运动状态或使物体发生形变 一个物体满足任意一条都可以说他受到了力的作用 所以石头看起来既没动 也没被鸡蛋砸破 但微观上说他改变了位置并发生了形变 只是肉眼无法辨别
如果这个你...

全部展开

被撞的是石头 他受到了力的作用 破的是鸡蛋 所以也受到了力的作用
你拿头撞西瓜 你的头会痛 所以你受到了力的作用 西瓜会碎 也受到了力的作用
力可以改变物体运动状态或使物体发生形变 一个物体满足任意一条都可以说他受到了力的作用 所以石头看起来既没动 也没被鸡蛋砸破 但微观上说他改变了位置并发生了形变 只是肉眼无法辨别
如果这个你搞不太清的话 涉及到重力 摩擦力 弹力 二力平衡以后 你会崩溃的。。。 多多锻炼抽象思维可以帮助你理解

收起