搞资本主义的理论基础是什么?

搞资本主义的理论基础是什么?
搞资本主义的理论基础是什么?

搞资本主义的理论基础是什么?
修正主义是共产党人背叛到资产阶级的中间形态.把共产主义意识形态看作是健康的有机体,那么修正主义就是不断发展的癌细胞.肆虐数十年的中国修正主义绝症发端于50年代末,到现在已经病入膏肓,靠“病人”的自我调节获得治愈的机会已经相当渺茫.随着红色外衣的依次脱落,中修也渐渐完成自身的历史使命,其表现形式是“DXP理论”的淡化,取而代之不是什么新的理论,而是资本的奴役.
从善意的角度出发,走到这一步,并非所有修正主义者的初衷,或许,他们中的少数人看到今天的结局,会有所触动.但是无论如何,这些马列学堂里的蹩脚学生自以为创新的调整了马列大厦的大梁后,他们的堕落轨迹就已经注定了.在调整之初,他们有一个美好的幻觉,认为引领了新时代,可是社会规律却无情的表明他们仅仅是上演了无数次剧情雷同的历史肥皂剧中的又一个蹩脚演员而已.
中修慢慢走进历史,这正是我们冷眼旁观一下曾经光彩夺目的“理论创新”的时候了.与国外的同行类似,中国修正主义者在三个基本理论问题上取得“突破”,进而演化成中修的理论基础.
第一,“资本家是劳动者”.中修主义者认为资本家在生产经营中付出了劳动,也属于劳动者的一员.起初,他们把这看作是“理论创新”,但是这种创新从形式逻辑上直接质疑《资本论》的正确性------既然资本家也是劳动者,那么一切的矛盾看来都是革命导师臆造出来的吧.事实上,中修主义者在未来几十年里一个又一个的从这个缺口堕落到无底深渊,成为劳动人民的可耻叛徒.问题的真相是什么?中学物理阐述机械运动时总有一个假定：绝对光滑的平面.从这假定出发,物体运动可以不用考虑各种阻力.这是合理的理论抽象,便于推导出理想状况的运动规律.其实《资本论》也作了类似的理论抽象,那就是把资本主义社会划分为单纯提供资本的“资本家”和单纯提供劳动的“工人阶级”,即“资本家”不付出劳动,“工人阶级”不付出“资本”,从而构建出严密的资本剥削模型,为认识资本主义的本质规律和阶级斗争提供了科学依据,对资本主义的批判就从道德上升到理性.正如任何运动总会遇到阻力一样,现实社会的“资本家”,特别是中小资本家,很多也要参与管理,生产和科研活动,他们也有“劳动者”的一面.然而这无法证伪《资本论》.“纯粹”的资本家仅仅是资本奴役体制的人格化体现,只要资本家本身也参与了创造价值的劳动中,也毫无例外的遭受资本的剥削.更具体的说,一方面当自身参与劳动,那么也遭到了自有资本的剥削,另一方面作为出资方,他实现了对雇佣者的剥削.《资本论》揭示的并不仅仅是资本家个人对劳动者个人的剥削,而是在资本主义体制下,资本对创造价值的劳动的奴役.在这种体制下,资本是超然于资本家个体而独立存在,表面上看资本家为自己挣钱,实际上是为资本服务,服务于资本增殖的原则.从这个意义而言,资本家个体和雇佣劳动者个体同时遭受资本的剥削.以下两个例子可以进一步说明该问题.
例一：“加工贸易,原本是珠三角地区的发家之本和优势所在,在很长一段岁月里带动了中国经济的持续发展.而如今,这个在中国经济版图上独领风骚多年的“世界工厂”,正在发生产业迁移.”这是摘自官僚资产阶级的报纸,“产业迁移”是多么优雅的词汇,在这背后又有多少中小资本家破产,又有多少中小资本家背井离乡寻求能维持剩余价值水平的地方.很明显他们并不符合社会总资本的增值需求,而被资本无情的抛弃.而这些资本家个体,当年可是官僚资本集团推崇的社会偶像.
例二：这是我亲身的例子.几年前我去一个小公司工作.老板是个很不错的人.既要管理公司,也做一部分的研发工作.有一次他对我说,其实他觉得现在挺好,也不打算扩大.这是我第一次亲耳听到一个资本家不谋求资本增值的.但是一年多后,我们做的产品已经被手机,mp3等别的电子产品给集成进去,公司业绩开始下滑了.这充分表明,不服从资本增值的原则的资本家个体照样被资本所抛弃,而我们产品被集成的过程正是别的资本扩大增殖的过程.
从上可见,不管一个资本家个体参与多少劳动,他的“雇佣（自我雇佣）”属性和“剥削（剥削他人）”属性仅仅是社会属性这个“力”的两个矢量分量.同时,资本家首先忠于的是资本,这不取决于他个人是否贪财,而取决于他必须服从“资本奴役劳动”的游戏规则,否则必将被主人抛弃,因此“力”的平行四边形必将偏向“剥削”的一边.真正的共产党人对社会的分析并不仅仅着眼于个体,因此抽象讨论“资本家是否是劳动者”毫无意义,“是”又如何?“不是”又如何?反正资本仍然奴役着劳动,《资本论》的原理仍然颠扑不破.真正的共产党人只应该探讨与资本家个体的联合和斗争的问题.当前相当一部分中小资本家受到了官僚大资本的盘剥,具有一定的革命诉求,这是联合的基础,同时资本家作为资本的忠实仆人,这是斗争的根源,只能通过彻底粉碎资本奴役劳动的体制方得以消除.
第二,“生产关系要适应生产力”.中修主义者看上去很推崇马克思主义学说中的生产关系要与生产力相适应的论述.由此从形式逻辑上推导出只要资本主义的生产力还在发展,资本主义是不可能覆灭的,再进一步推导出落后的生产力必须要以落后的生产关系来匹配,否则就是“左”.起初,他们把这也看作是“理论创新”,事实上,中修主义者在未来几十年里一个又一个的从这个缺口堕落到无底深渊,堕落到了索性把落后的生产关系看成先进的,成为劳动人民的叛徒.真相又是如何?首先要厘清何谓“生产力”,何谓“生产力的发展”.中修从这个缺口堕落的源头在于把“生产力”庸俗理解为“货币”,“资本”,这可谓是万恶之源.从他们高谈“发展”开始,“生产力”就被资本的原则所替换,而不是其作为“劳动人民改造自然和社会的能力以及劳动成果的总和”的本来面目,生产力的发展等同于资本的扩张,“生产关系要适应生产力”替换为“生产关系要适应资本的扩张”,按照这样的逻辑,最后顺理成章的得出,即便将来社会主义取代资本主义,也仅仅是因为“资本主义的生产关系无法适应资本的扩张”,既然社会主义也是为了资本的扩张,那么跟资本主义又有什么区别呢?由此,修正主义者的堕落正式开始了,开始了向资本辩护士的彻底转变.
在资本奴役劳动的体制下,资本的扩张是无止境的.不能把“资本主义生产关系最终不能适应生产力发展从而被社会主义取代”理解为在将来有那么一天,资本扩张和增殖停滞了,就连资本家也挣不到钱了,致使资本主义成为“全局最劣”的方案遭到了全民的否定.这是大错特错的,也是永远不会出现的情况.正如癌症病人的癌细胞直到病人死去的那一瞬间仍在疯狂的扩散一样,资本在没有阻力的情况下,将沿着既定的轨道一直扩张,直到完全把人类资源消耗干净为止,到那时候,我看也不用搞什么革命或者改良了,大家一块死翘翘算了.资本的增殖只是为了自身而非“生产力”,我国30年改开也印证了这点-----大量的自主研发项目,本来有利于提高“劳动人民改造自然的能力”,却因为不符合官僚集团资本快速增殖的目的而被放弃.放眼全球,资本主义貌似改善了部分国家的民生,仅仅是因为资本增殖的部分矢量分量与生产力发展重叠,但是总的趋势是渐行渐远,部分发达国家逐步脱离产业经济转向金融,贸易即为明证.到了两者成为正交垂直关系后,进而是钝角关系后,资本主义的末日也将来临.如果真有“和平长入社会主义”,那么也只能是沿着这条路,而并非修正主义者们所设想的坐等资本停止增殖的那一天.
第三,“和平发展”.苏修和中修都有同样的理论和实践.就苏修一方,以50年代中期“和平竞赛”为萌芽,在冷战中几经反复,到80年代末签署反导条约“终成正果”,完成了完美的堕落轨迹.就中修一方,从放弃“一定要解放台湾”口号,到搁置领土争议,再到加入世贸,东海谈判,堕落仍在继续.我曾经说过,作为理工科出身的人,看到这样“万物归一”的情形总是很开心的,因为这表明背后存在着同一的客观规律.
回头看看第一点“理论突破”,修正主义者们获得了“阶级斗争熄灭”的“依据”,而第二点突破,他们又获得了“社会制度趋同”的“依据”.一个“熄灭”,一个“趋同”,共同构成了“和平发展”的根基.可是如全文开头所述,修正主义是共产党人背叛到资产阶级的中间形态.就真正的社会主义国家和资本主义国家而言,阶级斗争一刻都没熄灭,而且还不断发展.只是前者更多以思想革命,文化革命的形式存在,而后者以经济政治斗争存在.所谓的“熄灭”和“趋同”仅仅是可怜的修正主义者们的神圣幻想而已,一个真正的乌托邦.
与资本主义“和平竞赛”是一切修正主义者挥之不去的情结,也是他们堕落的起点.在起初,他们也有“韬光养晦”的“谋略”,也有“我们一定会埋葬你们”的“豪情”,可是,联系前述的“熄灭”,“趋同”,他们终究一个接一个的从“和平竞赛”的理论缺口纵身一跃,堕落到国家和民族罪人的深渊.从“韬光养晦”到“乞求和平”,从“掘墓人”到“被埋葬”,这是一切修正主义者必然的发展轨迹,多少人从这走过,也就成了路,一条背叛祖国,背叛人民的肮脏之路.
任何公开公平公正的竞赛都是有公认的唯一的标准.共产党人认为“社”“资”道不同,不相为谋,“和平竞赛”无从谈起.然而,修正主义者通过第二点的理论“突破”,早已认定资本的扩张是两者共同的标准,比的就是谁扩张的快,因此和平竞赛是现实存在的.在这里,苏修和中修的具体实践又有不同.前者的资本扩张与生产力发展高度重合,当然这也并非苏修更聪明,只是时代“局限性”,毕竟苏修的思想在那年代还没能解放到可以搞股市和假冒伪劣产品的程度.
那么有人会问,既然是高度重合,也可基本理解为苏美比的就是生产力,这难道还有错吗?生产力的比较,并不是简单的产量产值的比较.一国的生产力的构成,是受到国家体制,历史因素的制约,因此生产力并不是一个绝对中立的概念.比方说,一个殖民地国家就是以资源生产为主,这是由他在国际资本链条的地位决定的,即使产量很高,也并不是“劳动人民改造自然和社会能力”的提高,又比方说一个国家治安混乱,从而催生出枪支产业和安保设备产业,然而另一个国家治安稳定,就根本没有这类产业的需求,从而产值上就缺了这一块.
要想比较生产力,还是要回到生产力的本来面目：劳动人民改造自然和社会的能力以及劳动成果的总和.这是真正有利于人类福祉的指标.但是资本的运作并不管这套,也就是说资本主义根本没空或不屑于跟苏修,中修们这么比,一个美国学者说,我们为什么要跟苏联比电视机,电冰箱,拖拉机的产量?是啊,美国为什么要跟你比这些呢?人家的资本进军毒品,影视,娱乐场所,股市,房地产,金融.,在资本主义体系中对这些产业的估价很轻松的超过了苏联工人辛辛苦苦劳动生产出来的汽车,拖拉机.
但是苏修的大话已经放出,只能苦苦追赶,修正主义集团就是一个疯狂的资本家,一门心思追求着资本的扩张,同时学艺又不精,没从更改资本构成着手,把宝全部压到了实物经济上,从某种意义上,就是用“生产力”指标去追赶对手,同时又按照“资本”的标准去评判结果,反过来再以结果去衡量社资的优越性,这样的竞赛岂不自取灭亡?然而当这样的“和平竞赛”落下帷幕后,当资本扩张的喧闹完结后,积累下来的生产力再次成为前苏联地区经济复苏的强大根基.就这点而言,又比中修强不知百倍.
中修的肆虐伴随着主动加入国际资本链条的过程.这也决定了与客观上提高了生产力的苏修不同,中修的资本扩张与生产力发展的取向并不重合,甚至夹角很大,导致生产力在很多方面不是进展了而是严重倒退了.由于加入了经济殖民化的进程,使得中修进一步堕落成更为反动的官僚垄断资产阶级集团,该集团以追逐资本增殖为唯一目的,君不见“银行改革开放论坛”以中外双赢,获利多少为荣；以买办的身份压制生产力的发展,君不见有人认为“市场换技术”是成功的,有人认为中国应该找准在世界的定位,不要急于发展自主知识产权产业.
钓鱼岛事件已经彻底暴露了起堕落的本质.
可还记得?被那些“先进”的、与中国人民的“核技术、银河计算机、航天技术”比较起来简直就是“尿罐子”的“洗衣机、冰箱、高速列车”冲击得“不知道自己是谁”的资改派,就如此彻底丢掉了民族振兴之魂——真正的、自己的科技至高领域；彻底丢掉了民族生存之本——寸土不让之志!在九百六十万国土上,捡来了数不尽的“被淘汰了的假冒伪劣”——东洋垃圾!真正救活了垂死的包括“大日本帝国”、“韩国”乃至以美国为首的整个资本主义世界.使得本该早在八十年代前后就必然发生的资本主义世界经济大危机整整向后拖延了三十多年.
中国人为什么会痴迷去建立大规模官方外汇储备!而不敢勇敢地去建立政府福利负债,当然这种政府负债是向政府公共福利转移的模式,即免费医疗、免费教育、廉价住房等等.一个国家有大规模外汇官方储备就意味着这个国家有大量的海外债权,而从世界历史的经验来看,有大量海外债权的国家往往会蜕变成一个很不负责任的国家,而最终在全球化的进化中大规模破产,并且这种破产的速度是非常惊人.18世纪荷兰共和国财富衰落的历史就是一场快速衰落的历史.当时荷兰约有80%的海外投资在英国,而国内各行各业是面临衰退和贫富分化日益严重,虽然当时荷兰的阿姆斯特丹还保留着许多高附加值产业,如烟草加工、帆布、丝绸、造船、糖类精制和亚麻生产等等,但大规模的人口迁移已经开始了.当时的荷兰国家管理者,完全无视这种荷兰产业的恶化,只是追逐于在英国的债权利息收益和自己的炫富生活,最终荷兰用自己的衰败奠定了英国工业革命的开始.再到大英帝国的时代,1910年大英帝国在海外的投资高达40亿英镑,相当于那个时代世界总投资额的60%.但在,1900年英国很多富人已经搬离了伦敦上层的住宅区,伦敦工业区的工人也开始大规模迁移,英国的重工业区伯明翰的工厂主开始面对设备的严重落后.所以荷兰人用海外投资创造了英国的工业革命,英国人同样用海外投资创造了第二次工业革命的领导者美国工业革命和德国工业革命.可见,荷兰的国家管理者和英国的国家管理者用大量的海外投资都为自己创造了一个致命的消灭自己的对手,但荷兰的国家管理者和英国的国家管理者都只是痴迷于海外证券的收益和炫富的生活.今天中国2.4万亿美元官方储备的时代,我们也正面对的是一线城市大量的财富人士向海外迁移、一线城市大量的技术人员向二、三线城市迁移、沿海地区的工业基地大规模向内地迁移以及农业产业空心化的形成.现在,中国同样也用大量的外汇储备创造了一个致命的消灭我们的强大的美国科技部门.现在,中国同样也只是痴迷于海外证券的收益和炫富的生活.站在,荷兰与英国的衰败史上,我们还有什么勇气去质疑强大美元时代的来临
中修的堕落仍在继续,但是结局却是注定的了.只是,我希望更多的人觉醒过来,一起阻止我们伟大的祖国跟着中修一起堕落,横行30年,荒诞的戏剧早该落幕,蹩脚的演员早该下台,让中修孤身到地狱接受罪有应得的煎熬吧.