科学和哲学之间的关系?我要得到自己的回答而不是粘贴别人的

科学和哲学之间的关系?我要得到自己的回答而不是粘贴别人的
科学和哲学之间的关系?
我要得到自己的回答而不是粘贴别人的

科学和哲学之间的关系?我要得到自己的回答而不是粘贴别人的
哲学和科学不同,科学的思维只是哲学思维中的一条脉络的延展,哲学往往探讨各种思维,但是对于具体事物问题的答案则越来越寄托于科学上,哲学关心的答案是不统一的,它的价值在于指导,而科学在于讲述和识记,科学强调实验和经验积累,哲学则包容了这样的思维,而且远远不止这样一条思维.科学的目的是要给出相对稳定的答案,哲学从来没有给出过这样固定的答案,尽管历史上他希望能够给出这样稳定的答案,这主要是因为科学是从哲学中诞生的,人类的早期时代把所有的学问都称为哲学,这里的哲学和现在的哲学意思上略有不同,带有人类智慧启蒙色彩的思想,哲学在经过了逐渐的分科以后就逐渐的诞生了科学,其中大部分科学主要是涉及自然科学部分,社会人文科学这个概念还有些争议.严格的讲,哲学本身也不应该归到科学中来,像百度知道这个哲学平台,被放在了科学技术一级之下,这就是错误的,哲学不是科学.值得注意的是,当科学对待一些问题逐渐遭遇困惑的时候,理论科学部分往往就会重回幻想,这个过程就会脱离科学性,答案也变得不确定,尤其是宇宙理论物理学中,科学经常会带有很多遐想的味道,这时候,科学和哲学的思想界线又模糊了.近代以来,人们对于科学过于重视,导致了对于哲学的忽视,甚至存在对于科学的“迷信行为”,实际上,科学的思维远远没有哲学的思维开阔,科学在给出一种相对固定的答案的时候,往往最大限度的忽视了其他可能存在的答案.相比之下,科学是死板的,哲学却是灵活的,它漫无目的,又没有统一的答案,探讨的多是人们的思维世界,有利于开拓思维宽度,哲学和科学互为利弊,哲学的自由既是它的优点也是它的缺点,科学也是这样,它的严谨和唯一性答案,正好束缚了问题答案的其他可能性.举例而言,科学重视实验和经验,因为事物实验不了或者没有经历过,所以按照科学思维往往直接作出否定回答,科学会说“飞碟不存在,因为没有证据”,而哲学的好处就出现了,哲学的答案是“可能存在”.这个思维很明显的,答案包含了科学的答案,一句可能就完全概括了答案,可以说是最自由的答案了

科学近代发展较快，推翻了几千年来的许多缪论，证明了许多事实。在这样的情况下，许多学科都来标榜自己是科学。其实它们都不是科学，而是一个学科，是一门学问。如经济学、哲学、社会科学、数学等。
科学可以验证的。可以重现的。其自然规律是不随着人的主观意志而转变的。
哲学是人们对自然（科学等）、社会（社会发展和社会知识等）、思想（思维、意识）认识和总结。是主观的事，合理不合理没有定论。不可...

全部展开

科学近代发展较快，推翻了几千年来的许多缪论，证明了许多事实。在这样的情况下，许多学科都来标榜自己是科学。其实它们都不是科学，而是一个学科，是一门学问。如经济学、哲学、社会科学、数学等。
科学可以验证的。可以重现的。其自然规律是不随着人的主观意志而转变的。
哲学是人们对自然（科学等）、社会（社会发展和社会知识等）、思想（思维、意识）认识和总结。是主观的事，合理不合理没有定论。不可验证。如唯心论和唯物论，都是哲学。
哲学思想会影响科学探索和科学发展，但不能改变科学自身的规律。中世纪科学发展就受到严重影响。
把哲学说成是科学之母。是哲学的自我标榜而已。对立的唯物主义和唯心主义都说自己是科学之母。你说科学认谁为母？
一切意识形态上的东西都不是科学。而是一门学科、知识。当然并不是说它没有用。事实上，正确的哲学思想对科学、对社会的发展和探索是起到推动作用的。所以学好哲学是非常重要的。其它学科对科学发展和探索也是非常重要的，如数学。没有数学，可以说科学是不能诞生和发展的。

收起

就一句话：哲学来源于具体学科又高于他们，但二者同时归于科学的大范畴，因为我们把人类对于外在的一切研究统称为科学。另外说一句，我十分不赞同伪科学和不科学的说法，我坚定地认为存在即合理，所谓的伪与不其实只是片面或认知不到位而已...

全部展开

就一句话：哲学来源于具体学科又高于他们，但二者同时归于科学的大范畴，因为我们把人类对于外在的一切研究统称为科学。另外说一句，我十分不赞同伪科学和不科学的说法，我坚定地认为存在即合理，所谓的伪与不其实只是片面或认知不到位而已

收起

哲学好像大体分为西方哲学，印度哲学，东方哲学（中国的）
西方哲学发源地是古希腊，许多人对世界有很多思考，有人文的，也有涉及到自然科学的。比如亚里士多德，他有很多对自然的，生理的等等方面的猜想，都很逗。还有出原子，古希腊的数学等等。后来许多致力于思考世界是什么的人慢慢总结，积累之后，逐渐形成了一个个单独的学科。每个学科成熟后就从哲学中分离出来，近代分离出来的比如心理学。后来的西方科学把古希腊...

全部展开

哲学好像大体分为西方哲学，印度哲学，东方哲学（中国的）
西方哲学发源地是古希腊，许多人对世界有很多思考，有人文的，也有涉及到自然科学的。比如亚里士多德，他有很多对自然的，生理的等等方面的猜想，都很逗。还有出原子，古希腊的数学等等。后来许多致力于思考世界是什么的人慢慢总结，积累之后，逐渐形成了一个个单独的学科。每个学科成熟后就从哲学中分离出来，近代分离出来的比如心理学。后来的西方科学把古希腊的这拨人当成关于科学的最早的研究。我的感觉哲学是个大杂烩，曾经孕育出无数的学科，现在却被自己人说快死了。越来越晦涩难懂，越来越印度抽象，离生活越来越远，但是地位很高。
印度哲学，好像就是佛教那些。
东方哲学是很生活哲学，很牛很厉害。从两千多年前达到顶峰（百家争鸣的时代）之后就没怎么发展了。有一个西方的哲学家曾说，他对哲学的研究是从西方哲学到印度哲学，最后到东方哲学。
偶是业余的，只看过大众普及读物，恐怕有说错的地方，嘿嘿

收起

我把我的哲学看作钟摆，两端是科学和艺术。科学是理性的，呆久了我会冻僵；艺术是有感情的，呆久了会烧焦。所以我就在它们之间不停地摆动，亲近科学才可信，热爱艺术才可爱，这就是我的哲学，既可信又可爱。 ----赵鑫珊

这里的科学应该指的是具体科学。联系：具体科学是哲学的基础，具体科学的进步推动着哲学发展。哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。区别：两者的最大的区别在于研究对象不同，哲学的研究对象是整个世界及人与世界的关系，具体科学的研究对象是自然、社会和思维某一具体领域。...

全部展开

这里的科学应该指的是具体科学。联系：具体科学是哲学的基础，具体科学的进步推动着哲学发展。哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。区别：两者的最大的区别在于研究对象不同，哲学的研究对象是整个世界及人与世界的关系，具体科学的研究对象是自然、社会和思维某一具体领域。

收起