请教一下唐朝和宋朝的比较（都比鼎盛时期）从文化,外交,体制,军事,人民生活水平,统治者等发面我希望知道历史上唐朝百姓和宋朝百姓哪个更幸福..

请教一下唐朝和宋朝的比较（都比鼎盛时期）从文化,外交,体制,军事,人民生活水平,统治者等发面我希望知道历史上唐朝百姓和宋朝百姓哪个更幸福..
请教一下唐朝和宋朝的比较（都比鼎盛时期）
从文化,外交,体制,军事,人民生活水平,统治者等发面
我希望知道历史上唐朝百姓和宋朝百姓哪个更幸福..

请教一下唐朝和宋朝的比较（都比鼎盛时期）从文化,外交,体制,军事,人民生活水平,统治者等发面我希望知道历史上唐朝百姓和宋朝百姓哪个更幸福..
文化：
宋朝强些.宋朝出现了纸币,宋朝的文人在唐朝诗歌的基础上,创造了宋词.唐宋八大家,宋朝就占了一半.宋朝是中国封建王朝中文化.他是中国历代朝代中 经济最发达的 国民文化最兴旺的 科技创新成果最多的 人口基数增长最健康的 农作物单位面积产量最高的 人民生活水平最高的繁荣鼎盛朝代
军事：
唐朝强.宋朝重文轻武,不信任武将,老以为他们要造反,谁出头就杀谁.除了有重文轻武的因素外,宋朝的征兵制也有问题.宋朝时基本上边关一直受到夏、辽、金、蒙古的侵扰不得安宁.朝庭一直在赔款,经济也受到相当严重的影响.
生活水平：]
宋朝强.
当时GDP占全世界的50%还要多,比今天的美国还要强大.人口超过20万的镇（四大名镇：朱仙镇、景德镇、汉口镇、佛山镇）都有好几个,而欧洲当时人口超过20万的城市都没有几个.
其他的在找找吧.

唐更强 宋已经开始没落 唐朝的时候很多进贡的。比如高丽就要来进贡，而日本来学文化，开元盛世，贞观之治什么的都说明唐朝时的中国是相当强大的，相当有国际影响力的。要不怎么都来中国进贡学东西。要不怎么有人起个乐队叫梦回唐朝

唐朝 唐朝（618年—907年），是中国历史上最重要的朝代之一，也是公认的中国最强盛的时代之一。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。
大唐盛时疆域图唐朝的疆域在最盛时期东至安东，西达中亚咸海的安西，南面包括了现在的越南北部，北面则到蒙古高原的北部。唐朝周...

全部展开

唐朝 唐朝（618年—907年），是中国历史上最重要的朝代之一，也是公认的中国最强盛的时代之一。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。
大唐盛时疆域图唐朝的疆域在最盛时期东至安东，西达中亚咸海的安西，南面包括了现在的越南北部，北面则到蒙古高原的北部。唐朝周围的异族很多，为了有效管理突厥、回纥、靺鞨、铁勒、室韦、契丹等，分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。
宋朝：宋朝的政治体制大体沿袭唐朝的政治制度。但宰相不再由三省长官担任，而是另以同中书门下平章事为宰相。又增设参知政事为副相，通称执政，与宰相合称“宰执”。宋朝的相权大幅萎缩，仅负责行政职能。中书门下与枢密院合称二府，掌文武大权。又设盐铁、户部、度支三司，主管财政大权，号称计省。这样三司、宰执、枢密使三权互相制衡，因此削弱了相权，加强了皇权。宋朝还在御史台之外增设谏院和置谏官，这些都是监察机构，负责弹劾等事宜。
为了加强中央集权，防止将领剥夺权利。宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。南宋时期对南方的开发，促成江南地区成为经济文化中心。
宋代大兴水利，大面积开荒，又注重农具改进，农业发展迅速。宋朝哥窑。宋朝的丝、麻、毛纺织业都非常发达。宋朝官窑、民窑遍布全国。宋朝造船技术水平是当时世界之冠。
参考资料：http://baike.baidu.com/view/6527.htm

收起

各方面相比唐朝比宋朝强盛的多

不一样的~唐朝是中国古代经济最强的时期~
而宋代是封建制度的鼎盛时期

从经济上来说，宋朝远盛于唐朝。唐朝即使在鼎盛时期，经济也不及宋朝。宋朝时，中国的商业经济发展迅速，还出现了最早的资本主义萌芽。
从军事上来说，唐朝盛于宋朝，特别是在安史之乱前。唐朝版图最大是在总章二年灭高句丽后，疆域曾达咸海，为中原历代王朝向西扩张之顶点。即使是安史之乱之后，唐朝起码也保证了对中原地区的统治。...

全部展开

从经济上来说，宋朝远盛于唐朝。唐朝即使在鼎盛时期，经济也不及宋朝。宋朝时，中国的商业经济发展迅速，还出现了最早的资本主义萌芽。
从军事上来说，唐朝盛于宋朝，特别是在安史之乱前。唐朝版图最大是在总章二年灭高句丽后，疆域曾达咸海，为中原历代王朝向西扩张之顶点。即使是安史之乱之后，唐朝起码也保证了对中原地区的统治。

收起

宋朝除了军事上比唐朝弱，经济、政治、文化都超过唐朝。

唐朝的文化交流是中国历史上最繁盛的时候，宋朝虽然也不错，但始终不如唐朝。宋朝重文轻武的社会风气，令唐朝的尚武风气荡然无存。
在军事上，宋朝不如唐朝，宋朝在最强盛的时候版图也没有唐朝的大。
但从历史发展来看，宋朝在政治、经济、文化上都较唐朝有发展。
在政治上，中央集权进一步加强。
特别是经济上，中国的商业经济发展迅速，还出现了最早的资本主义萌芽。～...

全部展开

唐朝的文化交流是中国历史上最繁盛的时候，宋朝虽然也不错，但始终不如唐朝。宋朝重文轻武的社会风气，令唐朝的尚武风气荡然无存。
在军事上，宋朝不如唐朝，宋朝在最强盛的时候版图也没有唐朝的大。
但从历史发展来看，宋朝在政治、经济、文化上都较唐朝有发展。
在政治上，中央集权进一步加强。
特别是经济上，中国的商业经济发展迅速，还出现了最早的资本主义萌芽。～

收起

唐朝:http://baike.baidu.com/view/6527.htm#5
宋朝:http://baike.baidu.com/view/23604.htm

楼主这个问题太泛了。我就从幸福度方面说一下自己的看法。
同时鼎盛期的时候，宋朝在经济上已经全面超越唐朝，普遍的物质生活水平是超越唐朝的。但军事上的积弱使宋朝人一直处于一种得过且过，及时享乐的状态中。在精神生活方面，远没有唐人丰富。在立功建业方面也不具可比性。
综合来说，志向远大的人在唐朝幸福度会更高。
普通民众则可能是宋朝更高，毕竟物质生活丰富的多，普通人也不会有什么怀才不...

全部展开

楼主这个问题太泛了。我就从幸福度方面说一下自己的看法。
同时鼎盛期的时候，宋朝在经济上已经全面超越唐朝，普遍的物质生活水平是超越唐朝的。但军事上的积弱使宋朝人一直处于一种得过且过，及时享乐的状态中。在精神生活方面，远没有唐人丰富。在立功建业方面也不具可比性。
综合来说，志向远大的人在唐朝幸福度会更高。
普通民众则可能是宋朝更高，毕竟物质生活丰富的多，普通人也不会有什么怀才不遇的郁闷。

收起

宋朝肯定经济是比唐朝好的，但是思想上太懒散！唐朝志向很远大的！

唐朝是5000年历史中最鼎盛的时期

唐朝是5000年历史中最鼎盛的时期
唐朝的文化交流是中国历史上最繁盛的时候，宋朝虽然也不错，但始终不如唐朝。宋朝重文轻武的社会风气，令唐朝的尚武风气荡然无存。
在军事上，宋朝不如唐朝，宋朝在最强盛的时候版图也没有唐朝的大。
但从历史发展来看，宋朝在政治、经济、文化上都较唐朝有发展。
在政治上，中央集权进一步加强。
特别是经济上，中国的商业经济发展迅速...

全部展开

唐朝是5000年历史中最鼎盛的时期
唐朝的文化交流是中国历史上最繁盛的时候，宋朝虽然也不错，但始终不如唐朝。宋朝重文轻武的社会风气，令唐朝的尚武风气荡然无存。
在军事上，宋朝不如唐朝，宋朝在最强盛的时候版图也没有唐朝的大。
但从历史发展来看，宋朝在政治、经济、文化上都较唐朝有发展。
在政治上，中央集权进一步加强。
特别是经济上，中国的商业经济发展迅速，还出现了最早的资本主义萌芽。～
军事：
唐朝强。宋朝重文轻武，不信任武将，老以为他们要造反，谁出头就杀谁。除了有重文轻武的因素外，宋朝的征兵制也有问题。 宋朝时基本上边关一直受到夏、辽、金、蒙古的侵扰不得安宁。朝庭一直在赔款，经济也受到相当严重的影响。
唐更强 宋已经开始没落 唐朝的时候很多进贡的。比如高丽就要来进贡，而日本来学文化，开元盛世，贞观之治什么的都说明唐朝时的中国是相当强大的，相当有国际影响力的。要不怎么都来中国进贡学东西。要不怎么有人起个乐队叫梦回唐朝
唐朝 唐朝（618年—907年），是中国历史上最重要的朝代之一，也是公认的中国最强盛的时代之一。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。
大唐盛时疆域图唐朝的疆域在最盛时期东至安东，西达中亚咸海的安西，南面包括了现在的越南北部，北面则到蒙古高原的北部。唐朝周围的异族很多，为了有效管理突厥、回纥、靺鞨、铁勒、室韦、契丹等，分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。

收起

南宋妇女地位比唐朝妇女地位高是历史发展规律决定的，唐朝正处于低级的封建社会此时男权正处于最顶峰的地位，是君权极少数贵族门阀势力特权最大的时期。唐朝是地道的生产力地下的农业社会封建王朝，其广大众多的下层女子奴婢还有奴隶性质完全是贵族、豪门、地主的私有财产是完全的人身依附关系。所以唐朝对妇女的压迫也处于封建社会最严重的历史时期。而南宋已经进化到商品经济雇佣化的阶段。

宋朝的贵...

全部展开

南宋妇女地位比唐朝妇女地位高是历史发展规律决定的，唐朝正处于低级的封建社会此时男权正处于最顶峰的地位，是君权极少数贵族门阀势力特权最大的时期。唐朝是地道的生产力地下的农业社会封建王朝，其广大众多的下层女子奴婢还有奴隶性质完全是贵族、豪门、地主的私有财产是完全的人身依附关系。所以唐朝对妇女的压迫也处于封建社会最严重的历史时期。而南宋已经进化到商品经济雇佣化的阶段。

宋朝的贵族与平民差距已经没有唐朝时那么大了，宋朝的宰相完全可以和普通市民在同一个澡堂子里洗澡，而在唐朝这是不可想象的。南宋的女人可以卖艺做买卖可以种地可以做买卖可以开商店，唐朝的女人可以吗？南宋的女人比唐朝的女子有更多的出路。南宋的城市话人口密度的大幅度提高涌现出一大批中产阶级，而中产阶层市民的自足与富裕，也提高了其子女的地位。南宋都城临安城市极其现代化，《武林旧事》记载“都民素骄，非惟风俗所致，盖生长辇下，势使之然。若住屋则动蠲公私房赁，或终岁不偿一钚。诸务税息，亦多蠲放，有连年不收一孔者，皆朝廷自行抱认。诸项窠名，恩赏则有黄榜钱，雪降则有雪寒钱，久雨久晴则又有赈恤钱米，大家富室则又随时有所资给，大官拜命则有所谓抢节钱，病者则有施药局，童幼不能自育者则有慈幼局，贫而无依者则有养济院，死而无殓者则有漏泽园。民生何其幸欤。”《梦梁录》记载：“（太平惠民）局侧有局名慈幼，官给钱典雇乳妇，养在局中。如陋巷贫穷之家，或男女幼而失母，或无力抚养，抛弃于街坊，官收归局养之。月给钱米绢布，使其饱暖，养育成人，听其自便生理，官无所拘。”唐朝长安有吗？唐朝的女人可曾享受到政府的福利与关爱？何止几百年前的唐朝就是几百年后当今的中国首都北京许多福利都没有

收起

这是我原准备回答另一个问题的答案，但对楼主你的问题也能有所帮助，至少牵涉到宋朝的政治、社会、民众幸福度的问题。
在魏晋以后、北宋以前的时代里，中国的政治想比北宋之后有几大不同之处，一是贵族门阀政治，这是从东汉开始成形的，官员的选举、政治的决策主要掌控在士族的手里，庶族、寒人很少有机会参预到政治生活中去，就算有机会，也是被大族排斥、歧视的。直到唐朝朝廷还修《氏族谱》《姓氏录》作为选拔人才的重...

全部展开

这是我原准备回答另一个问题的答案，但对楼主你的问题也能有所帮助，至少牵涉到宋朝的政治、社会、民众幸福度的问题。
在魏晋以后、北宋以前的时代里，中国的政治想比北宋之后有几大不同之处，一是贵族门阀政治，这是从东汉开始成形的，官员的选举、政治的决策主要掌控在士族的手里，庶族、寒人很少有机会参预到政治生活中去，就算有机会，也是被大族排斥、歧视的。直到唐朝朝廷还修《氏族谱》《姓氏录》作为选拔人才的重要参考，虽说隋代以后就已经进入了科举时代，但是科举的名额不是人人都有机会获得的，因此虽云科考，实际上还是以贵族为主，这种情况直到武则天时代打击贵族后才发生扭转，经过安史、黄巢两大动乱以后，贵族的权威才基本算是扫地。经过五代的彻底混乱（之所以说彻底混乱，是因为以前的魏晋虽乱，但道德观、价值观尚未崩溃，而五代则彻底为价值沦丧的动乱时代），贵族
这一事物几乎已不存在，而宋代的政治便建立在了一个比较
合理的基础上，既然无贵族之把持、占据科考之资源，自然
人人都是有机会通过考试参预到政治中去了。欧阳修、范仲淹、司马光这些闻名的大臣，又有哪个有贵族背景呢，欧阳修生于当时蛮荒的江西，幼年丧父，全由母亲抚养成人；范仲淹读书时连饭都吃不饱，真可谓贫寒之人了，这样的人在
之前哪会有机会入仕呢？
再一个不同之处是武人政治，就是宋朝以前领兵之将的权力得不到有效的限制，这是从三国时开始造成的，三国时出现了都督一职，统有重兵镇守一方，在之后的几百年里，由于战事不断，都督的权利不断膨胀，从可以开府招幕僚到进一步的取代地方政府而控制民政，可谓一重大的政治势力，武人的地位愈发地凌驾于文人之上，而且可以轻易地对政权产生影响，东晋有桓温的专权，梁朝有侯景的叛乱，唐代毁于藩镇，五代的皇帝一大半都是通过军事政变上台，再加上武人的修养大都不高，所以在政变过程中军队对民众的屠戮屡见不鲜，因此武人政治可谓是动乱之一大根源、民生之一大威胁。而宋朝则一改这种局面，轻视武人，重视文官，军人的地位是很低下的，当兵的很多都是刑徒，又因军服为红色而被蔑称为“赤佬”，而就算是表现再好的功臣，也会受到多方的怀疑与制约，比如狄青，因南征北战而官至枢密使，
但掌权不久，就传出了各种说狄青可能危害皇权的言论，而狄青因此受到弹劾，在文彦博请罢狄青时，宋仁宗说“狄青是忠臣”，文彦博立即反驳“太祖岂非周世宗忠臣”，以至狄青任枢密使四年就被罢官，降做陈州的知州，忧郁而死。这还是比较好的，至于南宋时，中央已经基本没什么军队，全靠地方将领的“大军”维持边境，但是就在这种情况下，对于这些握有重兵的将领还是要杀就杀，比如岳飞不就是如此么？而文官的地位则极高，因为宋太祖留下三条祖训，刻在宫中的一块石碑上，其中有一条就是不杀士大夫，所以宋朝的文臣除了刚开国时因为贪污被处决了一批外，之后无论怎样都不至于被处死，顶多贬官流放、永不录用而已。所以
宋朝的文官是很非常敢于说话、跟皇帝叫板的，这不就是政治的开明之处么？这种文官政治的局面直到今天都还是如此，不过宋朝以后的几个朝代里文官地位尚不如宋朝，因为虽然文人之权利高于武人，但是相对于集中的皇权就显得卑弱了。文人言论的自由、政治地位之高，政治之开明，于中国古代，于宋代可谓达到了高峰。这当然是有其弊端的，弊端就在于太超前于时代，如果放在一个天下大同的时代，这是再合理不过的，可当时却是敌国环伺，所以这样必将会导致军事上的挫败。
以上是和魏晋到唐朝这一历史阶段比较宋朝的优点，那么与
秦汉、明清想比呢？我觉得就在于宋朝的皇权比这些时代都要小，秦汉是中央集权之滥觞，明清是君主专制之回潮，其皇帝的权力几乎是无限的，而宋朝不同，翻阅宋史就可以发现，宋朝的帝王基本都比较“温和”，很少有专杀之事，没一个暴戾之君，这与宋朝皇室重视祖宗家法、重视道德、尊重士大夫的行为是分不开的。
要说的话太多了，限于时间就写这些吧。

收起