“迈克尔逊干涉仪推翻以太的存在”的问题迈克尔逊在晚年的时候制作出了迈克尔逊干涉仪.当时的有个假说是空间中充满了以太.然而,说如果空间存在以太,那么在地球上某些现象会在迈克尔

“迈克尔逊干涉仪推翻以太的存在”的问题迈克尔逊在晚年的时候制作出了迈克尔逊干涉仪.当时的有个假说是空间中充满了以太.然而,说如果空间存在以太,那么在地球上某些现象会在迈克尔
“迈克尔逊干涉仪推翻以太的存在”的问题
迈克尔逊在晚年的时候制作出了迈克尔逊干涉仪.当时的有个假说是空间中充满了以太.
然而,说如果空间存在以太,那么在地球上某些现象会在迈克尔逊干涉仪上观察到,但是观察不到,于是得出以太不存在.
想请问这些现象是什么.

“迈克尔逊干涉仪推翻以太的存在”的问题迈克尔逊在晚年的时候制作出了迈克尔逊干涉仪.当时的有个假说是空间中充满了以太.然而,说如果空间存在以太,那么在地球上某些现象会在迈克尔
LZ是不是搞错了?迈克尔逊干涉仪实验没有推翻以太的存在啊.1881年和1887年两次实验均告失败:第二次实验位移期望值是干涉条纹的0.37,但实测值还不到0.01,相当于实验的误差,第一次就更不用说了.两次失败的实验怎么能推翻以太的存在?实验失败以后,迈克尔逊和莫雷认为：“如果地球和以太有相对运动,那么相对速度可能小于地球公转速度的1/60,肯定小于1/40.”
瑞利在1892年还在说：“地球表面的以太是绝对静止呢?还是相对静止?”迈克尔逊本人在晚年时期还念念不忘“可爱的以太”.
1887~1905年,洛仑兹虽然一直在孜孜不倦的解决迈克尔逊实验提出的疑难,弥补各种实验和经典理论的裂痕.但是始终都没有逃出以太的框架.
直到1905年爱因斯坦才提出：“只要人们原意抛弃绝对时间观念的话,整个以太观念则是多余的.”

就是如果有以太的话应该能看到以太的干涉条纹,结果不管试了多少次还是没有看到干涉条纹

测量沿地球运动方向和垂直方向上的两束光之间的对于地球的速度差,(那时爱因斯坦的相对论还未提出,光速那时并不认为是恒量),测量结果是两束光同时同速到达,以太被证并不存在.也证明了绝对静止的空间是不存在的,证明了麦克斯韦电磁理论和爱因斯坦相对论的正确性>>...

全部展开

测量沿地球运动方向和垂直方向上的两束光之间的对于地球的速度差,(那时爱因斯坦的相对论还未提出,光速那时并不认为是恒量),测量结果是两束光同时同速到达,以太被证并不存在.也证明了绝对静止的空间是不存在的,证明了麦克斯韦电磁理论和爱因斯坦相对论的正确性>>

收起

如果存在以太,并且地球在以太中相对于以太以一定的大小速度和方向移动,在不同的季节,地球相对于以太的速度大小和方向应该会发生变化,就应该看见干涉纹的位置发生移动.

这个实验一票就把以太学说给否定了，看了我的计算后你还这样认为吗？还有做完我改进后的这个实验也许光速不变就要被推翻喽！！如图所示：光源发出的光束被半涂银的C镜分成光束（1）和光束（2），地球以速度V水平向右运动，图中L1=L2=L 。
光束（1）从C镜出发经过M镜反射回到C镜的时间
t1=L1/（C-V）+L1/（C+V）=2*L*C/（C*C-V*V）
而光束（2）实...

全部展开

这个实验一票就把以太学说给否定了，看了我的计算后你还这样认为吗？还有做完我改进后的这个实验也许光速不变就要被推翻喽！！如图所示：光源发出的光束被半涂银的C镜分成光束（1）和光束（2），地球以速度V水平向右运动，图中L1=L2=L 。
光束（1）从C镜出发经过M镜反射回到C镜的时间
t1=L1/（C-V）+L1/（C+V）=2*L*C/（C*C-V*V）
而光束（2）实际上是这样运动的（如图）
因为C镜在水平移动。由图我们可知V=C*SINθ
则竖直方向上的光的分速度C'=C*COSθ=根号下 C*C-V*V那么光束(2)回到C镜的时间T2=2L/C'
我们由此得出两束光返回C镜的时间差ΔT=T1-T2的值为:2*L（C- C'）/（C*C-V*V）
事实上我们都知道地球的运动方向不可能正好和我们的光束(1)方向正好一致的,可以证明在整个三维空间里当它们正好一致时得出的这个时间差为最大值,而将整个装置转90度后得出的刚好是“负的最大值”.
以地球公转速度29.8KM/S和L=1M计算再乘以光速C得出翻转90度后与之前的光程差只有20nm而已，而最小短的紫光波长也有400nm，因此干涉条纹最多只移动了1/20所以肉眼是分辨不了的，也就没有什么好奇怪的了，但是在有些表面不平整干涉屏上做这个实验时还是有可能看到这个变化的，老婆曾经做过这个实验，她确实看到了一些变化，但是没有说清楚，而且最后把它归结为实验误差，实在遗憾。
注：地球绕轴自转，绕太阳公转，太阳绕银河系转，银河系又绕总星系转，但是所有已知的地球运动当中我认为公转速度是最大的（没查过，乱猜的，错了表拍我）因此它们的合速度也应该在公转速度上下差不了多少就取30km/s吧好算的很。而L1和L2大概1M是听老婆讲的她做过这个实验。
现在我把L增加到10M、20M、30M等等一直到100M，十个装置，考滤到地球的自转和转动装置带来的误差，把装置固定下来，每隔1小时记录一次干涉的位置，最好用紫色激光作为光源。1年内绝对能得出干涉变化的数据，这个偶不会算，但是偶老婆会，但是她就不告诉我，你要是考虑下光波长和地球运动方向，只用一个仪器马上就可以得出结论。有条件的麻烦帮我做下这个实验哦！会算的帮偶算下哦！搞好了别忘了电我哦！
三、光速与光源无关
π0介子发射的光子速度和宋超新星的爆发都可以证明这一点，但是我们可以得出这个结论，向我们运动的光源发的光偏紫，反之偏红。要说这个能证明光速不管以什么为参照物都不变恐怕有点牵强。就像向我们开来的火车发出的声音只有频率会发生变化一样。

收起

以太的提出是人们仿照声波等运动传播提出的，就是说光的传播有介质。比如声音如果在运动的空气中传播就好象是飞在火车中的苍蝇，静止于地面的观察者看到苍蝇的速度就是火车加苍蝇自己在空气中的速度。声音也是一样。
假如光是苍蝇，以太是空气，那么随着地球的运动或者说随着火车的运动，在地面看到从火车头往火车尾飞的苍蝇的速度和从火车尾向火车头飞的那只速度是不一样的。
而对于两列同样的光来说，相同距离...

全部展开

以太的提出是人们仿照声波等运动传播提出的，就是说光的传播有介质。比如声音如果在运动的空气中传播就好象是飞在火车中的苍蝇，静止于地面的观察者看到苍蝇的速度就是火车加苍蝇自己在空气中的速度。声音也是一样。
假如光是苍蝇，以太是空气，那么随着地球的运动或者说随着火车的运动，在地面看到从火车头往火车尾飞的苍蝇的速度和从火车尾向火车头飞的那只速度是不一样的。
而对于两列同样的光来说，相同距离不同速度在时间上会产生滞后，会产生干涉现象出现条纹，但是没有，说明之前的都是错误的。

收起

以太理论认为以太是光的传播媒介，就像声音一样，声速受声源运动的影响，推论得到：在以太中，当光源运动时光速在不同的方向上会大小不相等。迈克尔逊用其设计的仪器分别在地球自传的方向和与该方向垂直的方向上测定光速大小，得到两个方向上光速相等，从而推翻以太理论。...

全部展开

以太理论认为以太是光的传播媒介，就像声音一样，声速受声源运动的影响，推论得到：在以太中，当光源运动时光速在不同的方向上会大小不相等。迈克尔逊用其设计的仪器分别在地球自传的方向和与该方向垂直的方向上测定光速大小，得到两个方向上光速相等，从而推翻以太理论。

收起

现象一：真空中光速不等于C
现象二：地球绝对静止
呵呵，问得太复杂了

如果有以太： 光线干涉
结果没
答案就是要简单明了

这个现象就是试验所要证明的东西啊，因为没看到，所以证明以太的假设不成立

楼上的小妞还行嘛！
1.两次实验均告失败，失败的实验不能推翻任何观点。更不能宣告以太的死亡。
2.1887年~1905年是以太的最后八年。
3.1905年，“只要人们原意抛弃绝对时间观念的话，整个以太观念则是多余的。”这是霍金转述老爱的。老爱的原话是：“光以太的引用将被证明是多余的。”是不是很刁啊？...

全部展开

楼上的小妞还行嘛！
1.两次实验均告失败，失败的实验不能推翻任何观点。更不能宣告以太的死亡。
2.1887年~1905年是以太的最后八年。
3.1905年，“只要人们原意抛弃绝对时间观念的话，整个以太观念则是多余的。”这是霍金转述老爱的。老爱的原话是：“光以太的引用将被证明是多余的。”是不是很刁啊？

收起

初涉“相对论”者须注意，M-M 迈克尔逊-莫雷 实验 （不能叫：迈克尔逊干涉仪。这是一个常规光学仪器）既没有帮助“相对论”的建立，也没有抵触“相对论”的建立。实验推翻以太的存在，此话不确切。它反是从另一角度支持了以太的存在。它只是没有检测到“以太风”（地球在以太中穿行），但却为“以太被地球拖曳”的人提供了口实。（不要用光行差来抵触这句话，那是另一问题。苹果落在地球牛顿头上，并不代表苹果就不会落在火...

全部展开

初涉“相对论”者须注意，M-M 迈克尔逊-莫雷 实验 （不能叫：迈克尔逊干涉仪。这是一个常规光学仪器）既没有帮助“相对论”的建立，也没有抵触“相对论”的建立。实验推翻以太的存在，此话不确切。它反是从另一角度支持了以太的存在。它只是没有检测到“以太风”（地球在以太中穿行），但却为“以太被地球拖曳”的人提供了口实。（不要用光行差来抵触这句话，那是另一问题。苹果落在地球牛顿头上，并不代表苹果就不会落在火星牛顿头上。）（也许近期可另辟奚径）
同学们可能资料来源较少，尤其是那些尚未介绍到中国来的，或在市面找不到的资料。

收起