客观的评价一下石田三成

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/11/08 12:28:41

客观的评价一下石田三成
客观的评价一下石田三成

客观的评价一下石田三成
石田三成,一直以来是妄臣、傲慢的小人形象,导致家康胜利的最大原因等等.然而近年来,司马辽太郎、小和田哲男、界屋天一的人对其评论的改变了他多年来人们心中的形象. 在历史上谁善谁恶似乎都只有当时的胜利者与统治者说了算,常常为后人产生误导.在关原之战后,德川幕府成立,致力将三成渲染成为一个怀有小人之心的恶人,将千利休的被迫切腹、丰臣秀次的逼杀、丰臣政权后期的衰弱各责任推在了他的身上!造成了人们对他为人的误导. 首先,千利休的切腹与丰臣秀次的被杀全都是丰臣秀吉的意思,真正的谋害人是丰臣秀吉.三成不过是执行人而已.（有点像当年曹操杀伏皇后而世人皆痛骂华歆）关原之战是在德川家讨伐上杉家时开始的,东军在一日之内大获全胜.在战初,东军个个胆战心惊小心翼翼的,家康形容有如履薄冰的感觉.结果确实历史的齿轮违背了大多数人的愿望将胜利交给了东军而使西军大败而走. 其中有一种说法是石田三成阻止了岛津丰久夜袭东军大营的方法,错过了胜机而导致了西军的失败.可是,夜袭战献策本身的事实就非常的可疑.即便是事实,当时石田三成也对东军的部署进行了透彻的分析.家康的失败也就是东军的失败,而对于久经沙场的家康来说,夜袭的成功率也就非常的小了. 纵观全局,当时石田三成总领地194000石,加上毛利与岛津的领地,总共只是全日本的十分之二,而家康在当时就占了全日本的十分之五,对比之悬殊是如此的可怜与柔弱~~西军的破败也是可想而知的. 丰臣秀长与秀吉的对话中有着“军中有善立功而善求丰厚之俸禄者,不可限制其赏,将吾之俸禄赠与亦可.”的对话.三成有着丰厚的高俸禄,在秀吉时代的后期为了报答秀吉的恩惠,拼尽了自己所有的能力为丰臣家奔走作战,鞠躬尽瘁

客观的评价一下石田三成马6的优缺点,客观评价一下. 从历史的角度客观评价一下曹操客观的评价一下彭总的指挥艺术如何? 给客观的评价, 张居正用客观的一句话评价?客观...客观...在客观! 谁能客观全面的评价一下王安石变法?请尽量客观全面运行对立统一规律客观评价一下自己如何客观的评价自己? 如何客观的评价自己? 对慈禧的客观评价英雄联盟lol玩过亚索的人客观的评价一下这个英雄吧客观的评价一下,项羽和刘邦谁是真正的英雄,不要带主观因素! 请客观公正的评价一下张国焘,陈公傅,周佛海这些近代名流客观评价晁错和黄子澄请用自己的语言评价一下.不要网络链接或拷贝.精炼点 1787年美国宪法的客观评价? 怎样才能客观的评价一件事对洋务运动客观作用的评价是什么