既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 07:51:58
既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?
植物应该进化出反抗的能力.
或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
既然有寄生植物、绞杀植物,为何没有反寄生植物、反绞杀植物?植物应该进化出反抗的能力.或许要经过更长时间,植物将学会反抗入侵者。
还真的没有这种植物,但寄生植物有选择性,有的不能做为寄生植物的寄主,实际上就是反寄生现象.绞杀植物没有选择性,逮住什么是什么.
我个人认为,由于所有植物都有可能被寄生和绞杀,就应当都具有反寄生和反绞杀的能力,否则应当早已灭绝,但是这推进了寄生植物和绞杀植物的攻击能力。这也就是为什么外来寄生植物对本土植物的破坏力远大于本土植物。由于所有生物都具有反寄生和反绞杀的能力,也就不需要再有反寄生植物或反绞杀植物之说了。
另外,我认为由于植物一旦破土而出就不大会移动,而且出生地不会离母体太远,故有严重的集群效应,寄生植物和绞杀...
全部展开
我个人认为,由于所有植物都有可能被寄生和绞杀,就应当都具有反寄生和反绞杀的能力,否则应当早已灭绝,但是这推进了寄生植物和绞杀植物的攻击能力。这也就是为什么外来寄生植物对本土植物的破坏力远大于本土植物。由于所有生物都具有反寄生和反绞杀的能力,也就不需要再有反寄生植物或反绞杀植物之说了。
另外,我认为由于植物一旦破土而出就不大会移动,而且出生地不会离母体太远,故有严重的集群效应,寄生植物和绞杀植物也不例外。因此我认为寄生植物的反寄生能力是最强的。而根据绞杀作用原理,绞杀能力本身就是反绞杀能力过强的体现。
收起