作业帮求人大代表选举案例!要求注明出自来源!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/17 11:43:30
求人大代表选举案例!要求注明出自来源!
求人大代表选举案例!
要求注明出自来源!
求人大代表选举案例!要求注明出自来源!
天津市河东区星河花园住宅小区196名业主,以选民的身份联合签名罢免河东区人大代表、星河花园住宅小区的开发商丁冰.这是国内目前规模最大的一次由选民直接提请的人大代表罢免动议.
丁冰是天津市河东区人大常委委员,其具有十四届天津市人大代表的资格以及全国工商联九大执委的身份.此次选民直接罢免事件,是目前国内涉及罢免人大代表的级别最高的一次.按照选举法的相关规定,罢免“间接选举”的人大代表比罢免像丁冰这样“直接选举”的人大代表操作上相对容易些.在人民代表大会闭会期间,罢免案由人大常委会启动、审议和表决.而直接选举的代表,即使有关机关提出了罢免建议,也需要原选区50名以上选民联名提出书面罢免要求(罢免乡级代表是30名以上选民联名提出书面罢免要求)才能启动罢免程序,同时还需要原选区过半数选民通过才能罢免成功.丁冰罢免案中,居然能够邀集196名选民,其规模彰显公民权利意识的觉醒.
对比2005年发生在湖南衡阳县的“未遂罢免案”,天津丁冰罢免案的过程有些不同.据2005年8月24日《中国青年报》报道,衡阳县人大代表陆某因为赌博被公安查获并处罚,中共衡阳市纪委遂建议衡阳县人大组织对陆的代表职务进行罢免.衡阳未遂罢免案选民显得很被动,尽管衡阳县人大常委会通过层层开会发动等方式,试图落实衡阳市纪委的“建议”,但最终由于没有凑够50人提名,这项罢免案遂胎死腹中.而天津丁冰罢免案中,选民参与的积极性很高,是选民自发主动提出的.从被动到主动,也折射出公民参与政治的权利意识的提高,其进步意义不言而喻.
丁冰在本案中具有双重身份,他不仅是人大代表,同时也是天津帝旺集团有限公司的董事长.196民选民的共同点是天津市河东区星河花园住宅小区业主,丁冰正好是这个小区的房地产开发商.196民选民是利益共同体,为了维权积极地参与到罢免案中,这当然和衡阳的罢免案不同,之所以会未遂,也许很多选民认为陆某并未侵害到自己权益,他是否罢免与己无关.丁冰即使失去了人大代表资格,也未必能够解决业主的房子问题.在丁冰案中,业主们把物权诉求转化为罢免人大代表的政治权利的行使,天津196名选民能够做出从业主到选民的角色转化更显得难能可贵.
罢免权是选民的天然权利,按照现代民主政治的规则,人大代表是选民挑选的民意代言人,由这些人组成的人民代表大会,就是同级别的最高权力机关.代表由选民产生,自然要对选民负责,受到选民监督.如果选民对其不满意,罢免的主动权当然在选民手中,现代民主国家的实践正是如此.而在我国这种选民通过罢免人大代表来行使政治监督权的事件鲜有发生,天津196名选民通过罢免人大代表的方式表达自己的公民权利,其级别、规模、主动性在中国中国的法制和宪政史上绝无仅有,无论罢免动议的最终结果如何,此案都具有里程碑意义.