【辩论赛】现代社会中,多面手比一门精更吃香!

【辩论赛】现代社会中,多面手比一门精更吃香!
【辩论赛】现代社会中,多面手比一门精更吃香!

【辩论赛】现代社会中,多面手比一门精更吃香!
一点小意见,说的不对请指正：1、爱因斯坦是物理学家,小提琴也拉得好.达芬奇以绘画闻名,数学、音乐造诣也高.拼例子的话双方都会,只会进入怪圈,而且反方例子力度更弱.2、多面手擅长多方面的事,并不代表他做一样事情的时候效率就低；且流水线作业的例子也很容易被攻破,太过单一的技能在多变的社会,一旦在熟悉的领域遭逢变故,生存能力就低了.3、一门精在自己岗位上做得好,不代表他没有往上爬的激情欲望,多面手擅长事情多,为什么就一定会好高骛远?个人觉得这有点想当然,而且人家一句话就能把你堵住.个人觉得“小熊”对辩题的分析不够深入,停留在表面.
辩题是有前提条件的,就是在现代社会中分析,所以应该更多地结合现代社会的特点和人才需求进行分析.其实多面手就是全面型人才,一门精就是专精型人才.建议可以考虑一下这几点：1、明确概念,多面手指擅长的技能较多,但相对一门精不够专精.因此一门精的最大优势就在于技术过硬过强,在专业方面无人能敌.2、现代社会分工趋向精细化、专业化,需要一门精.3、技能的传承需要一门精.

好吧，我不是高手，但是手贱说一句。好吧，也算是凑凑经验
有人会特别自豪的说：“嗯，我会的东西很多，比如钢琴、跳舞、绘画、写手、歌唱……”
一般别人会回答：“啊，你真厉害。”
但假如有个人这么问：“你钢琴几级？跳舞几级？绘画你出作品了吗？你出版了几本书？你有几张专辑？”那么，这时候你什么都会一点，但是都不精通，被别人这么问，难道不会尴尬吗？
父母常说：“我要让我的孩子...

全部展开

好吧，我不是高手，但是手贱说一句。好吧，也算是凑凑经验
有人会特别自豪的说：“嗯，我会的东西很多，比如钢琴、跳舞、绘画、写手、歌唱……”
一般别人会回答：“啊，你真厉害。”
但假如有个人这么问：“你钢琴几级？跳舞几级？绘画你出作品了吗？你出版了几本书？你有几张专辑？”那么，这时候你什么都会一点，但是都不精通，被别人这么问，难道不会尴尬吗？
父母常说：“我要让我的孩子什么都会一点！”
什么都会一点，难道你要把自己分成好几份去参加各种工作吗？
选择一门，你可以把左右的精力放在上面，选择多面，你需要把自己的精力分配。
这样的话，到底是哪个更有收获呢？
一门精就是对自己选择的事负责到底，努力到底，这样才会有真正的收获。
祝你好运><

收起

也就是亲你是辩一门精更吃香呗？
不难，淡定哈：）
我方要提出一门精比多面手更吃香。首先，不知大家听说过这个俗语没有“一瓶子不满半瓶子咣当”这种人说的就是所谓的多面手，多面手顾名思义就是擅长很多东西的人，但是人一生精力有限，如果想做到擅长很多东西，最后的结果往往是甚么都不是很擅长。获得诺贝尔奖的人很少听说在除了他专属的领域里还成为万众瞩目的天才的，因为只有专心才能做好一件事情。陈景润...

全部展开

也就是亲你是辩一门精更吃香呗？
不难，淡定哈：）
我方要提出一门精比多面手更吃香。首先，不知大家听说过这个俗语没有“一瓶子不满半瓶子咣当”这种人说的就是所谓的多面手，多面手顾名思义就是擅长很多东西的人，但是人一生精力有限，如果想做到擅长很多东西，最后的结果往往是甚么都不是很擅长。获得诺贝尔奖的人很少听说在除了他专属的领域里还成为万众瞩目的天才的，因为只有专心才能做好一件事情。陈景润是著名的数学家，但是我们也没有听说过陈景润在其他方面有卓越的成就，袁隆平是著名的农学家，但我们也没看过他出书演电影，其实事实很简单，只有专业于一样东西，才能做到最好，这一点不管是从前还是现在都是适用的。
其次，我们要说一门精的好处在于处理专业事物的效率，不知道大家看过流水线作业没有，每个岗位的人会一样技术就够了，有可能她/他一生就在操作一个机械，但是熟能生巧，他们比所谓的多面手要效率高得多，一个人可以顶上10个所谓的多面手。事实就是，我们现代社会更需要专业型人才，而不是看似什么都会，却又什么都不熟练的“多面手。”
最后，我们想说，一门精最大的好处就在于他们更加务实，因为知道自己只是擅长这个，就会在自己的岗位上做到最好。不像有些多面手，好高骛远，觉得以自己的才干怎么不能当总裁？这种那种想法稳定不下来，总想着跳槽下海，这样的员工无疑是让人不放心的。如果我是总裁，我会毫不犹豫的雇佣一门精的员工，对多面手却一定要多加考察。
以上，为笔者新鲜出炉的原创，放心用，希望对你有帮助，祝辩论顺利~

收起