《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析.《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析,江总的那一首,不要《行军九日思长安故园》的赏析

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/08 14:45:33

《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析.《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析,江总的那一首,不要《行军九日思长安故园》的赏析
《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析.
《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析,
江总的那一首,不要《行军九日思长安故园》的赏析

《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析.《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析,江总的那一首,不要《行军九日思长安故园》的赏析
【赏析】
唐代以九月九日重阳节登高为题材的好诗不少,并且各有特点.岑参的这首五绝,表现的不是一般的节日思乡,而是对国事的忧虑和对战乱中人民疾苦的关切.表面看来写得平直朴素,实际构思精巧,情韵无限,是一首言简意深、耐人寻味的抒情佳作.
这首诗的原注说:“时未收长安.”唐天宝十四载(755)安禄山起兵叛乱,次年长安被攻陷.至德二载(757)二月肃宗由彭原行军至凤翔,岑参随行.九月唐军收复长安,诗可能是该年重阳节在凤翔写的.岑参是南阳人,但久居长安,故称长安为“故园”.
古人在九月九日重阳节有登高饮菊花酒的习俗,首句“登高”二字就紧扣题目中的“九日”.劈头一个“强”字,则表现了诗人在战乱中的凄清景况.第二句化用陶渊明的典故.据《南史.隐逸传》记载:陶渊明有一次过重阳节,没有酒喝,就在宅边的菊花丛中独自闷坐了很久.后来正好王弘送酒来了,才醉饮而归.这里反用其意,是说自己虽然也想勉强地按照习俗去登高饮酒,可是在战乱中,没有象王弘那样的人来送酒助兴.此句承前句而来,衔接自然,写得明白如话,使人不觉是用典,达到了前人提出的“用事”的最高要求:“用事不使人觉,若胸臆语也.”(邢邵语)正因为此处巧用典故,所以能引起人们种种的联想和猜测:造成“无人送酒来”的原因是什么呢?这里暗寓着题中“行军”的特定环境.
第三句开头一个“遥”字,是渲染自己和故园长安相隔之远,而更见思乡之切.作者写思乡,没有泛泛地笼统地写,而是特别强调思念、怜惜长安故园的菊花.这样写,不仅以个别代表一般,以“故园菊”代表整个故园长安,显得形象鲜明,具体可感;而且这是由登高饮酒的叙写自然发展而来的,是由上述陶渊明因无酒而闷坐菊花丛中的典故引出的联想,具有重阳节的节日特色,仍贴题目中的“九日”,又点出“长安故园”,可以说是切时切地,紧扣诗题.诗写到这里为止,还显得比较平淡,然而这样写,却是为了逼出关键的最后一句.这句承接前句,是一种想象之辞.本来,对故园菊花,可以有各种各样的想象,诗人别的不写,只是设想它“应傍战场开”,这样的想象扣住诗题中的“行军”二字,结合安史之乱和长安被陷的时代特点,写得新巧自然,真实形象,使我们仿佛看到了一幅鲜明的战乱图:长安城中战火纷飞,血染天街,断墙残壁间,一丛丛菊花依然寂寞地开放着.此处的想象之辞显然已经突破了单纯的惜花和思乡,而寄托着诗人饱经战争忧患的人民的同情,对早日平定安史之乱的渴望.这一结句用的是叙述语言,朴实无华,但是寓巧于朴,余意深长,耐人咀嚼,顿使全诗的思想和艺术境界出现了一个飞跃.

于长安归还扬州,九月九日薇山亭赋韵 《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》与《行军九日思长安故...在抒情角度上有什么不同 于长安归还扬州九月九日行薇山亭赋韵 与杂诗(其二) 鉴赏 《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析.《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》的赏析,江总的那一首,不要《行军九日思长安故园》的赏析 《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》与《行军九日思长安故园》有哪些相同之处?各表达什么思想感情 《于长安归还扬州,九月九日微山亭赋韵》与《行军九日思长安故园》两首诗都抒发了什么 《与长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》与《行军九日思长安故园》虚实结合的简要分析五分的题,怎么得满分?要答案,最好是标准的 行军九日思长安故园、于长安归还扬州九月九日薇山亭赋韵赏析我要赏析,越多越好主要是第一首! 于长安归还扬州,九月九日行微山亭与王维的杂诗(其二)赏析1.两首诗在思想感情上有何不同?请做简要分析2.两首诗的表现手法有何异同?请做简要分析 两首诗的表现手法有何不同?《于长安归还扬州,九月九日行薇山亭赋韵》江总 心逐南云逝,行随北雁来.故乡篱下菊,今日几花开.和这首杂诗(其二)君从故乡来,应知故乡事.来时绮窗前,寒梅著 与《九月九日忆山东兄弟》有相同点的诗快啊 九月九日 打一字 长安九日诗中的九日是什么意思呢 长安九日诗 解释快! 九月九日忆山东兄弟 九月九日是不是经常下雨 九月九日都督大宴腾王阁.译文 那首诗与长安九日诗表达的情感相同?