作业帮一道辩论题,我们有个历史课的辩论会,从历史角度出发,谈谈法制与德制哪个更重要?我是支持法制的一方,但历史不太好,请大家帮忙想想该如何去有力证明我的观点?额.法制与德制肯定是要相
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/09 10:45:55
一道辩论题,我们有个历史课的辩论会,从历史角度出发,谈谈法制与德制哪个更重要?我是支持法制的一方,但历史不太好,请大家帮忙想想该如何去有力证明我的观点?额.法制与德制肯定是要相
一道辩论题,
我们有个历史课的辩论会,从历史角度出发,谈谈法制与德制哪个更重要?
我是支持法制的一方,但历史不太好,请大家帮忙想想该如何去有力证明我的观点?
额.法制与德制肯定是要相互存在的.不能完全是法制或德制.只是说那个更重要一点.我已经被分到法制更重要一点的一方了.但毕竟要从历史的角度出发.我历史不是很好.所以就想请大家帮忙想想我该如何去有力证明我的观点.如何反驳对方的观点.
一道辩论题,我们有个历史课的辩论会,从历史角度出发,谈谈法制与德制哪个更重要?我是支持法制的一方,但历史不太好,请大家帮忙想想该如何去有力证明我的观点?额.法制与德制肯定是要相
你这种想法是无法进行辩论的,任何事物都是矛盾体,任何矛盾都是对立统一 的,有一些表面上是对立的,实际是统一的,有些表面上是统一的,实际上是对立的,比如以法制国和以德治国,两者不是没有结合点,表面上看也是相互补充的,这他们的对立性表明,以德治国必然损害以法治国,因为所有法律的崩坏必然开始于情有可原的情况,而以法治国必然损害以德治国,因为以法治国必然要不留情面,不考虑原由,只根据事实来判断对错.
你在辩论中必须把握这点,才能驳倒对手,对手所举的例子,恰恰是你反戈一击的助手.
关于例子,太多了,不过都是故事,这里给你一个史料,是关于西汉孝元帝,他还是太子时,反对宣帝以法制国,宣帝认为汉朝必亡于此子之手,几要废立,后考虑到他母亲终没有废掉,结果西汉皇朝自他开始衰落,《后汉书》：孝元帝好儒,宣帝曾言：乱我家者,太子也 !
楼上的真可笑，支持德治的一方才会举秦始皇的例子哈哈
都说真理越辩越明,可是辩论会是让真理颠覆和沦丧的方式.
你可以举秦始皇的例子啊。。。这个事最典型的药法制不要德治的例子了。。。
商鞅变法