晋明帝的两次回答自相矛盾,你怎么看待?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/14 11:51:56

晋明帝的两次回答自相矛盾,你怎么看待?
晋明帝的两次回答自相矛盾,你怎么看待?

晋明帝的两次回答自相矛盾,你怎么看待?
这典故取自《世说新语》.原文如下:
晋明帝数岁,坐元帝膝上①.有人从长安来,元帝问洛下消息,潸然流涕.明帝问:“何以致泣?”,具以东渡意告之②.因问明帝:“汝意谓长安何如日远?”答曰:“日远.不闻人从日边来,居然可知.”元帝异③之.明日,集群臣宴会,告以此意,更重问之.乃答曰:“日近.”元帝失色,曰:“尔何故异昨日之言邪?”答曰:“举目见日,不见长安.”
根据史料记载,当时的东晋实权掌控者是“王谢庾桓四族”,晋元帝司马睿只有名而无权,东晋初年政治上由王导主持,军事上依靠王敦,当时人称“王与马,共天下”.东晋贵族偏安一方,无心收复失地.而史料记载晋明帝则是雄心壮志,志在天下.
所以在当时的这种环境下,晋明帝司马绍为防止权臣的猜忌和陷害,故意掩藏其聪慧的一面.因为从第一个回答来看,是充满智慧禅意的,一个孩子有如此见识,实属奇才;而在群臣面前,司马绍选择了另一种思维比较简单的类似形而上学的回答,把自身的锋芒锐利完全掩藏,俨然孩童般天真的思维.这样一来,就能减少权臣对他的警惕猜忌,避免自身遭到加害,并为日后的政治斗争创造有利条件.
以上是我个人愚见,不知你是否认同?