善意的谎言无碍于诚信,我们是反方,求几个二三辩的问题,问对方的.

善意的谎言无碍于诚信,我们是反方,求几个二三辩的问题,问对方的.
善意的谎言无碍于诚信,
我们是反方,求几个二三辩的问题,问对方的.

善意的谎言无碍于诚信,我们是反方,求几个二三辩的问题,问对方的.
曾经看过这样一则小故事：在拍卖会上,主持人厉声问道：“接下来要拍卖诚信这样东西,起价是无价,开始!”由此可见,诚信是多么重要了!
　　就从我们身边来看吧,若是朋友与朋友间没有了诚信,那么这朋友间就没有了信任,会决裂?不,恐怕没有那么简单,会反目成仇,更有可能因为中间闹得一点的小小的不愉快而将你置身于死地.我们口中所经常讲的一个词是什么,是诚信.
　　诚信是什么一个意思?我想恐怕不外乎两个词：诚实、信任.诚实其实与信任是两个好朋友,手挽手而行的.有一次,有一个朋友请我去吃零食,我十分纳闷地问她：“你家长不是不让你买零食吗?这.这哪来的钱啊?”她小声地告诉我：“没有啦,是我偷偷带出来的,你不要告密.”那时还小,见她不好意思再说,我也不好意思再问,并发誓一定不会告诉她的家长.没想到才过了几天,她便哭丧着脸对我说：“呜.我完蛋了,我的行迹一不小心被我妈发现了,现在啊,连奖励都没有了!还要我做完那几张练习卷呢!”随后她好像想到了什么,问我：“你有零用钱吗?”“NO”我干脆地告诉她,并告诫她：“没关系的,你回去你爸妈肯定会原谅你的!”果然,过了几天,她爸妈就“勉强”原谅她了.不知道在哪里曾经看过：“做错事并不可怕,可怕的是你没有承认的勇气.”当第一次听到这句话时,我觉得说得十分得对啊!纸是包不住火的,只要你肯承认了错误,痛改前非,我们一定会原谅你的.
　　不知怎的,我忽然想起了美国总统华盛顿与他父亲和他父亲樱桃树的故事.虽然华盛顿不小心砍倒了父亲的樱桃树,但面对愤怒的父亲,不但没有说谎话,说了实话：“父亲,是我砍倒了您的樱桃树,对不起,我只是想试一试斧头利不利.”华盛顿的父亲却转悲为喜：“儿子,虽然你砍倒了我的樱桃树,但你肯说实话.知道吗,我宁愿损失一百棵樱桃树也不愿你说一句谎话!”我立即想起了自己.虽然有时候家人骗我说游戏机带去另外一个地方了,但我知道,我的游戏机在家里,也不去找,因为我知道,他们是不想我因为玩游戏机而耽误学习.这是善意的谎言,这种谎言是最不会失去诚信的.诚信,不是人人都能拥有,但有人却能永远拥有,视乎你有没有好好把握住诚信的机会.
　　今天,我们六班举行了一场精彩的辩论会,大家都在争论是该讲诚信,还是善意的谎言.
　　刚开始,由正方代表（讲诚信）发言：
　　正方
　　“谎言就是谎言,没有善与恶,小学生日常行为规范中说道：做人要讲诚信不能撒谎.”“我反对!”原来是反方（善意的谎言）喻俊杰讲话：善意的谎言是出自于内心真诚的,如果善意的谎言有害于我们,那为什么课文中还写了善意的谎言呢?是因为善意的谎言能给人们带来快乐、美好、成就与活下去的勇气,面对一位病危的病人你能告诉他真话吗?那样只会让他失去活下去的勇气.”反方以为正方无话可说了,可是他们攻得更猛了.
　　“我会告诉他真相,如果事后病人知道了真相,不是对他更残忍吗?”反方回答.“如果这是个善意的谎言,我宁愿接受他”“这只是你的个人意见,并不是大众所想.”
　　欢笑声在教室里此起彼伏,拌着争论声,一场精彩的辩论会结束了.
　　‘关于诚信与善意的谎言是否应该存在’我班的的辩论会
　　正方我认为世界上不应该有善意的谎言.
　　反方我认为世界上应该有善意的谎言.
　　正方自古以来,古人写了许多不能够说谎的古人言,例如：民无信不立……难道有错么?
　　反方那是不现实的,我们要看情况.
　　正方谎言始终是谎言.《狼来了》这篇故事中,那个孩子不就是撒了谎,才失去诚信的么?
　　反方那我们学过的课文《唯一的听众》中,那个主人公,如果不是老妇人善意的谎言,他会成功么?但因为老妇人善意的谎言,他成功了,这,又怎么解释呢?
　　掌声如雷.
　　正方那就是说,什么事都要靠善意的谎言来解决喽?
　　反方当然不是,实在万不得已的情况下才使用善意的谎言!
　　正方说来说去,你的理解只是底层的,世界上不应该有善意的谎言,
　　掌声如雷.
　　反方
　　我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变.“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度,即使听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会去努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢.
　　当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话.虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢.这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日.难道这会有碍于诚信吗!
　　当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢.我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学习工作之类的.待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的.难道这样的话也有碍于诚信吗!
　　当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,炎炎一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念.而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠.难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
　　所以,我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用.建议大家：善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的厉害冲突.
　　掌声更是如雷.
　　正方
　　谎言终究是谎言,即使是善意的,也仍然改变不了其谎言的本质.中国有句老话：要想人不知,除非己末为.由此可见,如果你说的是谎言,那么终究有被对方识破的那一天,那时,你将后悔莫及.所以在此,我奉劝对方辩友,不要以小人之心度君子之腹,不管你的谎言伪装地如何善意,也会被群众的眼睛揭穿的,那时,恐怕您失去的就不仅仅是诚信了吧,对方辩友!
　　反方
　　第一：善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点.众所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性.就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为.本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心.而心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性.显然,善意的谎言无碍诚信.
　　第二：善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现.
　　一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!
　　广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言.”
　　一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的.它使我们更游刃有余的处世不惊,而不象一颗多棱的坚石,划的别人头破血流,自己也遍体鳞伤.“Msp
　　可见,人与人之间需要一层保护色和润滑挤.自打从伊甸园被逐出之时,人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗?
　　第三：善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析.
　　诚信之所以得到大家的推崇,是因为它是善意的不欺骗,善意的谎言在表面看来,似乎有碍诚信原则,但从本质上看,它之所以存在,是因为说出真话有碍善良的原则.
　　善意的谎言与诚信,实际是对立统一的关系,而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充,并不是有碍,打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路,并不有碍大家的通行啊!
　　第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球.我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它,其关键在于度.
　　说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为：不实事求是,说假话,夸大,掩盖,歪曲事实真相.那我们的生活就充满了大大小小的谎言,从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语,无一不充斥着夸张的言辞,就连文学作品本身也成了谎言.人人心中都有谎言的标准,怎样把握这个度,是我们首先思考的.与动机不良的谎言相比,善意的谎言会使人们的感情变的更融洽,和谐,生活变的更有滋有味,它可以巧妙的避免冲突,实现情感沟通和顺利交往,又怎样不好了呢?
　　掌声如雷贯耳.
　　正方世界上应该有善意的谎言……
　　对方同学糊涂了,结果,这场辩论,我赢了……