作业帮《史记》与《汉书》的人物对比?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 16:20:19
《史记》与《汉书》的人物对比?
《史记》与《汉书》的人物对比?
《史记》与《汉书》的人物对比?
《史记》、《汉书》人物塑造分析
《史记》贯通上下3000年的历史,通过历史人物的活动,展开社会生活的画面,是我国第一部纪传体通史.《汉书》在体制上承袭《史记》,多半取材于《史记》,但因班固受正统儒家思想的影响极深,缺乏司马迁的深刻见识和批判精神.
但作为一个历史家,无论是司马迁还是班固,都重视历史事实.传记中也都暴露了统治阶级的罪行,触及人民的疾苦,流露对人民不幸遭遇的同情.
《史记》和《汉书》在描写人物方面具有许多共同点,下面以《李将军列传》和《苏武传》为例分析二者在人物塑造的共通之处.
首先,运用对比烘托,丰富人物形象.
《李将军列传》中“元朔六年,广复为后将军,从大将军军出定襄,击匈奴.诸将多中首虏率,以工为侯者,广无功”,“后三岁,广以郎中令将四千骑出右北平,广射其裨将,胡虏益解,是时广军几没,广军功自如,无赏”,将李广带兵作战的英勇事迹与不公平待遇对比,形成强烈反差,同情李广的不幸遭遇,也借以谴责朝廷赏罚制度的不合理.《苏武传》,苏武说出“自分已死久矣,王必欲降武,请毕今日之欢,效死于前”的话时,李陵不禁自惭形秽,喟然叹息地说：“嗟乎!义士!陵与卫律之罪,上通于天!”两两对照,异常鲜明,反衬苏武坚持民族气节的高尚品格.
其次,通过细节描写,刻画人物性格.
《李将军列传》,“李广之将兵乏绝之处,见水,士卒不尽饮,广不近水；士卒不尽食,广不尝食”,突出李广体恤士兵,热爱人民的品质.李广被迫自杀后,“广军士大夫一军皆哭,百姓闻之,知与不知,无老壮皆为垂涕”,通过这些描写,不仅说明将帅应该爱护士卒,而且强调,只有上下一心,才能战胜敌人.《苏武传》,“见犯犹死,重负国,欲自杀”,“武谓惠等：‘屈节辱命,虽生,何面目以归汉?’引佩刀自刺”,苏武欲以身殉国,誓死捍卫尊严,表现对国家的忠诚与爱护.
再次,在典型环境中表现人物.
《李将军列传》,“广乃遂纵百骑往驰三人,遇匈奴有数千骑,前,下马解鞍,匈奴以为诱骑,不敢击”,表现李广智勇双全,但也好逞一时之勇,将危机之下的李广刻画的栩栩如生.《苏武传》,“武既至海上,禀食不至,掘野鼠去草实以食,杖汉节牧羊,卧起操持”,苏武在北海牧羊环境恶劣,但仍坚持,表现苏武坚定不移的气节,忠于祖国的一片丹心.
《史记》、《汉书》内容丰富深刻,一方面揭露统治者的丑恶面貌,朝廷制度的不合理；另一方面表达了农民的思想和愿望以及歌颂爱国英雄.《史记》在这方面的爱憎感情较为强烈,而《汉书》则较少表露.