明万历朝鲜战争这么好的题材为何不拍成影视作品?不管是从社会责任感还是商业价值,这段历史都是非常好的题材.在中国历史上与日本正面交锋共有三次,第二次中国惨败：第三次中国惨胜!

明万历朝鲜战争这么好的题材为何不拍成影视作品?不管是从社会责任感还是商业价值,这段历史都是非常好的题材.在中国历史上与日本正面交锋共有三次,第二次中国惨败：第三次中国惨胜!
明万历朝鲜战争这么好的题材为何不拍成影视作品?
不管是从社会责任感还是商业价值,这段历史都是非常好的题材.
在中国历史上与日本正面交锋共有三次,第二次中国惨败：第三次中国惨胜!只有第一次中国完胜!恰恰是被历史课本认为明朝最昏馈的万历皇帝关健时刻的英明决策成就了此番伟业!1592到1598大明将士浴血奋战七年彻底打败了号称日本战国时代之最强——丰臣秀吉!双方大量运用火器一场十足的半现代化战争,当中数次战役被《世界战争史》收藏为经典战例.可笑的是现在中国不管是官方还是民间都甚少提起这场战争,导致大部份国人竟毫不知情!再看看当年参战的另两方现在的表现：日本大肆鼓吹他们的战国名将硬说是打成了平手!（日本向来脸皮厚）而韩国居然说是他们自己保家卫国赶走了日寇（真他们溅）.现时的中国人不该做点什么吗?难道这样的历史不该宣传吗?这样的丰功伟绩不该万古流芳吗?对手可是日本!是日本!
我只知道一句名言：面子是自己给的!
外交顾忌？日本和韩国都拍了以此为题材的影视作品，他们就不见有什么顾忌。
明王朝元气大伤？恐怕更没道理，一场胜仗就让一个庞大的国家衰落？不靠谱。何况当时的明朝到处都在打仗与之交锋的任何一个对手都不比日本差，明军两次出兵加起来才11万人，日军加起来有40万之众。保护朝鲜对明帝国来说战略意义重大，百分之百的利好。
“当时对日作战里面最具有传奇意义的不是明朝军队,而是韩国将军李瞬臣的传奇海军.所以那个战争没有什么特别扬眉吐气的地方,”我可以很负责的说讲这个话的人不是无知就是装蒜！就算你对这场战争完全不了解想一想也知道若没有中国陆军的强力支撑，光凭海军就能把日寇赶下海？我随便例举几次明军战役吧：李如松只用了一个月时间就夺取平壤城，并击溃小西行长所属第一军团使之完全丧失战力，明军远程大炮（日军没有防御经验）和李如松的智谋（分别是假和谈、围点打援中途设伏、换上朝鲜军的服装麻弊敌人等等。总之是把日军玩得团团转）是获胜关健。接下来是火烧龙山粮仓，此战精秒处堪比曹操火烧乌巢！太多了，大家去看当年明月的书吧。李如松可以说是一位智勇双全的天下名将，我绝对没有任何的夸大其词这都是史实！

明万历朝鲜战争这么好的题材为何不拍成影视作品?不管是从社会责任感还是商业价值,这段历史都是非常好的题材.在中国历史上与日本正面交锋共有三次,第二次中国惨败：第三次中国惨胜!
说影响中日关系我看倒还不至于,这两年不也拍了不少中日战争题材的影视作品,《东京审判》《亮剑》.这么多的片也没见得影响中日关系呀!
对日本而言不光荣,那侵华战争对中国就很光荣了么,我们国人现在拍抗战片从不会去刻意回避那段不光彩的过去,真实拍出历史才能打动观众教肓国人!
个人认为拍这个题材是非常好的,只要拍得得当,在当下人们的欣赏观念中是会很有看点的,培养民族自信心,还可以帮助人们去理解玩味那些历史故事!

可能主要是出于外交的考虑，比如影片中的朝鲜的定位——主力？辅助？
还有，日本说打成平手也不算太过分，毕竟那战让明王朝元气大伤，而日本却在两百多年后崛起。
不知道楼主查过相关资料没有，当时的明王朝已经在走下坡路了，而且两次战争的消耗相当大（平均一个老百姓负担了一石粮食），具体的你可以去查阅一下《中国军事通史·明朝军事史》...

全部展开

可能主要是出于外交的考虑，比如影片中的朝鲜的定位——主力？辅助？
还有，日本说打成平手也不算太过分，毕竟那战让明王朝元气大伤，而日本却在两百多年后崛起。
不知道楼主查过相关资料没有，当时的明王朝已经在走下坡路了，而且两次战争的消耗相当大（平均一个老百姓负担了一石粮食），具体的你可以去查阅一下《中国军事通史·明朝军事史》

收起

简单来说是政治原因

你要是导演就好了,但我不认为这是好题材,打仗打得拖泥带水,军事上的败笔.对那种人早就应该赶尽杀绝.

简单的来说，你把问题想得太简单了。
学会去真正思考，而不是一直在组织自己的偏见。

这牵涉到中日关系，现在中日关系正处于紧张状态，如果再将这段题材排成影视作品，可能会遭到日本的仇视，毕竟这是一段对日本而言不光荣的历史，理解你此时的心情，但国家不会想去得罪日本。

我觉得当时对丰臣秀吉作战虽然明朝军队是中坚力量但是打的并不经典,而且初期还是丰臣秀吉占优势,因为他的部队是刚刚经过日本战国时代洗礼的精锐.当时对日作战里面最具有传奇意义的不是明朝军队,而是韩国将军李瞬臣的传奇海军.所以那个战争没有什么特别扬眉吐气的地方,而且对于丰臣秀吉那样一个超级有名的日本名将,也不太好拍....

全部展开

我觉得当时对丰臣秀吉作战虽然明朝军队是中坚力量但是打的并不经典,而且初期还是丰臣秀吉占优势,因为他的部队是刚刚经过日本战国时代洗礼的精锐.当时对日作战里面最具有传奇意义的不是明朝军队,而是韩国将军李瞬臣的传奇海军.所以那个战争没有什么特别扬眉吐气的地方,而且对于丰臣秀吉那样一个超级有名的日本名将,也不太好拍.

收起

这段历史显然设计中日韩朝四国历史和外交，很容易引起敏感的朝鲜人和傲慢的日本人的否定，引起不必要的波澜。

我认为不拍成影视作品的根本原因就是这场战争不为太多人所知，不像春秋战国，三国，隋唐时那些的战争为大家所知道，再说这场战争又不是直接保卫中国，大家肯定不爱看，拍出来没有太多的经济效益，所以没拍。

要排!要拍!
为什么不拍呢??
就是这历史大家怒熟悉吧!!!

谢谢你的提醒~

因为导演脑袋有坑

中国不想还没强大之前就被打跨了

我感觉是导演和编剧对这段历史并不熟悉或者不知道，所以没拍。例如：《集结号》原于小说《官司》，如果不是张国立发现并介绍给了冯小刚，估计也不能拍出来。强烈建议让影视工作者多读读《明史》以及《龙战三千里》，赶紧拍部！！！

要拍也没什么不可以，总比整天拍那些劣质的古装爱情故事强！
问题在于要拍这场战争，主角是谁？总不能是朝鲜名将李舜臣，也不能是战争贩子丰臣秀吉。而这次战争的中方将领邓子龙父子却不为广大国人熟悉。
另外要拍大型战争题材的历史剧，战争场面要壮观。“汉武大帝”不失为一部较成功的片子，唯一不足的地方就是战争场面实在烂得要命。其中有个很明显的漏洞就是同一批骑士冲锋陷阵的镜头，居然分别出现在数次战...

全部展开

要拍也没什么不可以，总比整天拍那些劣质的古装爱情故事强！
问题在于要拍这场战争，主角是谁？总不能是朝鲜名将李舜臣，也不能是战争贩子丰臣秀吉。而这次战争的中方将领邓子龙父子却不为广大国人熟悉。
另外要拍大型战争题材的历史剧，战争场面要壮观。“汉武大帝”不失为一部较成功的片子，唯一不足的地方就是战争场面实在烂得要命。其中有个很明显的漏洞就是同一批骑士冲锋陷阵的镜头，居然分别出现在数次战役中。另外镜头中军队的人数也少得可怜，看来看去也就是一百几十号人在打斗。既然是战争题材，在战斗场面上就一定要做足功夫，不该省这样的钱。
我们国内的导演在拍古装戏的时候不知道为什么总喜欢把目光盯在那些后宫糜烂生活、太监的变态身上。所以我也赞成拍一部关于这场明朝朝鲜战争的历史剧。但是要拍就一定要拍好！

收起

万历之战虽然中朝联军取得了辉煌的胜利，但这场战争对明朝而言消耗了大量的白银，可谓得不偿失，最终这场战争赢得的辉煌很快就淹没与清灭明的战争中；另外，赢得这场战争的中方将领不久后很多不是战败身亡就是获罪下狱，所以，长期以来，万历之战虽为朝鲜韩国所广泛宣传，但始终不为中国所宣传。...

全部展开

万历之战虽然中朝联军取得了辉煌的胜利，但这场战争对明朝而言消耗了大量的白银，可谓得不偿失，最终这场战争赢得的辉煌很快就淹没与清灭明的战争中；另外，赢得这场战争的中方将领不久后很多不是战败身亡就是获罪下狱，所以，长期以来，万历之战虽为朝鲜韩国所广泛宣传，但始终不为中国所宣传。

收起

照顾到他们脆弱的民族感情，还是别拍了。

全胜？？？
错了。 那是场没有胜负的战争。
为此，明朝还闹了个国际大笑话。
明朝和猴子打了很长时间，各有胜负。下面的将领不敢太真实的汇报工作（毕竟那时候的明朝军队还是非常强大的，虽然是已少战多，但是当时的日本军队差明朝军队太多了）。
朝里以为大胜了，就下令去安抚战败国——猴子秀吉。可是猴子以为明朝是来求和的，就要地要钱要银子。搞得明朝钦差很奇怪。后来双方说开了，你想...

全部展开

全胜？？？
错了。 那是场没有胜负的战争。
为此，明朝还闹了个国际大笑话。
明朝和猴子打了很长时间，各有胜负。下面的将领不敢太真实的汇报工作（毕竟那时候的明朝军队还是非常强大的，虽然是已少战多，但是当时的日本军队差明朝军队太多了）。
朝里以为大胜了，就下令去安抚战败国——猴子秀吉。可是猴子以为明朝是来求和的，就要地要钱要银子。搞得明朝钦差很奇怪。后来双方说开了，你想猴子那脾气，比他老大织田信长也好不到那里去，把钦差赶走了。
后事我也不太清楚了。好象是不了了之。糊里糊涂就不打了。
这场战争被我国很多历史评论家评论都是糊里糊涂的开始，糊里糊涂的结束。

收起

立意不好，不能算是战胜，仅仅是单方面的胜利，还有，学名似乎叫个壬辰卫国战，主要是针对朝鲜而言，并且朝鲜现在分裂了，不好整

他们没发现吧,还有这个也许被国家册除了

因为实在人家地盘上打得而且，对于从来不缺战争的中国来说这不算什么大仗。
但对于朝鲜日本就不一样了，朝鲜被打得九道就剩一道，差点亡了国，日本是顷全国之力来打朝鲜的，当然意义非凡。

你的说法很片面,中日之间大规模的战争不止三次.
唐朝的白江口战役
元朝的两次征倭

相对于中国来说，这场战争太平凡了~比它还轰轰烈烈还意义非凡的大战多了去了~国人对于此战不甚熟悉，拍出来共鸣不大。
而且又牵扯到国际关系，重点在于是历史关系。那时候朝鲜还是中国的藩属~要拍，肯定是一副天朝上国的姿态吧，朝鲜哪能同意啊~就是韩国拍的历史剧中乱改历史，丑化中国，中国不也不引进这些电视么。
现在虽然舆论自由了，但是好歹国际关系是要顾虑的。至于你说的为什么拍东京审判之类的题材...

全部展开

相对于中国来说，这场战争太平凡了~比它还轰轰烈烈还意义非凡的大战多了去了~国人对于此战不甚熟悉，拍出来共鸣不大。
而且又牵扯到国际关系，重点在于是历史关系。那时候朝鲜还是中国的藩属~要拍，肯定是一副天朝上国的姿态吧，朝鲜哪能同意啊~就是韩国拍的历史剧中乱改历史，丑化中国，中国不也不引进这些电视么。
现在虽然舆论自由了，但是好歹国际关系是要顾虑的。至于你说的为什么拍东京审判之类的题材，那是因为那是近代确实存在的，并且美国等等强国都牵涉其中，不止是中国在内，所以拍的话是没有反抗之声的。而不是在翻老黄历，你把历史拿来说事，人家可以不承认，关于此战，双方互有伤亡，数字不确，没有什么拿的出手来渲染的。
楼主，这么激动，一看就是看了当年明月的书。他的书确实写得不错，但是请你记住一个很学术性的说法，历史永远是一家之言。你看他写得这么大气磅礴，那只是他的书，他可以还原历史，但是永远没有人可以还原历史的真貌。书，看看就罢了，不必沉浸其中，尽信书不如无书这话你可听过？
另外照你的逻辑，不如去拍抗美援朝的电视剧。顶多也就解放前那会有人拍什么上甘岭吧，现在还有人拍吗？拍出来要是通不过审查，那白花花的银子都白费了，何必去讨那个苦出。没有哪个傻子投资人去投资那样的片子，也没有傻子导演去拍那样的片子。

收起

123

有人想拍，没人给钱；有人给钱，没人去演；有人去演，广电不批；广电不批，全都白玩！
说到底：外交问题是假的，历史问题是假的，只有经济问题才是真的！

个人感觉和朝鲜战争的性质差不多

就等着你来写,你来拍呢.别人不敢抢先.