对这一句话不理解,在一篇讲述97年东南亚金融风暴的文章中有这么一段话或许由于骄人的的经济发展成果让亚洲四小龙得以轻易地通过各种关系取得贷款,但其贷款数额之多其实已超进了对经
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 12:59:59
对这一句话不理解,在一篇讲述97年东南亚金融风暴的文章中有这么一段话或许由于骄人的的经济发展成果让亚洲四小龙得以轻易地通过各种关系取得贷款,但其贷款数额之多其实已超进了对经
对这一句话不理解,
在一篇讲述97年东南亚金融风暴的文章中有这么一段话
或许由于骄人的的经济发展成果让亚洲四小龙得以轻易地通过各种关系取得贷款,但其贷款数额之多其实已超进了对经济发展真正有益的程度.连企业也竟相贷款,不断接受外国的优惠贷款.表面上看来这似乎不存在什么风险,因为只要与美国保持因定汇率,就能保证获利源源不断.但在逐渐减弱的出口优执和不可靠的资金供给状态下,其实已经出现货币贬值的压力,不过由于汇率紧盯美元,所以根本没有贬值的可能.然而此时美元走势又刚好与期望相反,美元不断走强,亚洲四小龙的货币其实就已经承受了极大的贬值压力.强大的货币贬值压力与其他种种失调的经济状态让索罗斯和其他投机者有机可趁.他们首先不断大笔借入所要攻击的目标货币,然后再用这些借来的钱买进走势稳定的其它货币.于是受攻击的货币在市场上的供应量不断增加,其贬值的压力就越来越大.起初各国央行还有能力与其对抗,即动用外汇储备从市场上买回本国货币.不过这却导致央行每天损失惨重.
我不理解的是最后一句话,为什么动用外汇储务买回本国货币会损失?
对这一句话不理解,在一篇讲述97年东南亚金融风暴的文章中有这么一段话或许由于骄人的的经济发展成果让亚洲四小龙得以轻易地通过各种关系取得贷款,但其贷款数额之多其实已超进了对经
原文的损失
第一是指 对外汇储备的损失
第二是指 由于外汇储备不足 导致无法执行紧盯政策 导致本国货币大幅度贬值对自己经济实体的损失
第三 索罗斯同时也可以用更低的价钱偿还贷款 这个也是损失
其实原因就是第一个意思