世界上那个国家的政治是清廉的..

世界上那个国家的政治是清廉的..
世界上那个国家的政治是清廉的
..

世界上那个国家的政治是清廉的..
政治这种东西本身就是一种以经济为前提的社会活动,既然牵涉到经济,那么其与清廉便是无缘的了.因为很多政治上的事务并非能够使用常规手段解决,其中难免要牵扯到一些交易...
我觉得楼主是不是在问吏治或是官场风气这类的东西?
这样的话,我个人认为,普通民众参与政治活动的多寡多多少少可以左右一个国家的吏治,比如西方一些资本主义国家和我们的亚洲四小龙...至于像我天朝这样的国家,我们根本就没有所谓的吏治清廉的基础土壤---民主,所以无从谈起...

非洲原始部落

没有绝对的，只有相对的
比如新加坡，香港的政治都算是清廉

政治没有清廉的，政治首先就是弄权！然后才是为民服务！
如果一定要说清廉的话，我选Singapore!

越小，越清廉！

国际上有一个清廉程度指数调查报告，前年的报告内容是可以看到的，这两年的没见着，也许是没查到，或者是咱国排名下跌了？
东方网9月27日报道 近日位于德国的“透明国际”组织发布了一年一度的各国清廉程度排名。北欧国家丹麦、芬兰和大洋洲的新西兰为清廉指数最高的国家，而亚洲的缅甸则被排列在倒数第一位。中国和印度的排名较之去年有所提前。
这个组织邀请一批社会学家和经济界专家对180个国家的经济...

全部展开

国际上有一个清廉程度指数调查报告，前年的报告内容是可以看到的，这两年的没见着，也许是没查到，或者是咱国排名下跌了？
东方网9月27日报道 近日位于德国的“透明国际”组织发布了一年一度的各国清廉程度排名。北欧国家丹麦、芬兰和大洋洲的新西兰为清廉指数最高的国家，而亚洲的缅甸则被排列在倒数第一位。中国和印度的排名较之去年有所提前。
这个组织邀请一批社会学家和经济界专家对180个国家的经济活动行为人的清廉度进行了综合打分，满分为10分。丹麦、芬兰和新西兰都获得了9.4分的高分，而排列倒数第一的缅甸只得到了1.4分，倒数第二的是索马里，倒数第三名的海地清廉指数是1.5分。英国、德国、日本、法国、美国等发达国家分别排在10到20位之间，中国和印度的排名较之去年有所提前。

收起

没有绝对清廉的,只能说防止腐败工作做得比较好的国家.
类似新加坡 中国香港 都是采用高薪养廉的方法,相对比较清廉一点

没有

纠正你一个概念性的错误，政治是没有清廉不清廉的说法的，政治只有专制和民族，腐朽和清明的说法！指的都是一种大概的政治气氛!清廉不清廉指的都至少从事政治游戏的人！
政治从来都是黑暗而肮脏的东西，但却正是这些黑暗而肮脏的东西，只要当政者使用得当，就可以给国家和社会带来好的东西！
有句话说的好：政治从来都是不讲求手段而只讲究结果的！...

全部展开

纠正你一个概念性的错误，政治是没有清廉不清廉的说法的，政治只有专制和民族，腐朽和清明的说法！指的都是一种大概的政治气氛!清廉不清廉指的都至少从事政治游戏的人！
政治从来都是黑暗而肮脏的东西，但却正是这些黑暗而肮脏的东西，只要当政者使用得当，就可以给国家和社会带来好的东西！
有句话说的好：政治从来都是不讲求手段而只讲究结果的！

收起

===============
丹麦、瑞典、新西兰
===============
2008年清廉指数结果……透明国际的清廉指数检测一个国家公共领域的腐败猖獗程度，它是一个复合指数，其来源是各种不同的对专家和行业进行的调查。其排行按照10分排列，10分为最清廉（只列出前十名）：
丹麦…… 9.3分
瑞典…… 9.3分
新西兰…… 9.3分
新...

全部展开

===============
丹麦、瑞典、新西兰
===============
2008年清廉指数结果……透明国际的清廉指数检测一个国家公共领域的腐败猖獗程度，它是一个复合指数，其来源是各种不同的对专家和行业进行的调查。其排行按照10分排列，10分为最清廉（只列出前十名）：
丹麦…… 9.3分
瑞典…… 9.3分
新西兰…… 9.3分
新加坡…… 9.2分
芬兰…… 9.0分
瑞士…… 9.0分
冰岛…… 8.9分
荷兰…… 8.9分
澳大利亚…… 8.7分
加拿大…… 8.7分

收起

清廉是封建体制下靠个人自律的说法，在现代社会靠法制监督，越是腐败少的国家越是监督体制建设的好，进行权利监督。相反监督体制不到位的地方越是大力宣扬要学习XX人，以XX人为榜样清廉做官，两袖清风，可惜往往事与愿违，腐败越是多！

这个很难说一个国家你难免有清廉的国君，也难免有昏君。

绝对没有一个，想都不要想

意大利国子国