作业帮量子力学的一个小问题《费曼物理学讲义》中译本第三卷有一句话“测不准原理保护着量子力学,海森堡意识到,如果有可能以更高的准确度同时测出动量和位置的话,量子力学大厦就将倒塌.”
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/06 07:23:32
量子力学的一个小问题《费曼物理学讲义》中译本第三卷有一句话“测不准原理保护着量子力学,海森堡意识到,如果有可能以更高的准确度同时测出动量和位置的话,量子力学大厦就将倒塌.”
量子力学的一个小问题
《费曼物理学讲义》中译本第三卷有一句话“测不准原理保护着量子力学,海森堡意识到,如果有可能以更高的准确度同时测出动量和位置的话,量子力学大厦就将倒塌.”
如果承认这句话,是否意味着现在的量子力学只是人类在技术水平不够的情况下为了解释一些问题弄出的权宜之计?费曼这句话是在说在现在的技术下无法证明量子力学的正确性,整个量子力学都只是一个假说,还是说科学技术永远无法达到能同时测出位置和动量的程度?
我们看不到箱子里的猫是死是活,于是说它既死又活,这在逻辑上是说不通的,就好像古人观测不到遥远星系就说它们既存在又不存在一样.
量子力学的一个小问题《费曼物理学讲义》中译本第三卷有一句话“测不准原理保护着量子力学,海森堡意识到,如果有可能以更高的准确度同时测出动量和位置的话,量子力学大厦就将倒塌.”
量子力学的根基是六大假设,所以整个量子力学是建立在假设上的.
lz要注意一件事,就是量子力学的物理量只有在测量之后才是有意义的,
对测不准原理,这不仅仅是物理意义上的测不准,
在数学上很容易发现.比方说正弦波函数具有确定的k,但是它是弥散在整个空间的；
在比方说对于狄拉克函数,对其求偏导得不到动量,即p是没有意义的；
从上面两个简单的数学例子即可应证无法同时得到准确的r、p,
在最初,爱因斯坦就曾经关于你提到的问题对量子力学提出质疑,
但是,量子力学具体物理量的任何值都是在测量之后得到的,
你在测量之前只能得到概率上的值.
你所谓的准确测量,实际上在测量的过程中就会给体系造成影响.
因此,测不准原理无论从物理还是数学角度出发,都应该是一个普世的基本原理.
应该不仅仅是一个假说，因为量子力学的很多东西都应用于实际了。包括量子通信也在实验中。
不过，今年的诺贝尔物理学奖好像就与此有关，获奖者据说是找到了观测方法。
我不知道上下文，不过我觉得不是这个意思。我想这句话是引出为什么会想到测不准原理吧。量子力学是有实验支持的。整个物理，包括经典物理，所做的事情不过是总结已知的，来预测未知的。他们的本质究竟是什么样的，谁也不知道。你能想到这个其实很不错了，其实科学并不是世界的本质，而是一种由已知来预测未知的方法，并不是量子力学才是这个样子的。
另外，测不准原理更确切的应该是不确定原理，并不是仪器的原因。
全部展开
我不知道上下文，不过我觉得不是这个意思。我想这句话是引出为什么会想到测不准原理吧。量子力学是有实验支持的。整个物理，包括经典物理，所做的事情不过是总结已知的，来预测未知的。他们的本质究竟是什么样的，谁也不知道。你能想到这个其实很不错了，其实科学并不是世界的本质，而是一种由已知来预测未知的方法，并不是量子力学才是这个样子的。
另外，测不准原理更确切的应该是不确定原理，并不是仪器的原因。
最后，量子力学的逻辑是自洽的。你所说的逻辑上说不通，是因为你的立场的公理不同。
收起
量子力学本来就是一系列的假设所组成，，，现今为止还没有谁能证明它是错的。它所形成的一系列理论目前为止都是自洽的，是一个科学的体系。