谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/27 08:59:18
谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文
谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文
谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文
不同意楼上...严重不同意...杨修那也叫有才能?那张松算什么,张松至少比杨修强吧.这是事实.张松再强,不过照样被诸葛亮玩得团团转吧.对吗?诸葛亮够强吧?够有才华吧?两篇出师表到现在还在学...结果呢?照样"出师未捷身先死"吧?
为什么像诸葛亮那么强,那么有才华的人,都会出现这种结局?原因只有一个,就是因为曹操更有才华,是他谛造了一个强大的魏国.
像曹操这么有才华的人,突然身边出现一个别人说他很有才华,其实是个垃圾的苍蝇,天天在你面前冒皮皮,不懂得尊重领导,不懂得谦虚,这种人难道说不该死吗?
杨修那不叫恃才放旷,那叫耍小聪明.除了耍小聪明之外,杨修基本上一无是处了.曹操也不是嫉贤妒能,如果曹操是嫉贤妒能的人的话,他是不可能谛造出强大的魏国的.
三国演义上说他杀了杨修后悔...而曹操杀人,可能会后悔吗?这是不可能的.如果后悔他就不是三国的"枭雄"了.曹操杀杨修绝对是谋杀.而且是赤裸裸的谋杀.
至于他把杨修杀了.然后装出后悔的样子,厚葬杨修.那是因为他怕杨修的家人找他报仇...
再曹操杀杨修之前.有一个非常牛逼的人物叫孙策的...就是吃了这种大亏.把人杀了结果不装出后悔的样子...结果就被人家的家人给暗杀了.曹操当然是知道这个事的.像曹操这种有才华的人.当然是不会走孙策的老路的.
至于作文.那就更好作了..楼主给分吧..我给你提了看法了.
笔者最早接触到有关杨修的文字是在《三国演义》中。据该书的第七十二回记载,杨修平时恃才放旷,数犯曹操之忌。曹后借口“鸡肋”事件,以惑乱军心之罪杀之。其实,这并不可信。据陈寿的《三国志》载:“……植既以才见异,而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。……植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。由是重诸候科禁,而植宠日衰。太祖既虑终始之变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,于是以罪诛修。”后裴松之为《三...
全部展开
笔者最早接触到有关杨修的文字是在《三国演义》中。据该书的第七十二回记载,杨修平时恃才放旷,数犯曹操之忌。曹后借口“鸡肋”事件,以惑乱军心之罪杀之。其实,这并不可信。据陈寿的《三国志》载:“……植既以才见异,而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。……植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。由是重诸候科禁,而植宠日衰。太祖既虑终始之变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,于是以罪诛修。”后裴松之为《三国志》作注时,对杨脩之死有一个比较完全的记载:“《典略》曰:……植后以骄纵见疏,而植故连缀修不止,修亦不敢自绝。至二十四年秋,公以修前后漏泄言教,交关诸候,乃收杀之。修临死,谓故人曰‘我固自以死之晚也。’其意以为坐曹植也。”由是观之,杨脩之死,乃因曹植失宠所致也。
至于杨修的传记,则略见于《后汉书》卷五十四《杨震列传》:“修字德祖,好学,有俊才,为丞相曹操主簿,用事曹氏。”亦见于《典略》:“杨修字德祖,太尉彪子也。谦恭才博。建安中,举孝廉,除郎中,丞相请署仓曹属、主簿。是时,军国多事,修总知外内,事皆称意。自魏太子已下,并争与交好。”其实,杨修不过是“为丞相曹操主簿,用事曹氏”,官不居要位,其身名远不及其祖父杨震、父亲杨彪,死时年仅三十有四,却以才思敏捷而闻当世,这从解“活”、解曹娥碑文等足见一斑。难怪《后汉书·杨震列传》结尾以“才子”赞之。
《三国演义》中说曹操嫉妒杨修的才能,借口鸡肋事件,杀之而后快。但这于情于理都是不合的,因为曹操既是一代奸雄,又是一代文学家,是“建安风骨”的中流砥柱,对在“建安七子”中无一席之地的杨修,他是没有理由与之过不去的。据《后汉书·杨震列传》载:“后子修为曹操所杀,操见彪问曰:‘公何瘦之甚?’对曰:‘愧无日惮先见之明,犹怀老牛舐犊之爱。’操为之改容。”曹操动容的原因不外乎有二:一是有感于杨彪的爱子之情;二是对杀杨修有那么一点后悔之意。且说曹操杀了杨修之后,还给杨修的父亲杨彪写了一封信,即《与太尉杨彪书》。在信中,曹操可是把杀修的责任推得干干净净,还说杨修是咎由自取。“今军征事大,百姓骚扰,吾制钟鼓之音,主簿宜守。而足下贤子,恃豪父之势,每不与吾同怀,即欲直绳,顾颇恨恨。谓其能改,遂转宽舒。”说杨修依仗父亲的权势,不遵守军令制度,还专门同他作对。还说“复即宥贷,将延足下尊门大累,便令刑之。”言外之意,杀杨修是替杨彪清理门户。杨彪读后不禁心惊肉跳,只得违心地回答说:“相子之行,莫若其父,恒虑小儿必致倾败。足下恩怨,延罪至今,闻慰之日,心肠酷裂!”试想,不给你来个满门抄斩,诛连九族,已是不幸中的万幸了。这样,杨修之子杨器、孙杨准才有机会“知名于晋世”。与杨修同事的丁仪、丁廙兄弟就没有这么幸运了,《三国志》载:“文帝(曹丕)即王位,诛丁仪、丁廙并其男口。”曹操想通过严明军纪,提高战斗力。而杨修不过是认为军纪过于严厉,可以更“宽舒”些。从某种程度上讲,杨修是站在老百姓的立场,是为老百姓着想的。只可惜,他不讲究方法,不能晓之以理地说服他的顶头上司,而是自作聪明,公然带头对着干,这样的人对上司而言,自是眼中钉,肉中刺,欲去之而后快。更要命的是,杨修所处的大环境是“中国虽清,方外未夷”,而曹操是心怀大志之人,早就想一统天下。由此可见,杨修并不是一位识时务者的俊杰。
笔者一直以为,如果杨修安心做一个才子,他不仅可以寿终正寝,而且也许会在“建安七子”中占有一席之地。面对杨修的才思敏捷,曹操曾叹曰:“我才不及卿,乃觉三十里!”但是他并未把才情都用在文学上,据《后汉书》载:“修所著赋、颂、碑、赞、诗、哀辞、表、记、书凡十五篇。”一生著作如此之少,究其原因,一方面固然是他英年早死,但重要的一方面恐怕正如《世语》中所言:“(杨修)与丁仪兄弟,皆以植为嗣”,把心思都用在辅佐曹植当曹操的接班人上。由于曹植“善属文”,而“性简易,不治威仪。舆马服饰,不尚华丽。每进见难问,应声而对,(操)特见宠爱”,《魏武故事》载令曰:“始都谓子建(即曹植),儿中最可定大事。” 为此,身为曹植羽翼的杨修对主子可谓是尽心尽力。据《世语》载:“每当就植,虑事有阙,忖度太祖(曹操)意,豫作答数十余条,敕门下,都出心以次答。”又载:“太祖遣太子(曹丕)及植各出邺城一门,密敕门不得出,以观其所为。太子至门,不得出而还。脩先戒植:‘若出不出侯,侯受王命,可斩守者。’植从之。”凡此种种,由于有杨修当参谋,曹植可谓是占得先机。
但是曹植则因其父曹操的宠爱而日益变得骄纵,并因此失宠。《三国志·魏书·任城陈萧王传》载:“植尝乘车行驰道中,开司马门出。太祖大怒,公车令坐死。由是重诸候科禁,而植宠日衰。”其实,曹植“开司马门出”并不足以失宠,更重要的是他“任性而行,不自雕励,饮酒不节”。文人好酒并不是什么大的过错,曹植所作《名都篇》有曰:“归来晏平乐,美酒斗十千。”但作为皇室之后,又曾被其父寄予厚望,“饮酒不节”,是十二分的不应该的。更令人哀其不幸,怒其不争的是,建安二十四年,曹仁被关羽所围时,曹操重新重用曹植,“以植为南中郎将,行征虏将军,欲遣救仁”。但曹植竟“醉不能受命”。而据《魏氏春秋》载:“植将行,太子饮焉,逼而醉之。”至于是不是被曹丕所害,正史不可考,所以并不可信。但曹丕设计陷害杨修则是不争的事实,《世语》记载,由于杨修与丁仪兄弟为曹植羽翼,身为太子的曹丕深为担忧,就“以车载废簏,内朝歌长吴质与谋”。杨修发现,就到曹操那里打小报告,把曹丕吓得个半死。于是,吴质献计“复以簏受绢车内以惑之”。杨修不知是计,又诉之曹操。结果因查不出吴质,以致曹操误以为杨修要陷害太子曹丕。加上他相助曹植之事都一一败露,所有这些分明是欺骗君王的大罪。于是“新仇旧恨”一块儿袭上曹操的心头,自是要找个借口杀之,以免后患无穷。
一言以蔽之,杨修不过是魏国皇室内部争斗的牺牲品,死得并不其所。若非要参与皇子帝位之争,也要站对立场,看准对象呀!曹植虽“以才见异”,但充其量不过是一个空头的文学家,做什么事都是任性而为,不是一块做政治家的材料。而太子曹丕“御之以术,矫情自饰,宫人左右,并为之说”,所以“遂定为嗣”。曹植虽对杨修“才捷爱幸”,数与修书,但所谈亦不过吟诗作赋之事。而杨修抱着“士为知己者死”的古训,一心替曹植出谋划策,欲打败太子曹丕,成为皇位继承人。可恨曹植太不争气,只知沉湎于诗酒,不可自拔。遇上这样的主子,杨修岂有不死之理?后人写诗叹杨修“身死因才误”,言外之意,说杨修是聪明反被聪明误,亦不无道理。
收起
:曹操 司马懿 诸葛亮 杨修 可以说是三国里最聪明的4个
曹: 奸雄(在我心里排名第一,战争时期为了天下通一可以是费尽心思 当然关键时刻用了些不正当的手段 表示理解)
司马懿 :沉浮深 ( 隠忍 识时务 识大局 目光远大 曾今宁可死也要到达目的——取得天下)
诸葛: 自私 (需要层次理论来说就是为什么自我实现 为了展现自己的才华和抱负 和一个篾匠 护院 屠夫一起制造混...
全部展开
:曹操 司马懿 诸葛亮 杨修 可以说是三国里最聪明的4个
曹: 奸雄(在我心里排名第一,战争时期为了天下通一可以是费尽心思 当然关键时刻用了些不正当的手段 表示理解)
司马懿 :沉浮深 ( 隠忍 识时务 识大局 目光远大 曾今宁可死也要到达目的——取得天下)
诸葛: 自私 (需要层次理论来说就是为什么自我实现 为了展现自己的才华和抱负 和一个篾匠 护院 屠夫一起制造混乱 真的为天下百姓 识时务的话应该多多帮助曹操 让曹操更快的得铭心 统一步伐走的更快 在这里顺便说下庞统 凤邹 也是难得人才 选择刘备这样的人是在曹操 孙权不要的情况下图考刘备 有机会实现自己才华 在曹操这么聪明的人手下混他们发展的空间是有限的 就像现在很多大学生就业一样 也算明智 可是为刘备当个借口早早的死在落凤坡!悲。。。 说真的诸葛亮真的是个很好的策划家 三顾茅庐 火烧赤壁等等。。。。这个缺心眼的火烧赤壁 要知道曹操当时83万大军南下 害死多少性命啊 据说诸葛因此折寿10不知道是真假 是真的也是应该的)
杨修 : 恃才傲放 张杨 但是聪明无私心 但是很多时候越权(案例:阔 。一盒酥。鸡肋。给曹植出政治主意。。) 要知道上级是不允许这种人存在的 当然曹操是爱才得 不会因为这个就决定杀他 , 而主要原因:曹操为了他的孩子着想 将来天下在他孩子手中 这种人 不是曹植 曹丕可以驾驭的住的 最终天下必定落到他人手里,其实杨修和司马懿才识很接近 只是性格相反 所以杨修死啦 司马懿偷偷的生存下来啦 最终取得天下 因此杨修之死错在杨修的个性!恃才傲放!
收起