作业帮传统认识,只有轰轰烈烈的革命才值得称道,而1688年政变是英国资产阶级与封建势力妥协的产物,是软弱和不彻底的表现,是非革命的,是加引号的光荣革命.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/06 09:33:44
传统认识,只有轰轰烈烈的革命才值得称道,而1688年政变是英国资产阶级与封建势力妥协的产物,是软弱和不彻底的表现,是非革命的,是加引号的光荣革命.
传统认识,只有轰轰烈烈的革命才值得称道,而1688年政变是英国资产阶级与封建势力妥协的产物,是软弱和不彻底的表现,是非革命的,是加引号的光荣革命.
传统认识,只有轰轰烈烈的革命才值得称道,而1688年政变是英国资产阶级与封建势力妥协的产物,是软弱和不彻底的表现,是非革命的,是加引号的光荣革命.
1688年政变是英国资产阶级、新贵族与旧贵族妥协的结果,但这种妥协是必要的,有分寸的.因为当时詹姆士二世以恢复天主教和新法政策为核心的倒行逆施,已激化了英国的社会矛盾,并且严重危及了资产阶级在革命中所取得的成果,损害了资产阶级和新贵族的利益.在这种严峻的形势下,唯有果断地结束詹姆士二世的统治,才能维护革命的基本成果.“光荣革命”迅速地、顺利地结束了詹姆士二世的统治,应该说是一种明智的、可行的选择.从当时的形势看,新的人民革命已在酝酿之中.而英国革命的任务仅仅是扫除发展资本主义的阻碍,一旦出现新的人民革命,虽然可以解决詹姆士二世统治的问题,但将会导致新的社会冲突和动荡,不仅会危及资产阶级的根本利益,对其他阶级、阶层包括广大人民群众也都没有什么益处可言.因此,用政变的方式,解决复辟王朝,避免社会动荡,是符合英国国情的明智之举.
从客观上看,“光荣革命”在英国史上开始了一个长期稳定的时期,为资本主义的顺利发展创造了良好的环境.与资本有联系的土地贵族和资产阶级上层掌握政权后,大力促进了手工工场的发展.议会通过圈地法,掀起了空前规模的圈地运动,同时积极开拓了海外殖民地,扩大市场和原料来源.这些政策、措施加速了英国资本的原始积累,为18世纪的工业革命准备了条件.还有,“光荣革命”建立的君主立宪制符合英国的国情.英国的君主立宪制有很大的灵活性,在不断的调节中,资产阶级巩固了自己的统治,不断扫除资本主义发展的障碍,为英国资本主义的发展创造了条件.
传统的观点认为“光荣革命”斗争不够激烈,其实,这种认识也不完全正确.革命在英格兰是不流血的,但特别议会把王位奉献给威廉和玛丽,它破坏了严格的世袭继承的顺序,并建立了一种独特的双主政权.它也改变了以后的继承权,并明确禁止天主教徒继承王位.而革命在苏格兰发生了一些战斗,在爱尔兰则发生了一场内战.总之,评价“光荣革命”不能仅看其形式,还要看其客观效果和历史影响.