东汉的灭亡是历史的必然吗?曹操不过一太守,兖州牧还是自领的;刘备只不过顶着个豫州牧、右将军的空头衔(连皇叔都不是),却能三分天下;皇帝的权利总比太守,州牧大吧,如果少帝、献
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/28 00:02:14
东汉的灭亡是历史的必然吗?曹操不过一太守,兖州牧还是自领的;刘备只不过顶着个豫州牧、右将军的空头衔(连皇叔都不是),却能三分天下;皇帝的权利总比太守,州牧大吧,如果少帝、献
东汉的灭亡是历史的必然吗?
曹操不过一太守,兖州牧还是自领的;刘备只不过顶着个豫州牧、右将军的空头衔(连皇叔都不是),却能三分天下;皇帝的权利总比太守,州牧大吧,如果少帝、献帝年龄不那么小,并且有刘秀、曹操那样的才能,能否避免东汉的灭亡呢?
东汉的灭亡是历史的必然吗?曹操不过一太守,兖州牧还是自领的;刘备只不过顶着个豫州牧、右将军的空头衔(连皇叔都不是),却能三分天下;皇帝的权利总比太守,州牧大吧,如果少帝、献
一定灭亡.
太守、牧、左将军啥的不过是虚衔,名分而已.曹操在《让县自明本志令》中说“不得慕虚名而处实祸”,封地官职可以不要,兵权不能丢.也就是说决定地位的是实力而不是官职.所以皇帝也不过是高级傀儡.
1.经济上.宦官专权不过是表面现象,是时土地兼并日益严重作为国家税收主要来源的小自耕农的数量日益减少,税收主要集中到地主军阀的手中.
2军事上.东汉末期各地军阀已是帝国的实际统治者,皇帝手中没有实际的兵权.
3.人才.东汉的“举孝廉”制度使得属吏只对主官负责而不对皇帝负责,导致皇帝身边没有有头脑和能力的亲信.
综上所述,明君再世也不能阻挡汉朝灭亡而只能推倒重建.
东汉的灭亡是历史的必然吗?曹操不过一太守,兖州牧还是自领的;刘备只不过顶着个豫州牧、右将军的空头衔(连皇叔都不是),却能三分天下;皇帝的权利总比太守,州牧大吧,如果少帝、献
东汉是怎么灭亡的
东汉怎样灭亡的
东汉是被哪个国家灭亡的
为什么说资本主义的灭亡和社会主义的胜利是历史必然?
东汉没灭亡之前就有三国了吗?,根据历史魏国不是曹丕建立的吗?而且蜀国是在魏国建立后称帝的,吴国也是,而且东汉是在公元220年灭亡的,但是赤壁之战是在公元208年开始的,而赤壁之战是三国
东汉灭亡的时间?同上
东汉光武帝刘秀是怎样灭亡的?
谁知道东汉末年凉州太守董卓的历史资料
东汉末,曹操的手下人为他建造了一座花园,一会儿,曹操又在大门上写了一个活字,这是为什么?
汉朝是不东汉灭亡了才有西汉的
东汉末年孔伷势力是如何灭亡的?
东汉末年的黄巾起义时的历史状况是什么,他是偶然的还是必然的?
普鲁士为什么会灭亡?这是必然的么?
东汉王朝是被董卓推向灭亡的边缘吗?
如何理解当代资本主义的新变化没有改变资本主义必然灭亡的历史规律?
《共产党宣言》是如何阐述资本主义必然灭亡,无产阶级革命必然胜利的道理的?论述题,请指教
东汉末,曹操的手下人为他建造了一座花园,一会儿,曹操又在大门上写了一个活字,这是为什么?曹操题字设谜