普通逻辑.关于必要条件假言命题的问题根据 只有p,才q 得到 p,未必q

普通逻辑.关于必要条件假言命题的问题根据 只有p,才q 得到 p,未必q 充分条件假言命题的支命题否定后就变成必要条件假言命题了是不是? 必要条件假言命题必要条件假言推理的两个有效式,一个是___,一个是___. 关于“充分条件假言命题”的 命题“若x>0,则x>1”,有人说是充分条件假言命题,是复合命题. 我根据“简单命题与逻辑联结词构成的是复合命题”（高中数学书“集合与简易逻辑”章节的内容 逻辑学 假言命题的问题刚刚接触逻辑学 求教：“除非不把理论当做教条,否则就会束缚思想”请问上面一句是必要条件假言命题还是充分条件假言命题 请给出说明 在GCT逻辑辅导书中,为什么提到联言命题等价以充分条件假言命题?必要条件、充要条件假言命题又和谁等价呢 请问一个简单的逻辑问题按照普通逻辑学中的观点：充分条件的假言判断和必要条件的假言判断是可以互相转化的,只要把前件后件互换,再用上相应的联接词就可以实现转化了,比如：只有搞 假言命题的定义? 充分条件必要条件的判断,这个题保护生态环境是经济可持续发展的必要条件,根据必要条件假言命题,肯定前件不能推出肯定后件,那为什么选B 普通逻辑充分条件假言命题为真的条件充分条件假言命题与其支命题（前件、后件）之间的真假关系是：如果前件真而后件假,则该充分条件假言命题才是假的；如果不是“前件真而后件假” 山东公务员：根据充分条件假言命题的逻辑性质可知,凡前件假,无论后件真假如何,该假言命题总是真的以上的话啊.不是很明白.譬如给举个例子解析一下. 假言命题的真假判断与假言推理有什么区别就比如必要条件的假言命题，前件真后件真则必要条件假言命题为真，可是必要条件假言命题推理则是肯定前件不能肯定后件啊，那就意味着后件 “食品安全的实现,必须有政府的有效管理”在逻辑学中这属于什么命题是充分条件假言命题还是必要条件假言命题,为什么 逻辑推理中的关于假言命题的小问题已知假言命题p→q能得到假言命题q←p吗?这两者是相等的吗?还有帮我分析下下面这个假言命题：如果想要健康,就必须有足够的运动量.这个命题是充分条 通俗解释假言命题.比如：“不懂逻辑的不要进来.”（那么懂逻辑也未必能进来这意思就是假言命题么） 否定一个充分条件假言命题的规则是什么否定一个必要条件的假言命题是：否定前项肯定后项.那么否定一个充分条件假言语命题的规律是什么? 假言命题的逻辑性质是由什么来确定的 两个假言命题的逻辑形式相同,是指什么相同