如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?

如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一 在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的? 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程 一个有效三段论,其大小前提的主项都周延,结论和谓项也周延在哪些格和式中成立? 如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就 逻辑学三段论求第五则,如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的. 在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思? 逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么? 如果一个有效三段论的小前提是()O(),它的大前提和结论是什么?请尽可能举例完全... 请详细分析下面的问题.如果一个有效的三段论的结论是I命题,那么该三段论可能的格有哪些?如果一个有效三段论的式是AAI式,那么该三段论可能的格有哪些? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式.