作业帮为什么粒子的随机性是粒子的本性?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 11:44:52
为什么粒子的随机性是粒子的本性?
为什么粒子的随机性是粒子的本性?
为什么粒子的随机性是粒子的本性?
楼主先要确定一下,“随机性”只是众多解释的一种.准确的说这是叫“概率诠释”,它的来龙去脉是说物质都是波粒二重性的,这个波动性并不是某些物质或者能量的波动（比如水波就是水这个物质的波动）,这个波动性指的是粒子出现的可能性（概率）随时间的波动.这个说法看起来没什么问题,但也只是一种解释,或者一种理解,最能被大家接受.
然后我不太清楚楼主说的“本性”是什么意思,如果指的是“与物质种类无关”就叫本性,那比较好办,因为现在的实验发现所有粒子没有一个不具有波粒二重性的,而且都能被概率解释清楚,所以认为是物质的本性,与种类无关,只要是物质就都有.
如果是另一个层面的,那就不能下定论了.
比如有人说这个“概率”是真的“随机性”,完全不受某些量的控制,把这样的叫“本性”；还有人认为这只不过是看上去随机,实际上是有某些隐形的变量控制着,只不过我们没发现而已,如果发现了的话是可以算出粒子确切的状态的,那随机就不是本性了.
历史上有过争论,比如著名的爱因斯坦和玻尔的争论,最后爱因斯坦和其他两个科学家提出了“EPR佯谬”,大体意思是说如果认为是真随机,就可以先从近处把两个粒子绑定在一起（A粒子恰好随机到是a状态,那么B粒子就一定是b状态）,然后离远,按理说近处A的状态确定B是情有可原的,但是按照概率解释离远了还是这样,与距离没关系,这就有点不对了,貌似离多远A都能影响B一样；如果解释为不是真随机就对了,就可以看成是本来由于附近某些隐藏的因素,状态就在近处定好了.这个叫“定域隐变量理论”.后来贝尔根据这个推算出了贝尔不等式,实验验证是错的,因此真的就是不管多远都能影响.这可以说是“随机性是本性”的一个证据,但也不能完全证明,比如我可以说的确粒子相距不管多远都可以通过某种我们不知道的东西影响对方,其实状态不是真的随机而是通过一种无视距离的作用定下来的.