辩论:平民 贵族没有平民 贵族会生活的更奢侈 ===反驳这个命题!可是贵族说:这句话就类似那种空想主义,比如这世界如果有1000亿人口,那贵族生活不是更好了?因为有平民们,所以贵族还经常
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 12:20:49
辩论:平民 贵族没有平民 贵族会生活的更奢侈 ===反驳这个命题!可是贵族说:这句话就类似那种空想主义,比如这世界如果有1000亿人口,那贵族生活不是更好了?因为有平民们,所以贵族还经常
辩论:平民 贵族
没有平民 贵族会生活的更奢侈
===反驳这个命题!
可是贵族说:这句话就类似那种空想主义,比如这世界如果有1000亿人口,那贵族生活不是更好了?
因为有平民们,所以贵族还经常搞慈善活动,另外政治倾向也为民生着想.另外,如果一个平民都没有,那么可能也能更奢侈因为现代化的高科技发达很多时候已经不需要平民了,而且随着各方面越来越发达,更不需要平民,比如搞农业,一个农场主就OK.没有贵族的才能,平民们就永远过着非洲人生活,所以贵族创造了这一切
辩论:平民 贵族没有平民 贵族会生活的更奢侈 ===反驳这个命题!可是贵族说:这句话就类似那种空想主义,比如这世界如果有1000亿人口,那贵族生活不是更好了?因为有平民们,所以贵族还经常
一、在我眼里,这世界上所有人都是庶民,众生平等.什么叫贵族?标准是什么?请先给贵族下一个定义.
二、如果说是以占有资源的多少来定义贵族平民的话,请告诉我,贵族占有的生产资料有那些是他自己生产的?吃的?农场主可以完成从小鸡到肯德基的全过程吗?就算有一个全自动化系统,他还要自己去研究和生产这个机械吧?这样如果完成了,他还是所谓的优雅的贵族吗?还有穿的?开的车?住的?用的?
金字塔只要塔尖可以吗?
空中花园真的是完全悬空的吗?
没有平民,贵族面临的不是生活质量问题,而是生存问题.
三、不要把人性形容的太美,如果一个人占有了大量的生产资料,即便他可以舍弃自己的利益,可是依附于他的人,以他为中心的利益集团的利益却是社会公平实现的最大障碍.不要太多,完全抛弃自己利益集团利益的人从古到今你给我举三个,举得出吗?这样的人,只会先被自己的利益集团抛弃.
四、所谓的平民,贵族,其实还是在利益得失上挣扎.什么时候人类真正成熟了,人性真正摆脱了动物天性中冷酷自私的一面,真正有了更高的精神追求了,贵族平民之说就可以休矣.