怎么证明一个东西不存在?认为不存在的东西,如何证明其不存在.任何认为不存在的东西,都是因为无法用证据证明其存在.无法用证据证明其不存在的东西,都有可能存在.假设存在，再证明没有

怎么证明一个东西不存在?认为不存在的东西,如何证明其不存在.任何认为不存在的东西,都是因为无法用证据证明其存在.无法用证据证明其不存在的东西,都有可能存在.假设存在，再证明没有
怎么证明一个东西不存在?
认为不存在的东西,如何证明其不存在.
任何认为不存在的东西,都是因为无法用证据证明其存在.
无法用证据证明其不存在的东西,都有可能存在.
假设存在，再证明没有（存在的证据），则假设不成立，所以不存在
如何证明没有（存在的证据）？
PS：任何认为不存在的东西，都是因为无法用证据证明其存在。
无法用证据证明其不存在的东西,都有可能存在。

怎么证明一个东西不存在?认为不存在的东西,如何证明其不存在.任何认为不存在的东西,都是因为无法用证据证明其存在.无法用证据证明其不存在的东西,都有可能存在.假设存在，再证明没有
在佛教里有一句话,一切皆为虚幻.西方有个哲学家,他主张的思想是,一切物质都是幻觉.两者不谋而合,东方的文化深远,西方从另一方向而上,两者迎合得天衣无缝.因为一切的存在与不存在都是人的大脑思想认为的,都取决于大脑的意识是否认可.当然人的思想意识是不断的改变的,因为一切都是在不断的改变的,只有相对的静止.

头晕。
有这个时间去弄些这个 还不如干点实际有用的事情呢

先假设存在…但是没有证据…所以不存在

有点类似辩论会，方向不同，没有绝对的存在和不存在。就说上帝和佛祖吧！信的人说是存在的，因为在人的心里存在了几千年。认为不存在的人却说这世上谁见过他们，他们出现过吗？这两种说法各自都有各自的道理，但实际上一个指的是信仰的存在另一个说的却是现实生活中的存在。所以无法比较。...

全部展开

有点类似辩论会，方向不同，没有绝对的存在和不存在。就说上帝和佛祖吧！信的人说是存在的，因为在人的心里存在了几千年。认为不存在的人却说这世上谁见过他们，他们出现过吗？这两种说法各自都有各自的道理，但实际上一个指的是信仰的存在另一个说的却是现实生活中的存在。所以无法比较。

收起

除非你能承认有一种我们所学习公认并应用的逻辑之外的完全不同的逻辑，否则，是证明不了某种不存在的东西不存在的。
希望您能看得懂我的话。。。。= =！

命题 A不存在
因为无法用证据证明其存在，所以A必定代表一个集合α，其中所有元素都符合条件abcde……
证否其中一个条件的可能性
譬如说上帝符合条件“万能性”
符合条件“万能性”的事物不存在
上帝不存在。

你把要证明的东西搞混了！
被认为不存在的东西是没有的，如果一个“东西”不存在，那么应该是什么都没有，连这个“东西”的名称或者概念都没有。既然说是某种东西，其前提就是已经认为它是存在的了。
所以你要做的，不是证明一个被认为不存在的东西不存在，而是证明一个被认为存在的东西不存在。而认为一个东西存在，其前提就是有相应的证据来证明它是存在的。因此你要做的，就是推翻所有证明它存在的证据，这样...

全部展开

你把要证明的东西搞混了！
被认为不存在的东西是没有的，如果一个“东西”不存在，那么应该是什么都没有，连这个“东西”的名称或者概念都没有。既然说是某种东西，其前提就是已经认为它是存在的了。
所以你要做的，不是证明一个被认为不存在的东西不存在，而是证明一个被认为存在的东西不存在。而认为一个东西存在，其前提就是有相应的证据来证明它是存在的。因此你要做的，就是推翻所有证明它存在的证据，这样就可以说明它其实是不存在的，认为它存在是建立在错误的证据上的错误结论。

收起

如果用现代科学思想能理解的思维，那么，你只要把它“无限”放大，就足以证明任何东西都是不存在的，因为每一种东西都是由完全一样的微粒组成，是他们的组成方式和人类的眼睛把自己局限了。请参看“显微镜下看人体”，网上搜索即可。
如果你有更高级的思维，那么我告诉你，既然任何东西都不存在，那么任何东西也就都存在，人的想象能力绝对超不过宇宙的客观存在，因为物质的组成实在太复杂了，这不是一般的逻辑推理，而是...

全部展开

如果用现代科学思想能理解的思维，那么，你只要把它“无限”放大，就足以证明任何东西都是不存在的，因为每一种东西都是由完全一样的微粒组成，是他们的组成方式和人类的眼睛把自己局限了。请参看“显微镜下看人体”，网上搜索即可。
如果你有更高级的思维，那么我告诉你，既然任何东西都不存在，那么任何东西也就都存在，人的想象能力绝对超不过宇宙的客观存在，因为物质的组成实在太复杂了，这不是一般的逻辑推理，而是事实。

收起

有点象拗口令了.
但你的证明有问题.
证明存在和证明其不存在是两种方式和方向,而不是同一逻辑和方式.
证明存在的根本是举例和形式逻辑,而证明其不存在的根本在于严格的理论和对理论的分析.
许多的东西是不存在的,如永动机.虽然不断有人在努力,但它在本质上是不存在的.因为它违反了能量守恒定律.
而神也是不存在的,因为它违反了人类社会学的本质....

全部展开

有点象拗口令了.
但你的证明有问题.
证明存在和证明其不存在是两种方式和方向,而不是同一逻辑和方式.
证明存在的根本是举例和形式逻辑,而证明其不存在的根本在于严格的理论和对理论的分析.
许多的东西是不存在的,如永动机.虽然不断有人在努力,但它在本质上是不存在的.因为它违反了能量守恒定律.
而神也是不存在的,因为它违反了人类社会学的本质.

收起

通过“无法证明其存在”其实已经“证明了其不存在”。
生物A，我们不能证明它是人，那么其实就是肯定它不是人。
当然这是形式逻辑，或者说经典逻辑里的“矛盾律”问题，即“要么A，要么非A”。现代逻辑里面有类似三值逻辑，即不一定符合矛盾律，即可以存在“要么A，要么非A，要么既不是A，这不是非A”。...

全部展开

通过“无法证明其存在”其实已经“证明了其不存在”。
生物A，我们不能证明它是人，那么其实就是肯定它不是人。
当然这是形式逻辑，或者说经典逻辑里的“矛盾律”问题，即“要么A，要么非A”。现代逻辑里面有类似三值逻辑，即不一定符合矛盾律，即可以存在“要么A，要么非A，要么既不是A，这不是非A”。

收起

楼主的命题本来就是一个伪命题，还证明什么？认为不存在，一叶障目，你可以认为世界不存在，难道世界就不存在？你有了认为的这个念，那么这个念就会因为你的执着而存在，即使是现实世界不存在，你的精神世界一样有它的影子。
还有一个，一个事物不存在，它就与这个世界上的任何事物没有牵扯，既然是这样，根本就不用证明，因为根本没有证据，还怎么证明？简直荒诞。...

全部展开

楼主的命题本来就是一个伪命题，还证明什么？认为不存在，一叶障目，你可以认为世界不存在，难道世界就不存在？你有了认为的这个念，那么这个念就会因为你的执着而存在，即使是现实世界不存在，你的精神世界一样有它的影子。
还有一个，一个事物不存在，它就与这个世界上的任何事物没有牵扯，既然是这样，根本就不用证明，因为根本没有证据，还怎么证明？简直荒诞。

收起

是的，许多事物不能证明其有，但也无法证明其无。
例如来生。

假设存在，再证明没有存在的证据，则假设不成立，所以它不存在…

希望楼主区分一下现实不存在和不可能存在两种，现实的不存在像你所说的仍有可能存在，而不可能存在只要引入该事物存在所蕴含的逻辑矛盾，比如圆的方之类的就必然不会存在，因为存在本身不会违反矛盾律。而一般我们认为不存在的东西，顶多只能证明在结论当下不存在，但只要这个对象不包含逻辑矛盾，就有可能存在，相反证明其以后不会存在则是不可能的，顶多用一种归纳法在大概率上猜想现时刻的不存在。...

全部展开

希望楼主区分一下现实不存在和不可能存在两种，现实的不存在像你所说的仍有可能存在，而不可能存在只要引入该事物存在所蕴含的逻辑矛盾，比如圆的方之类的就必然不会存在，因为存在本身不会违反矛盾律。而一般我们认为不存在的东西，顶多只能证明在结论当下不存在，但只要这个对象不包含逻辑矛盾，就有可能存在，相反证明其以后不会存在则是不可能的，顶多用一种归纳法在大概率上猜想现时刻的不存在。

收起