作文：我看“佛山小悦悦事件”500字====（好的可以加分!）

作文：我看“佛山小悦悦事件”500字====（好的可以加分!）
作文：我看“佛山小悦悦事件”500字====（好的可以加分!）

作文：我看“佛山小悦悦事件”500字====（好的可以加分!）
连续几天的时间里,10月13日下午发生在佛山南海的小悦悦事件让中国人心绪难宁.
　　这一天,先哲早已大加挞伐、今人尤有切肤之痛的“国人冷漠症”进行了最彻底的表演：面对遭面包车碾轧的两岁女童小悦悦,在长达近七分钟的时间里,18名路人居然熟视无睹、不闻不问,直至拾荒的阿姨陈贤妹将小悦悦抱到路边并找到她的妈妈.
　　在见惯了老人跌倒无人搀扶等类似场景之后,按说我们对冷漠的承受力是大大提高了.但小悦悦事件还是激起了国人普遍的震惊和愤怒,对此有人从利害关系上分析,搀扶倒地者毕竟存在一定风险,而小悦悦事件中,经过的路人完全可以通过打电话报警等近乎零成本、零风险的方式进行援助.尽管如此惠而不费,那18名路人也不愿意选择,容忍的底线再低,那18名路人注定都没法通过.
　　这种分析言之成理.但从事件性质分析,面对倒地老人漠然置之的现象如果不是个案,其和在受伤女童面前的冷漠肯定没有质的区别,而且其中很可能存在一种因果联系.在一个社会里,当对倒地老人扶还是不扶都已成为一个纠结的问题时,可以断言,发生小悦悦事件几乎就是一个必然,而且很难保证未来的一天,中国大地上就一定不会上演比佛山一幕更让人震惊的事件.
　　正因为如此,我们没法同意小悦悦事件是个孤立的、偶然的事件.在残酷的现状面前,再也不能装鸵鸟,必须承认当下中国社会道德水准大幅滑坡是一个已成的冷峻现实,也必须正视连“扶老携幼”这样的基本公德都无法立足的社会基础.
　　谁应该为此而负责?无非有公民个体和社会两种指向,比较起来,指向社会是最容易的一种办法,也自有充足的理由.由于价值虚无、法纪不彰、道德底线失守、权势者带头不守规则,我们这个社会存在全面失范的风险,与这种风险对抗,个体的力量的确难免卑微,同流合污乃成为最便当的选项.但也正因为这种办法太过容易,不仅使许多应该遭受谴责的人逃脱了道德惩罚,而且还常常让他们心安理得,并产生传导作用,使更多的人一边诅咒道德失范一边却又主动放弃自己对社会的责任.
　　小悦悦事件之后,一位网友的留言很有代表性,“我们表现出的痛苦相当可疑,我们的咒骂缺乏内在的力量,我们的正义感从一开始就摇晃不已.当我们迫不及待地发表道德演说之后,我们是否真正愿意追随这种信念,为‘社会道德’的改变和提升尽绵薄却尊贵的力量?”
　　网友的考问十分有力,更在给人信心.每一名公民个体的力量诚然渺小,但却尊贵,而汇聚这样的力量,基本公德无法立足的社会基础才可能被一寸寸撬动.一个基本的道理是,我们再对社会痛心疾首,而社会本身终究无法反思和改进,使社会趋善,这副担子实际上仍然只能由每一个普普通通的公民个体肩荷.一个能动的主体,其对社会的责任可从积极和消极两个层面来论,消极的层面,是洁身自好,积极的层面,则是绝不放弃自己追求更幸福更有尊严生活的权利,与一切恶和非正义抗争.公民对社会尽这种起码的责任,很多时候常常只需要一点良知良能,就像那个心疼得赶紧抱起小悦悦的陈贤妹一样.
　　在佛山,当地媒体用“他们令佛山蒙羞”的大字标题考问着那18名冷漠的路人.其实这样的耻辱并非仅属于佛山.试看全国各地,相似事件哪座城市未曾发生过呢?如果说这些事件无一不是提醒我们还生活于文明线之下,我们哪个人又敢声称自己完全是无辜者?有的在公然作恶,有的在作恶的帮凶,有的在恶的面前噤若寒蝉,我们何尝不是基本公德无法立足的社会基础的一部分?
　　爱因斯坦曾经说过,“虽然外界的强迫在一定程度上能够影响一个人的责任感,但绝不可能完全摧毁它.”公民们请行动起来,坚守良知,竭尽责任,如果你还对社会向善抱有期待.

说实话，一切都是我们中国人，甚至我们人类自己害的，怨不了别人，前段时间“彭宇”一案就可说明，好人不好做啊！一个老太婆不小心摔了，好人的彭宇去扶她，送了她去医院，还帮她掂了药费，但是老太婆知道自己摔断脚了，要好几万药费，就讹人，把人家告上法庭，法院居然是这样判的“人不是你撞的，你完全没必要扶她”结果呢，好人就这样被讹了好几万！详细的你可以在百度上搜“人不是你撞的”就可以了！现实中还有很多很多，例如河...

全部展开

说实话，一切都是我们中国人，甚至我们人类自己害的，怨不了别人，前段时间“彭宇”一案就可说明，好人不好做啊！一个老太婆不小心摔了，好人的彭宇去扶她，送了她去医院，还帮她掂了药费，但是老太婆知道自己摔断脚了，要好几万药费，就讹人，把人家告上法庭，法院居然是这样判的“人不是你撞的，你完全没必要扶她”结果呢，好人就这样被讹了好几万！详细的你可以在百度上搜“人不是你撞的”就可以了！现实中还有很多很多，例如河南一老头自己摔了，一大学生好心去扶，结果讹了10万。。。很多很多，我们中国人不是没有良心的，你要说什么地震捐款啊、什么天灾人祸的，大把无名人去捐款！很多时候，我们也想做好事，只是不敢做，楼主你明白吗？
话说回来，那18个人呢，有这么几种可能性！我也是佛山这边的，出事的地方我以前也去过！（以前自己做生意的时候去过那拿货哈，千万别误会哈！）
1、当时下着雨，地面上有水，而且批发城内也是比较昏暗的，而且也是非常之吵的，小孩子倒在那，旁人看了到底是血还是水，远看根本很难分辨的来，再说，能去那拿货的，都是时间很赶的，早上拿了，下午就得拿回去卖，可能有那么部分人看到了，或许会以为小孩子在那撒娇呢！更何况那么吵，怎么可能会听到小孩子的哭声，就算听到了，那肯定也是以为小孩在撒娇在滚地，原因是，我小时候撒娇也是这么样滴！嘿嘿！
2、我记得视频上有几个人是开着车过去的（除了案法那两位车主），说实话，或许他们真的没看见，又或许是看见了也不敢救，很难说到时候法官也给来句“人不是你辗的，你完全没必要去救他”另外，还有些是不时回望的人，你们可以想象一下，什么情况你会不时回望某样事物的，要么就是处于好奇，要么就是想去又不想去的在那犹豫，为什么犹豫，这个我就不说了！就比方说你见到一件很漂亮很喜欢的衣服，但是你买了后可能这个月的伙食就不够了，我肯定相信你绝对不是回望几次那么简单，可能是几十次！
总结一下，老实说，那些评论这18个人的人，你们别站着说话不腰疼，事情没发生在你们身边，当真发生了，或许你们也是这18个人中的其中一个，但也不完全代表这18个人中没有冷血的，没有禽兽的！发生这样的现象，完全是我们国人的自己害人，如果那个讹人的老太婆或者那个讹人的老头子再摔多一次的话，如果真的没有人去扶他，他肯定也会想“这完全是自己害的”。就好象环境问题也是一样，一方面又说环境越来越恶劣，一方面又不能做到全民环保，只知道在那抱怨，为什么空气那么差为什么污染那么大。。。也不想想自己有没有在保护环境上下了责任心。。。一切一切都是自作孽。。。其实我们看事情不能太主观，很多因素也是要考虑的！
楼主，说了这么多，你明白了吗？这完全是一个好题材，根据这个题材，完全可以写一篇富有争论性的论问，而且还全是手打的，给个采纳吧！

收起

怎么跟我们那老师布置的一样的变态作文 Q Q
难不成这位同学也是华富？

楼主，说了这么多，你明白了吗？这些完全是一个好题材，根据这个题材，完全可以写一篇富有争论性的论问，而且还全是手打的，给个采纳吧！

连续几天的时间里，10月13日下午发生在佛山南海的小悦悦事件让中国人心绪难宁。
　　这一天，先哲早已大加挞伐、今人尤有切肤之痛的“国人冷漠症”进行了最彻底的表演：面对遭面包车碾轧的两岁女童小悦悦，在长达近七分钟的时间里，18名路人居然熟视无睹、不闻不问，直至拾荒的阿姨陈贤妹将小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
　　在见惯了老人跌倒无人搀扶等类似场景之后，按说我们对冷漠的承受力是大大提高...

全部展开

连续几天的时间里，10月13日下午发生在佛山南海的小悦悦事件让中国人心绪难宁。
　　这一天，先哲早已大加挞伐、今人尤有切肤之痛的“国人冷漠症”进行了最彻底的表演：面对遭面包车碾轧的两岁女童小悦悦，在长达近七分钟的时间里，18名路人居然熟视无睹、不闻不问，直至拾荒的阿姨陈贤妹将小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。
　　在见惯了老人跌倒无人搀扶等类似场景之后，按说我们对冷漠的承受力是大大提高了。但小悦悦事件还是激起了国人普遍的震惊和愤怒，对此有人从利害关系上分析，搀扶倒地者毕竟存在一定风险，而小悦悦事件中，经过的路人完全可以通过打电话报警等近乎零成本、零风险的方式进行援助。尽管如此惠而不费，那18名路人也不愿意选择，容忍的底线再低，那18名路人注定都没法通过。
　　这种分析言之成理。但从事件性质分析，面对倒地老人漠然置之的现象如果不是个案，其和在受伤女童面前的冷漠肯定没有质的区别，而且其中很可能存在一种因果联系。在一个社会里，当对倒地老人扶还是不扶都已成为一个纠结的问题时，可以断言，发生小悦悦事件几乎就是一个必然，而且很难保证未来的一天，中国大地上就一定不会上演比佛山一幕更让人震惊的事件。
　　正因为如此，我们没法同意小悦悦事件是个孤立的、偶然的事件。在残酷的现状面前，再也不能装鸵鸟，必须承认当下中国社会道德水准大幅滑坡是一个已成的冷峻现实，也必须正视连“扶老携幼”这样的基本公德都无法立足的社会基础。
　　谁应该为此而负责？无非有公民个体和社会两种指向，比较起来，指向社会是最容易的一种办法，也自有充足的理由。由于价值虚无、法纪不彰、道德底线失守、权势者带头不守规则，我们这个社会存在全面失范的风险，与这种风险对抗，个体的力量的确难免卑微，同流合污乃成为最便当的选项。但也正因为这种办法太过容易，不仅使许多应该遭受谴责的人逃脱了道德惩罚，而且还常常让他们心安理得，并产生传导作用，使更多的人一边诅咒道德失范一边却又主动放弃自己对社会的责任。
　　小悦悦事件之后，一位网友的留言很有代表性，“我们表现出的痛苦相当可疑，我们的咒骂缺乏内在的力量，我们的正义感从一开始就摇晃不已。当我们迫不及待地发表道德演说之后，我们是否真正愿意追随这种信念，为‘社会道德’的改变和提升尽绵薄却尊贵的力量？”
　　网友的考问十分有力，更在给人信心。每一名公民个体的力量诚然渺小，但却尊贵，而汇聚这样的力量，基本公德无法立足的社会基础才可能被一寸寸撬动。一个基本的道理是，我们再对社会痛心疾首，而社会本身终究无法反思和改进，使社会趋善，这副担子实际上仍然只能由每一个普普通通的公民个体肩荷。一个能动的主体，其对社会的责任可从积极和消极两个层面来论，消极的层面，是洁身自好，积极的层面，则是绝不放弃自己追求更幸福更有尊严生活的权利，与一切恶和非正义抗争。公民对社会尽这种起码的责任，很多时候常常只需要一点良知良能，就像那个心疼得赶紧抱起小悦悦的陈贤妹一样。
　　在佛山，当地媒体用“他们令佛山蒙羞”的大字标题考问着那18名冷漠的路人。其实这样的耻辱并非仅属于佛山。试看全国各地，相似事件哪座城市未曾发生过呢？如果说这些事件无一不是提醒我们还生活于文明线之下，我们哪个人又敢声称自己完全是无辜者？有的在公然作恶，有的在作恶的帮凶，有的在恶的面前噤若寒蝉，我们何尝不是基本公德无法立足的社会基础的一部分？
　　爱因斯坦曾经说过，“虽然外界的强迫在一定程度上能够影响一个人的责任感，但绝不可能完全摧毁它。”公民们请行动起来，坚守良知，竭尽责任，如果你还对社会向善抱有期待。

收起