体育比赛更注重精神还是技能?若注重于精神呢?如果是注重于精神该如何去辩论这个话题?或是对技能这一观点怎么提出质疑?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/09 00:44:16
体育比赛更注重精神还是技能?若注重于精神呢?如果是注重于精神该如何去辩论这个话题?或是对技能这一观点怎么提出质疑?
体育比赛更注重精神还是技能?若注重于精神呢?
如果是注重于精神该如何去辩论这个话题?或是对技能这一观点怎么提出质疑?
体育比赛更注重精神还是技能?若注重于精神呢?如果是注重于精神该如何去辩论这个话题?或是对技能这一观点怎么提出质疑?
我认为要理清“重在参与”和“更高、更快、更强”两个观念的问题,重在参与显然是强调参与的意义,就是对于精神的鼓励,而后者虽然也总是被作为奥运精神的一部分象征人类对于进步的追求但是回归体育的本源来说却是对竞技技能提高的一种不断追求,竞技体育最初起源于军事,通过体育强身健体是为了更好的增强体质从而在战场上更好的发挥,而现在仍然保留的国际军事五项运动会是这种传统的延续.而体育应该分为竞技体育和群众性体育活动,你们的辩题其实应该探讨的是竞技体育的问题,群众性体育并不存在精神和技能的问题,因为那本身就是一种健身或者社交的方式,这点定义请你们在开篇立论种能够明确. 第二,定义明确之后,我们就要限定所讨论的问题仅限于竞技体育本身,而且更为重要的是辩题当中的“更”字,这就说明了辩题讨论的是哪个更重要的问题,我们在立论时就要承认注重精神的重要性,但是技能更重要.第一个问题,如果对方引用在比赛中有人摔倒然后选手放弃自己的冠军地位而去无私救援,那是不是精神的闪光点?回答是:是,没错,确实展现了人性的光辉,可却不是今天讨论的问题.第二个问题,刘翔的起跑总是慢于其他选手可为什么总是能够胜利呢?原因何在?当然是刘翔在比赛中对于身体协调性掌握的非常到位,所以能够后发而先至.这说明了刘翔技能高人一筹,而NBA的梦之队对其他队伍的大胜不更是说明技能的重要性,所以无论是人类将百米缩短为九秒还是索普的鱼雷速度,无不说明了在竞技体育中技能的重要性