为什么科学能凭空产生宇宙大爆炸,神学就不能凭空产生一个神?科学是一条没有尽头的路,他能靠近真理但是不是真理.我相信电子、质子、中子、光子的后面还有更微小的物质.那么那些物质

为什么科学能凭空产生宇宙大爆炸,神学就不能凭空产生一个神?科学是一条没有尽头的路,他能靠近真理但是不是真理.我相信电子、质子、中子、光子的后面还有更微小的物质.那么那些物质
为什么科学能凭空产生宇宙大爆炸,神学就不能凭空产生一个神?
科学是一条没有尽头的路,他能靠近真理但是不是真理.
我相信电子、质子、中子、光子的后面还有更微小的物质.那么那些物质又是怎么来的,谁能说这不是凭空产生,是没有根据的?
我相信科学，但是不迷信科学
科学与神学，就像甲与乙两个皇太子。
他们一直在吵架，最后大打出手了，结果是甲把乙杀了，然后对他的子民说，我是对的。

为什么科学能凭空产生宇宙大爆炸,神学就不能凭空产生一个神?科学是一条没有尽头的路,他能靠近真理但是不是真理.我相信电子、质子、中子、光子的后面还有更微小的物质.那么那些物质
一、宇宙大爆炸学说,只是一种学说,推论,是现在最好的解释宇宙产生的理 论,但是这个没有人说它就是真理,虽着科学技术的发展,它有可能被证实,也有可能被推翻,就向哥白尼的日心说一样,虽然当时没法证明,但他对与当时的普遍认为的地心说来讲,是进步的!
二、电了、质子、中子、光子的后面有没有更小的微粒,我也认为是有,比如夸克就比质子小,但是凭空产生的也是没有根据的,质量与能量是可以相互转化的,这个理论已经被证实了,那么可以认为质量物质是能量的另一种形态,或者说是能量聚合在一起的稳定的能量团
三、你的补充上不是自然科学问题,那是人类社会中辨论中常用的方法,也就是说,任何事情,从不同的角度出发,可以得到不同的判断,如果你杀了一个人,而且你能跟政府对抗,那你就可以说：“我是对的”我没有犯罪,没有这个能力,你就是有罪!
我认为 我们都是人类,人类的最高使命是生存与发展,科学也好,神学也好,能够促进人类更好的生存与发展的学说我会去信仰
这是我的说法,你可以信也可以不信,没有强制性

“科学与神学，就像甲与乙两个皇太子。
他们一直在吵架，最后大打出手了，结果是甲把乙杀了，然后对他的子民说，我是对的。”这个观点是不正确的。这个现象可能出现在两个科学猜想的争论上，而不是在科学与神的上面。
你说你是相信科学，但是不迷信科学。那么你应该是唯物主义者，你应该坚持无神论啊。科学不是凭空产生的，而是可以证明的。神有谁证明太的存在了，而科学就不同了，我们看不到的并不是不能证明...

全部展开

“科学与神学，就像甲与乙两个皇太子。
他们一直在吵架，最后大打出手了，结果是甲把乙杀了，然后对他的子民说，我是对的。”这个观点是不正确的。这个现象可能出现在两个科学猜想的争论上，而不是在科学与神的上面。
你说你是相信科学，但是不迷信科学。那么你应该是唯物主义者，你应该坚持无神论啊。科学不是凭空产生的，而是可以证明的。神有谁证明太的存在了，而科学就不同了，我们看不到的并不是不能证明的。下面是电子的发现，这个例子希望能启发你。
电子是人们最早发现的带有单位负电荷的一种基本粒子。英国物理学家汤姆逊是第一个用实验证明电子存在的人，时间是1897年。
汤姆逊是一位很有成就的物理学家，他28岁就成了英国皇家学会会员，并且担任了有名的卡文迪许实验室主任。
X射线的发现，特别是它可以穿透生物组织而显示其骨骼影像的能力，给予英国卡文迪许实验室的研究人员以极大激励。汤姆逊倾向于克鲁克斯的观点，认为它是一种带电的原子。
导致X射线产生的阴极射线究竟是什么？德国和英国物理学家之间出现了激烈的争论。德国物理学家赫兹于1892年宣称阴极射线不可能是粒子，而只能是一种以太波。所有德国物理学家也附和这个观点，但以克鲁克斯为代表的英国物理学家却坚持认为阴极射线是一种带电的粒子流，思路极为敏捷的汤姆逊立即投身到这场事关阴极射线性质的争论之中。
1895年，法国年轻的物理学家佩兰在他的博士论文中，谈到了测定阴极射线电量的实验。他使阴级射线经过一个小孔进入阴极内的空间，并打到收集电荷的法拉第筒上，静电计显示出带负电；当将阴极射线管放到磁极之间时，阴极射线则发生偏转而不能进入小孔，集电器上的电性立即消失，从而证明电荷正是由阴极射线携带的。佩兰通过他的实验结果明确表示支持阴极射线是带负电的粒子流这一观点，但当时他认为这种粒子是气体离子。对此，坚持阴极射线是以太波的德国物理学家立即反驳，认为即使从阴极射线发出了带负电的粒子，但它同阴极射线路径一致的证据并不充分，所以静电计所显示的电荷不一定是阴极射线传入的。
对于佩兰的实验，汤姆逊也认为给以太说留下了空子，为此，他专门设计了一个巧妙的实验装置，重做佩兰实验。他将两个有隙缝的同轴圆筒置于一个与放电管连接的玻璃泡中；从阴极A出来的阴极射线通过管颈金属塞的隙缝进入该泡；金属塞与阴极B连接。这样，阴极射线除非被磁体偏转，不会落到圆筒上。外圆筒接地，内圆筒连接验电器。当阴极射线不落在隙缝时，送至验电器的电荷就是很小的；当阴极射线被磁场偏转落在隙缝时，则有大量的电荷送至验电器。电荷的数量令人惊奇：有时在一秒钟内通过隙缝的负电荷，足能将1.5微法电容的电势改变20伏特。如果阴极射线被磁场偏转很多，以至超出圆筒的隙缝，则进入圆筒的电荷又将它的数值降到仅有射中目标时的很小一部分。所以，这个实验表明，不管怎样用磁场去扭曲和偏转阴极射线，带负电的粒子又是与阴极射线有着密不可分的联系的。这个实验证明了阴极射线和带负电的粒子在磁场作用下遵循同样路径，由此证实了阴极射线是由带负电荷的粒子组成的，从而结束了这场争论，也为电子的发现奠定了基础。
如何成功地使阴极射线在电场作用下发生偏转？早在1893年，赫兹曾做过这种尝试，但失败了。汤姆逊认为，赫兹的失败，主要在于真空度不够高，引起残余气体的电离，静电场建立不起来所致。于是汤姆逊采用阴极射线管装置，通过提高放电管的真空度而取得了成功。通过这个实验和提高放电管真空度，汤姆逊不仅使阴极射线在磁场中发生了偏转，而且还使它在电场中发生了偏转，由此进一步证实了阴极射线是带负电的粒子流的结论。
这种带负电的粒子究竟是原子、分子，还是更小的物质微粒呢？这个问题引起了汤姆逊的深思。为了搞清这一点，他运用实验去测出阴极射线粒子的电荷与质量的比值，也就是荷质比，从而找到了问题的答案。
汤姆逊发现，无论改变放电管中气体的成分，还是改变阴极材料，阴极射线粒子的荷质比都不变。这表明来自各种不同物质的阴极射线粒子都是一样的，因此这种粒子必定是“建造一切化学元素的物质”，汤姆逊当时把它叫做“微粒”，后来改称“电子”。
至此可以说汤姆逊已发现了一种比原子小的粒子，但是这种粒子的荷质比107约是氢离子荷质比104的1000倍。这里有两种可能，可能电荷e很大，也可能质量m很小。要想确证这个结论，必须寻找更直接的证据。
1898年，汤姆逊安排他的研究生汤森德和威尔逊进行测量e值的实验，随即他自己也亲自参与了这项工作。他们运用云雾法测定阴极射线粒子的电荷同电解中氢离子所带的电荷是同一数量级，从而直接证明了阴极射线粒子的质量只是氢离子的1‰。

收起

“相信科学，但是不迷信科学”欣赏你这句话，前辈科学家可以是巨人，能让我们站在肩膀，也可以是陷阱，能让我们的认知深受局限。但是正本着不迷信科学的态度，科学才能可持续的，健康发展。
神学本来也是原始科学，但是由于其越来越浓厚的局限性才被科学所摒弃，在宗教里，你不能置疑主的存在和伟大，这就扼杀了你对未知事物理性的探索，所以说宗教是一种精神寄托但又是一种思想枷锁。...

全部展开

“相信科学，但是不迷信科学”欣赏你这句话，前辈科学家可以是巨人，能让我们站在肩膀，也可以是陷阱，能让我们的认知深受局限。但是正本着不迷信科学的态度，科学才能可持续的，健康发展。
神学本来也是原始科学，但是由于其越来越浓厚的局限性才被科学所摒弃，在宗教里，你不能置疑主的存在和伟大，这就扼杀了你对未知事物理性的探索，所以说宗教是一种精神寄托但又是一种思想枷锁。

收起

科学与神学的区别就在于，科学是通过严谨的推理和论证得出结果，这一结论的得出要经历漫长的，烦琐的过程，而神学则是出于想象，天马行空，但也只能存在于想象。
就像宇宙大爆炸，没人亲眼看过，也没人说他一定是真的，这只是爱因斯坦等前辈的猜想，到现在也只是在一步步的论证这个思想。而你说凭空造个神吧，那就造吧，最起码，在你心里那个神是存在的，照这个造法，神的人口密度估计几个地球也装不下。...

全部展开

科学与神学的区别就在于，科学是通过严谨的推理和论证得出结果，这一结论的得出要经历漫长的，烦琐的过程，而神学则是出于想象，天马行空，但也只能存在于想象。
就像宇宙大爆炸，没人亲眼看过，也没人说他一定是真的，这只是爱因斯坦等前辈的猜想，到现在也只是在一步步的论证这个思想。而你说凭空造个神吧，那就造吧，最起码，在你心里那个神是存在的，照这个造法，神的人口密度估计几个地球也装不下。

收起

科学家可以去验证大爆炸不存在，神学家决不能验证上帝不存在。
因为如果大爆炸不存在，科学仍然是科学。而上帝不存在，神学就不再是神学了。
正因为神是“本来就存在”的，不可以证明的，也不需要证明的。所以神是可以虚构的。神学的任何逻辑到了最后，一定是“信则有不信则无”。
科学是可以证伪的，也是必须证伪的。因此科学可能是错误的，但是决不能虚构的。它必须获得逻辑的验证和实验的验证。...

全部展开

科学家可以去验证大爆炸不存在，神学家决不能验证上帝不存在。
因为如果大爆炸不存在，科学仍然是科学。而上帝不存在，神学就不再是神学了。
正因为神是“本来就存在”的，不可以证明的，也不需要证明的。所以神是可以虚构的。神学的任何逻辑到了最后，一定是“信则有不信则无”。
科学是可以证伪的，也是必须证伪的。因此科学可能是错误的，但是决不能虚构的。它必须获得逻辑的验证和实验的验证。科学是唯物的，是不以人的意志为转移的。
大爆炸并不是凭空产生的。而是存在严密的数学和物理学逻辑过程和大量现代天文观测的验证的。当然，它的证据还不完整，它的理论存在缺陷，它的逻辑也可能是错误的。但是正因为它可以被证伪，所以它并不是凭空虚构的。
我现在给你一个简单的逻辑过程吧。
我们目前通过观测已经发现，宇宙在膨胀。那么可以肯定，在过去的某一个时刻，宇宙一定比现在小。
我们已经发现万有引力的存在，因此宇宙的膨胀速度一定是越来越慢的。因为膨胀的宇宙一定要克服宇宙自身的引力，就像从地面向上扔出去一个石子一样，在上升过程中它的速度一定是越来越慢的。那么现在让我们做一个“倒带”，逆推而上。在过去的某一个时刻，宇宙的速度一定更小，膨胀的速度一定更快。一直可以推到某一个时刻，宇宙的体积无限小，同时存在极大的膨胀速度和极大的动能，这就是“奇点”。请注意，如果宇宙膨胀的速度是在加快的，那么在过去的某一时刻，宇宙的膨胀速度可能比现在慢，也可能等于零，那么宇宙有可能不是从奇点开始膨胀的。但是如果宇宙的速度是在减慢的，那么宇宙就一定是在以某一个比现在更快的速度不断膨胀的，那么在过去的某一个时刻就一定存在某一个奇点，以极快的速度开始膨胀。现在为了解释宇宙中的某些问题，有些科学家提出了暗能量理论和暴胀理论，有可能会对上述的逻辑过程形成某种程度的颠覆。但是这些理论还没有找到有力的证据，更重要的是，它们仍然是另一种版本的大爆炸，仍然是科学。
我们的宇宙中存在大量的物质，因此在宇宙形成之初，密度一定是无限大的。
我们目前已经观测到了弥漫在整个宇宙中的微波背景辐射。由于宇宙在膨胀，在过去的某一个时刻，宇宙比现在要小，微波背景辐射一定比现在强，温度一定比现在高。如果我们退回到奇点，宇宙的辐射就会极强，温度极高。
好，打住，现在不是论文答辩。
我们现在已经可以根据我们掌握的一些证据推理出，在遥远的过去的某一个时刻，宇宙的体积一定无限小，密度一定无限大，能量和温度一定无限高。然后这个宇宙一定会在某一个时刻以极快的速度开始膨胀。现在我们可以给这个事件起一个名字，就叫——宇宙大爆炸。
我们现在不知道宇宙为什么爆炸，爆炸的过程是怎么样的，爆炸以前是什么。但是这并不妨碍我们认定，宇宙大爆炸这一事件的存在。我们要做的就是去解释宇宙为什么爆炸，怎么爆炸。
这就像侦探断案一样，我们已经看到了爆炸的火光，听到了爆炸的声音，知到了爆炸炸死了人，炸坏了房子。我们完全可以认为，爆炸确实发生过这件事，是符合逻辑的。至于是煤气罐爆炸还是炸弹爆炸，是偶然事故还是蓄意谋杀，我们还需要其他证据。但是你总不能说，爆炸没有发生过。

收起

之所以神学家不证明神不存在。是因为本来神就是存在

你才是85年出生的小兄弟，为什么会问出这么尖锐的问题！我既敬佩又感到奇怪，因为你正处于比较被动的接受知识的时候，似乎还没有到研究的阶段。
我才在近两年对科学产生了像你一样的质疑。是因为在我的科学研究中让我重新反省究竟什么是科学。
我以我痛苦的研究经历告诉你，你的质疑很有魄力；你在很大程度是有道理的。现在的科学环境和400年前伽利略拿着他自制的望远镜观察星星的时代大不相同了。现在...

全部展开

你才是85年出生的小兄弟，为什么会问出这么尖锐的问题！我既敬佩又感到奇怪，因为你正处于比较被动的接受知识的时候，似乎还没有到研究的阶段。
我才在近两年对科学产生了像你一样的质疑。是因为在我的科学研究中让我重新反省究竟什么是科学。
我以我痛苦的研究经历告诉你，你的质疑很有魄力；你在很大程度是有道理的。现在的科学环境和400年前伽利略拿着他自制的望远镜观察星星的时代大不相同了。现在的科学已经完全占据了统治地位，就像那时候的罗马教廷一样；同样达到了“科学”迷信的程度。一般来说，人们在科学的名义下，谋取利益才是最根本的目的。
当然我和你一样，我也相信科学，但是我绝不迷信科学。
伽利略说过：从事科学是需要科学精神的。当他在比萨塔上做自由落体实验，两个球同时落地时，竟然有好多学者说他们没有看见。当他兴奋的把望远镜给一个权威科学家，让他看放大了的星星时，人家竟然不理他，说他那是什么妖术。
伽利略最后的20年过得更苦，罗马教皇警告他如果执迷不悟，那布鲁诺就是他的下场。
这种现象在现在其实照样存在，只是更高级和隐秘一点而已。皇帝的新装在现在照样有效。
你是好样的，因你质疑科学，但是也相信科学。这才是真正的科学的态度。

收起

神学什么时候被杀了？ 在国外不是好好的嘛，没人束缚你的信仰自由。而且像美国这样科技发达的国家，它大部分人还都是基督徒呢。马克思否定过神学和唯心主义吗？我看是列宁出来之后在激化了神学和科学的对立，西方国家承认马克思不承认列宁，当然也有政治原因。作为社会主义的中国，为了让你坚信共产主义，从小就得接受唯心论是错我的这种带政治的色彩的观点。把眼光放开，多看看哲学书。其实有很多宗教的书很有启发性，既然称为宗...

全部展开

神学什么时候被杀了？ 在国外不是好好的嘛，没人束缚你的信仰自由。而且像美国这样科技发达的国家，它大部分人还都是基督徒呢。马克思否定过神学和唯心主义吗？我看是列宁出来之后在激化了神学和科学的对立，西方国家承认马克思不承认列宁，当然也有政治原因。作为社会主义的中国，为了让你坚信共产主义，从小就得接受唯心论是错我的这种带政治的色彩的观点。把眼光放开，多看看哲学书。其实有很多宗教的书很有启发性，既然称为宗教，那他的体系必然有自己的理论支持。和科学一样。

收起

有啊夸克就是

你说的很对，相信科学，但是不迷信科学；
现代科学也有部分内容是打着科学的幌子， 行着神学的实质，宇宙大爆炸理论就是其中之一，物质又是怎么来的，这是现代物理学和大爆炸理论无法回答的根本问题。
而束缚人们思维的主要原因是能量守恒定律，摆脱了这个则才能探讨和研究物质的起源。一切皆有可能，谁能物质不能凭空产生？...

全部展开

你说的很对，相信科学，但是不迷信科学；
现代科学也有部分内容是打着科学的幌子， 行着神学的实质，宇宙大爆炸理论就是其中之一，物质又是怎么来的，这是现代物理学和大爆炸理论无法回答的根本问题。
而束缚人们思维的主要原因是能量守恒定律，摆脱了这个则才能探讨和研究物质的起源。一切皆有可能，谁能物质不能凭空产生？

收起

谁说宇宙大爆炸是凭空产生的，所有的科学猜想都是有严格的考证和推理的，可不是像“上帝说要有光，于是就有了光”一样。毕竟人类还是科技用科学解释一些东西神学不是真实的，和哲学有类似的作用。
这一切可以用人择原理来解释
“某程度上是因为这样的宇宙才允许类似人类的智慧物种存在，才有可能会有生物意识到有宇宙这个概念”。这条原理很复杂，但简而言之，即谓正是人类的存在，才能解释我们这个宇宙的种种...

全部展开

谁说宇宙大爆炸是凭空产生的，所有的科学猜想都是有严格的考证和推理的，可不是像“上帝说要有光，于是就有了光”一样。毕竟人类还是科技用科学解释一些东西神学不是真实的，和哲学有类似的作用。
这一切可以用人择原理来解释
“某程度上是因为这样的宇宙才允许类似人类的智慧物种存在，才有可能会有生物意识到有宇宙这个概念”。这条原理很复杂，但简而言之，即谓正是人类的存在，才能解释我们这个宇宙的种种特性，包括各个基本自然常数。因为宇宙若不是这个样子，就不会有我们这样的智慧生命来谈论他。
人择原理被分为三种，弱人择原理、强人择原理和终极人择原理。人们通常使用巴罗等人提出的叙述：
弱人择原理：物理学和宇宙学的所有量的观测值，不是同等可能的；它们偏爱那些应该存在使碳基生命得以进化的地域以及宇宙应该足够年老以便做到这点等等条件所限定的数值。
强人择原理：宇宙必须具备允许生命在其某个历史阶段得以在其中发展的那些性质。
最终人择原理：包含智慧的信息处理过程一定会在宇宙中出现，而且，它一旦出现就不会灭亡。

收起

世界上不一定没有神。
那是因为没有人能证明没有神。
就好像蚂蚁没有三维的感官（假设，我也不知道有没有）
如果蚂蚁离开了地面。也许别的蚂蚁就认为他消失了。
同样的道理。不能因为你没有见到神，就说没有神。但是，世界上真的是有鬼的，不一定非得是“鬼”有可能是无法解释的事情。只不过都被打上封建迷信的旗号。
以上纯属个人一时乱想，欢迎讨论新奇想法...

全部展开

世界上不一定没有神。
那是因为没有人能证明没有神。
就好像蚂蚁没有三维的感官（假设，我也不知道有没有）
如果蚂蚁离开了地面。也许别的蚂蚁就认为他消失了。
同样的道理。不能因为你没有见到神，就说没有神。但是，世界上真的是有鬼的，不一定非得是“鬼”有可能是无法解释的事情。只不过都被打上封建迷信的旗号。
以上纯属个人一时乱想，欢迎讨论新奇想法

收起

这个世界上有相信科学，也有相信神学．相信神学的人心中都有一个神

宇宙大爆炸是推论出来的.
这个推论是不是可靠,只有天晓得.