有关《万历十五年》在第五章中,黄仁宇说,万历朝以前,在皇帝生前修陵的,只有洪武、永乐和嘉靖三朝.我就感觉很奇怪,难道其他的皇帝的陵是死后修的?等陵修好了不是尸体都烂了啊?我说错
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 09:51:55
有关《万历十五年》在第五章中,黄仁宇说,万历朝以前,在皇帝生前修陵的,只有洪武、永乐和嘉靖三朝.我就感觉很奇怪,难道其他的皇帝的陵是死后修的?等陵修好了不是尸体都烂了啊?我说错
有关《万历十五年》
在第五章中,黄仁宇说,万历朝以前,在皇帝生前修陵的,只有洪武、永乐和嘉靖三朝.我就感觉很奇怪,难道其他的皇帝的陵是死后修的?等陵修好了不是尸体都烂了啊?
我说错了,应该是第4章……
原文是:皇帝在世之日预筑陵寝,在本朝有洪武、永乐、嘉靖三朝的成例可援.其不同之处,在于定陵竟然预筑于万历皇帝的青年时代.
有关《万历十五年》在第五章中,黄仁宇说,万历朝以前,在皇帝生前修陵的,只有洪武、永乐和嘉靖三朝.我就感觉很奇怪,难道其他的皇帝的陵是死后修的?等陵修好了不是尸体都烂了啊?我说错
黄仁宇说,万历朝以前,在皇帝生前修陵的,只有洪武、永乐和嘉靖三朝.
我大胆估计,可能是作者笔误,应该是在皇帝生前修陵完毕的只有洪武、永乐和嘉靖三朝.
大明诸君,享国祚最长的几位就是太祖、成祖、世宗、神宗(分别是洪武、永乐、嘉靖、万历),都在30年以上.所以,他们几个修皇陵的时间最充裕,等到驾崩已经修好了,而其他皇帝,短则几年乃至不到一年,长到十几年,可能修陵时间不够,驾崩前还没正式修好,留给下任皇帝去完工.
看了你的补充,我也补充下:
“皇帝在世之日预筑陵寝,在本朝有洪武、永乐、嘉靖三朝的成例可援”.就是说嘛,皇帝在世的时候,先预筑陵寝,以防君主突然驾崩.
“其不同之处,在于定陵竟然预筑于万历皇帝的青年时代”.神宗(万历)十岁登基,等到青年时,也已君临天下好些年了,这时候预筑定陵,可以防不测嘛.想想历史上英年早逝的皇帝还少吗?要是非等到中年才预筑,恐怕会应付不上.
所以,是楼主理解错啦