苏东剧变的原因不要单独说东欧或是苏联,简单陈述一下即可

苏东剧变的原因不要单独说东欧或是苏联,简单陈述一下即可
苏东剧变的原因
不要单独说东欧或是苏联,简单陈述一下即可

苏东剧变的原因不要单独说东欧或是苏联,简单陈述一下即可
一、东欧剧变的原因分析 （1）政权的建立之初的依赖性导致被大国操纵 当时的东欧各国在一定程度上是被动走上社会主义道路的,正是这个原因,导致了这些新生政权的高度脆弱,不仅政权内部具有很多问题,而且对苏联产生了高度依赖,特别在改革的过程中的种种曲折都和苏联是脱不了关系的,甚至在东欧剧变发生之前,也深受苏联的“新思维”影响. （2）对社会主义的模糊认识导致改革的脱离实际 “社会主义”这个名词虽然马克思时代就已经诞生,但是遗憾的是,在东欧国家走上社会主义道路时,在并没有认识到何谓社会主义的时候便匆忙的走上了“社会主义道路”,建立了社会主义性质的政权.正是这一历史原因,正是因为对社会主义制度认识的模糊导致了后来在改革上的步履维艰,再加上苏联的粗暴干预,这就必然导致社会主义建设和改革的失败. （3）执政党本身的腐败导致与群众关系的脱离 从政治方面看,东欧社会主义国家大都沿袭苏联,大都缺乏民主政治传统,社会主义在本国建立后实行的也是高度集权的政治体制.这种体制虽然在战争事情和国民经济恢复时期曾经发挥了巨大的社会动员效率,但也很容易导致党政不分、以党代政、干部专权、家长制以及社会生活中民主法制不健全等弊端.这些都是滋生腐败的温床,正是这些现象的普遍存在,导致了腐败成为一种常态,引起了群众的十分不满,造成了很深的社会积怨,使广大的人民群众对执政党产生了不信任,从而导致,正是人民在东欧选择了社会主义,也是人民在东欧最终抛弃了社会主义. （4）民族矛盾的尖锐导致社会内部的不稳定 东欧国家大都是多民族国家,在社会主义政权建立前,这些国家的民族关系大都比较紧张,民族矛盾比较尖锐.走上社会主义道路之后,虽然各国党和政府意识到了民族问题的重要性,但由于理论上认为民族矛盾是剥削阶级挑起的,简单地以阶级利益来取代民族利益,甚至把民族矛盾当作阶级矛盾来处理,从而未能真正认识到民族问题的复杂性和长期性,在民族政策方面粗暴简单,忽视少数民族思维民族感情和正当利益,推行大民族主义,甚至搞强行同化.这以系列措施的结果是导致东欧国家中少数民族的不满情绪始终存在,而且不时的激化.这种政策的结果是给社会带了明显的不稳定,民族问题在这种错误思想的指导下成为东欧国家社会稳定的“一大内伤”. 二、苏联解体的原因分析 （1）西方的“和平演变”和苏联的“改革” 西方敌对势力的“和平演变”是苏东剧变的外因,苏东国家“改革”变成“改变制度”,是苏东剧变的内因.内因是主要的,是变化的根据.西方和平演变的攻势再强,如果没有内部变化的根据,剧变也是不可能发生的.堡垒是最容易从内部攻破的,苏东是“自毁长城”,自己搞垮了自己.这两个原因是苏联解体的直接原因. （2）国内经济困难与执政党本身陷入危机 社会主义搞了几十年了,经济建设没有搞好,人民基本生活问题没有根本解决,长期过紧日子,就没有说服力.苏东国家的经济没有搞好,不是社会主义基本制度不好,而是具体的经济体制存在严重问题.一是在经济建设的指导思想上,长期脱离实际,超越阶段.对本国所处阶段估计过高,急于向共产主义过渡.二是在经济体制上,追求纯而又纯的单一的公有制；实行高度的计划经济.僵化的高度集中的计划经济体制,阻碍了经济的发展.又造成经济结构失调,人民生活必须品供应不足. 党是国家和社会的领导核心,执政党本身陷入深刻的危机,是最致命的问题.执政党的深刻危机主要有三个方面： 第一,党的思想和路线混乱.没有对党和国家历史上的重要人物和事件做出实事求是的评价,造成党内思想长期混乱.没有对国内外重大问题形成清醒、正确的认识；第二,党的干部腐败和特殊化,严重脱离群众,使党的威信严重下降；第三,党内民主集中制被破坏,不能解决党内矛盾,也使党失去战斗指挥部的能力.斯大林搞个人专断,赫鲁晓夫搞“一言堂”,戈尔巴乔夫搞“一个人说了算”,都严重破坏了党的民主集中制,葬送了党和社会主义国家. （3）背离和抛弃马克思主义是一个根本的教训 苏东剧变的原因是多方面的,从最根本上看,是背离、抛弃了马克思主义,这是根本教训.苏东各国的党,不重视马克思主义与本国实际和时代特征相结合,不重视马克思主义的继承和发展.要么固守马克思主义的词句,不根据新的情况发展和创新.要么全盘接受西方资产阶级思潮和社会民主主义思想,彻底背离马克思主义.