同性恋基因是同性恋的原因吗?

同性恋基因是同性恋的原因吗?
同性恋基因是同性恋的原因吗?

同性恋基因是同性恋的原因吗?
同性恋是天生的,这是关于同性恋最大的谎言.这个谎言的基础来自一位美国博士.西元1993年,这位美国博士在一份美国杂志上发表了一篇文章,声称发现了同性恋基因.在著名杂志上发表文章并不代表文章的观点被科学界肯定,就好比周正龙拍的华南虎照片也登在美国某著名杂志上,最终还是假的.因此,当这位美国博士声称发现了同性恋基因的文章发表后,另外一些美国科学家指出,这篇文章的证据不可信,发现同性恋基因一说并不被科学界接受.并且,当人们知道,发表这篇文章的美国博士本人就是同性恋时,对于不可信的证据的产生就很容易理解了：爱屋及乌已渗透到科学研究领域.
在我前几天的那篇关于艾滋病的文章后面,有一个跟帖指出,西方某些科学家曾经还对杀人犯做过研究,他们得出结论说,杀人犯也有基因上的原因,难道我们应该同情杀人犯吗?这个跟帖的意见是正确的.西方某些科学家的确做过此类研究,但此类研究的结果对于人类社会惩罚杀人犯几乎没有任何影响.我在更早的文章里曾经说过,姑且承认同性恋有基因基础,我的这个说法也有我的道理,因为,基因并非永远不变,某些状况下的突变,产生可能导致同性恋倾向的基因,也不是完全不可能.但是,另外一些自然规律将必然导致另一个结果：一旦真的产生同性恋基因,这个基因无法延续,而且很快就会被淘汰.
不需要讲太多的理论,基因的延续目前只有一个办法,就是养育后代.单性繁殖、克隆技术目前还只是实验室里的对象,人类百万年以来的生生不息,养育后代是唯一的途径.养育后代的链条和过程,就是对各种基因的选择和淘汰的过程.我们知道,同性恋是不生孩子的,除非变成双性.因此,我们假设某一个人身上因突变而产生了同性恋基因,要让这个基因延续,唯一的办法就是与异性恋生孩子,否则,这个突变的基因只有寿终正寝.一旦与异性恋结婚,即便生下孩子,突变的基因并没有完全保留的理由,孩子与父母只会分别有点相像,而不会一模一样.在这样的过程中,即便有同性恋基因,它的总体命运也只能是越来越被稀释,越来越被淘汰.
而且,同性恋基因的这个传播方式,还需要更为明显的前提：从统计学意义上说,绝大多数同性恋者的父母,必然有一个,而且只有一个是公开的或隐蔽的同性恋.如果同性恋者的父母双方都是同性恋,还搞什么同性恋?然而,迄今为止,我们从来没有看到过这方面的统计数据,相反只看到大多数父母对于孩子成为同性恋而痛心疾首.上次的文章里,我提到本人对佛洛依德的批评态度.佛洛依德看到了这个问题的本质,也理解了其中的因果关系,在难以自圆其说的时候,怎么办呢?佛洛依德只能毫无根据地假设：每一个人都有同性恋倾向.我之所以说佛洛依德的理论大多不可信,这也是一个例子,佛洛依德100%同性恋的根据在哪里?没有丝毫的依据.
少说点理论,回到现实的事例.国内某学者原先在国内生活,并且与异性结婚,夫妻那个恩爱,才子佳人的那个般配,几乎想尽办法要让它成为流传千古的佳话,人们没见过他在那个时候有任何同性恋倾向.后来这对夫妇去了美国,该学者逐渐变成了同性恋.这个过程说明了什么?说明他天生是个异性恋,是后天的环境影响使他变成了同性恋.所以很多专家才指出,同性恋相当大一部分是后天环境和遭遇造成的.如果这位学者解释说,他的先天同性恋基因以前一直隐藏着,没有被自己发现,到了美国,其同性恋基因才被发现、被激活,那么,他为何还要小心翼翼地维护着自己过去那段异性恋的崇高神圣,而不讴歌身边最纯洁的真爱呢?
再举一个例子.欧洲教会在中世纪的时候,从教皇开始就包养情妇,还有私生子.后来,有些教会人员看不下去了,要求教士和修士实行禁欲.由于禁欲的主张原先是针对包养情妇和私生子,因此,禁欲主要是针对异性关系.谁知,这个严格的规定产生了另一个后果,教士和修士、修女中的同性恋开始出现.这个事例依然说明,同性恋相当大一部分是外部环境造成的.修道院里因外部环境因素而导致同性恋出现的状况,后来演变到其他领域,比方说监狱.
监狱是可怕的,现代人也许缺乏理解.人类历史上,很多地方的监狱,原先都是男女不分的.今天的法律中都有一条规定,孕妇即便罪名成立、证据确凿,也不能处以死刑,至少要等到她把孩子生下来并抚养一段时间.这条法律规定其实在中外历史上都有很长的历史渊源.于是,在欧洲中世纪便出现了这样的事情,一个犯了杀人罪的妇女,老也不能被处以死刑,因为她不停地在怀孕.这个故事说明,欧洲原先的监狱都是男女不分的,男女分监是后来出现的.然而,一旦男女分开监押,立即出现了新的状况：监狱里的同性恋比例高过正常社会.与此类似,还有一个同性恋比例较高的地方就是军队,尤其是纪律管束不严的军队.上述事例都说明一个事实,修道院、监狱、军队这些同性聚集的地方,由于长期排除了异性恋的存在,同性恋就会大量产生.因此,这些现象可以证明,相当大一部分同性恋是外部环境造成的.反过来,既然环境可以造就同性恋,那么,环境也可以改变同性恋,这就是我们说同性恋是可以矫正的原因和根据.
还有一些同性恋者与修道院、监狱、军队之类没有关系,他们的同性恋倾向来自个人生活经历,比方说父母关系不和导致对家庭的厌恶,比方说个人经历导致对异性关系的恐惧等等.人们完全可以假设,如果这些人的生活经历或生活环境发生了改变,他们的同性恋倾向也会改变,这种假设并非没有根据.有同性恋质问我：你能不能举出一个同性恋被矫正的例子?我在这里举一个.这个例子在美国.美国有一个叫ExodusInternational的民间机构,总部在西雅图.这个机构的创始人原先是一个同性恋,后来转变成异性恋.他创办这个机构的目的,就是帮助其他同性恋者实现这种转变.据说这个机构有一百多名工作人员,已经帮助了不少同性恋者实现了矫正.
因此,同性恋是天生的,这是一个站不住脚的谎言,同性恋是可以被矫正的,就像左撇子可以被矫正一样,这也是有事实证明的.从这个意义上说,现在媒体上大量充斥的同性恋信息,某种程度上就是在营造同性恋的产生环境,催生更多的同性恋.如果要让更多的同性恋得到矫正,从源头上说,媒体上肯定同性恋、鼓吹同性恋的信息就应该被控制和减少.也许有人会问,同性恋为何要被控制?前一篇文章提到的数据就说明了部分问题.
卫生部疾控局提供的数据显示,我国今年新增的艾滋病感染者中,三分之一来自同性恋.有些同性恋者狡辩说,42.2%的艾滋病感染者来自异性恋,为何不控制异性恋?且不说异性关系存在的必然性,单从数字上说,这简直就是没有数学头脑的傻瓜问题,理解这个问题首先应该牢记同性恋在人口中的比例,一般认为不超过1%.因此,假设有100个人挖土豆,有一个人挖了30多个土豆,其他99个人虽然挖的土豆加起来比那一个人多,如果要奖励,难道奖励99个人（平均每人不到一个）?当然是奖励挖了30多个土豆的那一个人.奖励他的是号召大家向他学.这是从正面看问题的假设,如果从负面看,假设有100个人组成的盗窃团伙,其中一个小偷的作案次数高达该团伙全部盗窃案件的三分之一,这个小偷冠军当然首当其冲地要被惩治.惩治小偷冠军首先能大为降低盗窃案的数量,其次也是对其他小偷的警示,不要向小偷冠军学,不要走到小偷冠军的地步.