材料一:丞相者,朕之股肱,所与共承庙宇,统理海内,辅朕之不逮以治天下也.-----《汉书•孔光传》引汉哀帝语 材料二:以天下之广、四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量、宰相
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/09 10:32:10
材料一:丞相者,朕之股肱,所与共承庙宇,统理海内,辅朕之不逮以治天下也.-----《汉书•孔光传》引汉哀帝语 材料二:以天下之广、四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量、宰相
材料一:丞相者,朕之股肱,所与共承庙宇,统理海内,辅朕之不逮以治天下也.
-----《汉书•孔光传》引汉哀帝语
材料二:以天下之广、四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量、宰相筹划,于事稳便,方可奏行.岂得以一日万机,独断一人之虑也.-----《贞观政要》引唐太宗语
材料三:自秦以下,人人君天下者,皆不鉴秦设相之患,相从而命之,往往病及于国君者,其故在擅专威福.-----黄佐《南雍志》引明太祖语
材料中各朝统治者对丞相的态度是怎样的?有无本质的区别?结合所学知识,你认为统治者态度的转变,对中国社会造成了怎样的影响?
材料一:丞相者,朕之股肱,所与共承庙宇,统理海内,辅朕之不逮以治天下也.-----《汉书•孔光传》引汉哀帝语 材料二:以天下之广、四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量、宰相
(1)材料一、二反映了汉唐时,皇帝为了维护统治而依靠丞相.材料三、四反映了当时皇帝防止他人分权而摈弃丞相.
(2)无.都是为了维护皇帝一姓天下.
汉哀帝认为丞相十分重要,能辅佐皇帝治理天下;唐太宗认为国家政事要百司协商,丞相策划,不能一人独断;明太祖认为丞相专权危害国君,祸患无穷.②对于"各朝统治者对丞相的态度有无区别"这一问题,可能持有不同的观点,一种认为有本质区别,一种认为无本质区别,大家可以进行讨论,交流,争辩中认识理解到各朝统治者对丞相的态度虽有变化,但本质上并没有区别,他们都是从维护自己的统治出发,把相权作为统治的工具,不断调整皇权与相权的矛盾.③"对中国社会造成了怎样的影响"这一问题,大家基本上能够总结出来.总的影响是中枢权力体系不断调整,相权为断削弱,皇权不断加强,到明朝最终废除了丞相.