2015中美两国实力差距

篇一：中美实力对比分析

中美实力对比分析：中国有三大优势

前两天发了个帖子，题目是《中东乱局，是否会成为中国国际版的淮海战役》，有的网友认同，有的网友反对。大国博弈，不是一朝两夕的事情，过程也可能较为复杂和漫长，我的帖子没有讨论这些复杂性和漫长性，因此显得过于乐观了，但是我有乐观的理由，作为一个业余军迷，我现在将中美之间的实力做一个对比分析。（不对之处，欢迎拍砖；但是业余往往有新视角）

尽管欧盟、俄罗斯也是全球棋局的重要棋手，但从目前情况看，还不具备与美国争霸的条件，欧盟太松散且军事力量薄弱，俄罗斯经济差。只有中国具备挑战美国头号大国地位的条件，所以，只讨论中美之间的实力对比。由于近期焦点在经济上，我在军事和政治上的分析就粗些。（也不讨论各方合纵连横后的力量变化，这也是局势变化非常关键的因素）

中美之间，在军事上，由于中国中段反导、J20、打航母导弹等等新装备和武器的出现，美国已无法通过军事恐吓来迫使中国屈服了，甚至对一些小国家，美国的军事威慑也没有了以往的效果。现在的局势，也没到两国通过战争解决矛盾的程度（当然中国还是得扎实准备），美国发动战争的可能性大大降低了。中美之间，即使美国军事实力雄厚，但达不到威慑的效果，作用就非常有限。（美国的三艘航母，朝鲜就顶住了。你不得不佩服毛泽东的战略眼光，如果朝鲜现

在是韩国的地盘，中国的应对就难了。更别提中国屡试不爽的朝鲜核实验了）

在政治上，美国影响力虽大，但日渐下降，中国小一些，但在日趋上升。在东亚，美国的盟友日本和韩国，已经被遏制了；中东，虽然美国盟友很多，且有“钢钉”之称的以色列，但中国有伊朗，已逐渐将以色列摁住了，加上欧盟、俄罗斯的冲击，美国的影响力也在日渐下降。在非洲、南美，中国的影响力在不断扩大。双方对比，即使美国占优，但由于和欧盟、俄罗斯某种程度上的联盟，中国也足以抗衡。

下来就是经济实力的对比了。现在局势的焦点也在经济、金融上。这是我分析的重点。

一、美国的优势

1）毫无疑问，美国的第一个优势，就是美元霸权，由于美元是世界主要储蓄和流通货币，美国可以从全球吸血。这个大家都知道，不细说。

在美元霸权的基础上，美国还有金融霸权和市场霸权，（可能没人这么叫，但我觉得应该这样叫），金融霸权就是指证券公司、对冲基金之类的，大家熟知的比如“血洗东南亚”就是对冲基金的杰作。市场霸权就是大宗商品定价权，通过抬高和打压大宗商品不断获利，也可以以此来作为武器对付其它国家。这两个霸权美国现在都在用，量化宽松政策、输出通货膨胀。

很明显，中国在这方面处于弱势甚至劣势。现在人民币走出去，就是要改变这种局面。但是由于中国有金融管控，中国可以部分化解美国的金融霸权。对于美国输出通胀，中国也有优势可以抵消这些劣势，后面将会提到。

为什么中国一直进口澳大利亚的矿产，拉动澳大利亚经济发展，澳大利亚反而跟随美国，频频指责中国呢？因为美国推高大宗商品价格，对澳大利亚有利。这是很重要的原因。

美国输出通货膨胀，推高石油价格，俄罗斯也是能获利的，但是由于俄罗斯受够了美国的苦，并与中国是联盟，美国拉拢俄罗斯、分化中俄关系的目的，就要大打折扣。但是中国也必须小心，前两天不是有人说，相比美国，中国才是俄罗斯真正的威胁。（江主席执政时，解决了中俄边境问题，是不是也是一种布局呢？）

欧盟虽然有部分金融话语权，但基本和广大发展中国家一样，属于受害者。

如果中俄联盟牢固，美国也有两难，打压石油价格，中国获利，抬高石油价格，俄罗斯获利。而且，中国和俄罗斯可以用本币结算，加上伊朗这个口子，中国还是能应付。

2）美国的第二个优势，就是发达的科学技术。典型的就是GPS、CPU、WINDOWS、互联网等等。这些方面，中国正在迎头赶上，但还是有不少距离。

WINDOWS在中国用了那么久，虽然由于盗版少赚了点钱，但是却遏制了中国的操作系统发展，这对中国有一定影响。

维基解密、中东内乱，互联网起到了至关重要的作用，中国这方面就差了些。（您是否想起了谷歌事件？谷歌是什么原因被赶出去的？希拉里为什么号召网上言论自由？为谷歌批评中国？同时您是否也认为中国是有所准备的？）

尽管这方面中国弱势，但只要应对得当，不要阴沟里翻船，美国的优势改变不了大局。

3）粮食。

美国是全球第一粮食出口大国，第二大出口国加拿大也是美国的跟班，粮食也就成了美国的重要武器。尽管中国的粮食可以自足（可见18亿亩耕地面积红线的重要性，在这点上，朱总理差点犯了又一个错误），但是美国用粮食做武器，威胁一些小国家还是绰绰由于，今年自然灾害来得可真不是时候啊。在这点上，中国无法跟美国比较。但也并非毫无办法。（可以看我另篇帖子《美国将以粮食做武器，中国只好继续接招》）

二、中国的优势

1）庞大的外汇储备。中国的外汇储备，达到了大概3万亿美元。这是个什么概念？可以买F22战斗机1.5万架！石油按100美元1桶，可以买300亿桶！

前面说过，美国输出通胀，中国有优势可以抵消。如果中国和美国拼，即使美国输出通胀输出得自己都受不了了，中国都没事。只不过中国是负责任的国家，不想造成全球经济动荡罢了。

因此，高层高调防国内通胀，我认为是有玄机的。

另外一方面，这么庞大的外汇储备，说明我们出口了多少东西啊，我出口得越多，你生产的就越少，生产能力就越低，掏空了多少对方的实体经济？还记得薄书记说的“几千条裤子换一个飞机的话”吗？对方居然没有警惕，或者没有克服自己的懒惰。我对薄书记是钦佩的，但是，他差点提醒了对手。不知道他去重庆是否与此有关。

这一点，跟WINDOWS在中国有点像，盗版的廉价让中国的操作系统迟迟发展不起来。当然，只要列入国家计划项目，还是能发展起来。（这是社会主义的优越性）

所以，当我看到郎咸平教授有关人民币的讲演时，我对他从佩服转到了怀疑。

2）强大的实体经济。

篇二：图1 和 图2 是2005~2014年中美两国的GDP。图3 是中美GDP的绝对差距

图1 和 图2 是2005~2014年中美两国的GDP。图3

是中美GDP的绝对差距。

2014年中国GDP（SNA1993）相当于美国GDP（SNA2008）的59.5%，2006年中美GDP绝对差距达到最大，自从2007年中国GDP年增量超过美国，中美GDP绝对差距就一直走在缩小的进程中。我们用十年时间（2005--2014年），GDP就从仅是美帝的六分之一，追赶到60%，所以美国近十年才会加紧利用各种手段做小动作，目的就是想打乱遏制我们的步伐。因此，我们要在物质方面紧抓发展不放松，在精神方面加强和平演变的抵御能力，只有坚持两手都硬，即使美国不衰落，中国照样在未来十年超越它。

有人会说GDP没意义，其实是矫枉过正，应该说GDP不是衡量国家实力的唯一标准，但却是一个不可或缺的重要指标。我们不能唯GDP，同时也不能有“GDP无用论”。 如果GDP不持续增长，军费就不可能持续增长；那么，军备的爆发就成了无米之炊。更别说不断满足人民的物质和文化的需要。

必须指出：中美两国的GDP统计方法不同，老美仅“自有房租、科研费用、公共服务”这三项就调整了大几千亿。如果按美国的标准，中国2014年GDP仅“自有房房租”一项，至少要加1万亿美元。另外，中国统计的是规模以上的工业，按美国的统计标准估计要加2～3万亿美元，那就达到老美的75%了。

做个简单计算（中国7%、美国2.4%），2020年中国的GDP将达到18万亿，即美国的90％，工业产值大约是美国的两倍 。到2022年中国的GDP就可正式超越美国，十年后的2025年中国应该是26－27万亿，美国是23－24万亿，这个时候按ppp计算总量大致等于美国2倍

。

篇三：中美软实力的五大差距

中美软实力的五大差距

2015-01-23 08:48:44

软实力是约瑟夫·奈提出的概念。

他将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。

相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。

约瑟夫·奈认为，软实力是一国通过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要东西的能力。分为政治价值观、文化以及外交政策等。

近年来，中美硬实力差距在缩小，而软实力的差距却依然明显。因为我写过《差距》一书，香港《信报月刊》就此采访我，我回答提问时，提出了中美软实力的五大差距。

第一，价值观的差距。一个国家软实力的塔尖，就是价值观的吸引力。美国倡导的民主、自由、自由、平等这些价值观，无论中国是否认可，是否接受，都已经被国际社会奉为“普世价值”，而中国面对这些价值观的传播，并没有鲜明的与之抗衡的体系。不管美国的价值观有多少缺陷或虚伪之处，至少他是内外统一的，是放在世界任何一个角落都这么讲的，斯诺登事件，在国际上摧毁的就是美国的价值体系的一致性，因此对美国打击甚大，但由于西方其他国家对此心知肚明，并没有灾难性的后果。而中国长期以来价值观混乱，24字的社会主义核心价值观提出不久，不要说对外推广，就是在国内的普及和深入人心，都需要时日。

第二，政治制度吸引力的差距。从世界近现代史看，民主国家的数量是增加而不是减少，民主制度里面美国不是最好的，但确实最具吸引力的之一。民主不是完备的制度，但迄今为止没有比它更好的制度。美国的政治制度，依然让它保持了稳定，保持了自我修复的能力，保持了吸纳全世界优秀人才的能力，它在世界范围内有吸引力。“中国模式”也有其特色，很多国家看中国有钱大加赞叹，希望中国的投资，但真心学习中国的不多。这两年，希望对中国的制度效仿的国家也开始有了，很多亚非拉国家也愿意来中国学习，但“中国模式”的理论体系尚未建立，这一模式是否适用于其他国家也是未知数。因此，可以说中国政治制度的吸引力在上升，但距离美国还有差距。

第三，话语权和议程设定的差距。议程设定，就是决定国际社会讨论什么话题；话语权，就是讨论这轮这些的方式、倾向和态度。这方面中国和美国差距不小。中国更多是被动应对，有人批评，我们站起来抗议，很多时候是这样。而美国，自己这边斯诺登出事儿，反而还大肆指责中国黑客，这种能力或厚黑是中国需要学习的。

第四，传播方式的差距。中国的对外传播，讲究伟光正，不理解国际传播的基本特点。而美国则有两大利器，即两个H。一个H是以哈佛大学（Harvard）为代表的思想者，可以制造概念，提出行销全球的新理论，比如说，我这里说软实力，就是来自哈佛大学教授约瑟夫·奈。另一个H，就是好莱坞（Hollywood），它的大片横扫全球，这就是软实力。与美国相比，中国还在讨论电视上女人的胸露多少合适，还在对电影进行审查。

第五，传播能力的差距。传统媒体时代，美国有美国之音，中国有中国国际广播电台，大家彼此竞争。可进入新媒体时代，谷歌、facebook占领全球市场，而中国确是封堵策略，这样敌人固然进不来，可自己也丧失了在国际上和一流的公司进行竞争的机会，从长远看这是损失。

差距，不可怕，可怕的是看不到差距。中美软实力对比，可喜的一点是中国在某些领域在上升，差距在缩小。因此，只要认识到差距，我相信中国人还是有能力赶上的，将来，肯定是硬的更硬，软的更软，软硬兼备，成为真正的一流强国。（本文首发东网）

篇四：中美软实力对比

日期：2015年 4月 20 日

目录

一、软实力的内涵与要素 ............................................................................................................... 3

（一）软实力的理论视角 ....................................................................................................... 4

（二）软实力的内涵 ............................................................................................................... 4

（三）软实力的要素 ............................................................................................................... 4

二、中美软实力的对比 ................................................................................................................... 5

（一）中美软实力比较：认知的视角 ................................................................................... 5

1. 软实力与硬实力关系的独立性与相关性 .................................................................. 6

2. 软实力战略实施主体的政府主体性与非政府主体性 .............................................. 6

3. 软实力战略实施层次的国内性与国际性 .................................................................. 7

（二）中美软实力比较：经验的视角 ................................................................................... 7

1. 美国软实力：从巅峰到相对衰落 .............................................................................. 7

2. 中国的软实力：稳步上升 .......................................................................................... 8

三、中美在软实力方面的优势与劣势 ........................................................................................... 9

（一）美国在软实力方面的优势与劣势 ............................................................................. 10

（二）中国在软实力方面的优势与劣势 ............................................................................. 10

结语 ................................................................................................................................................ 12

参考文献......................................................................................................................................... 13

致 谢 .............................................................................................................................................. 15

中美软实力对比

摘要: 自上个世纪八十年代末美国著名学者约瑟夫·奈提出“软实力”概念以来，“软实力”就成为了中外国际关系学者关注的焦点和研究热点。随着软实力理论的逐渐发展和成熟，软实力研究从理论分析向实证应用方面延伸与拓展，并上升到国家战略的高度。作为世界上最大的发展中国家和发达国家，中美两国不仅关注国家安全与经济发展，同时也注重本国软实力的提升，以实现软实力与硬实力的共同推进与协调发展，从而有利于实现本国的国家利益与战略目的。本文分别从认知和经验的视角出发，对美国的软实力与中国的软实力的优势和劣势进行比较，从而对中国的软实力建设和软实力战略的实施提供有益借鉴和启示。 关键词：中国；美国；软实力；比较；约瑟夫·奈

软实力理论的提出和发展，使国际关系理论研究拓展到一个新的领域，成为理解国际关系变化和外交政策的一个新的理论视角。从这个意义上说，它不仅是国际关系历史现实的产物，更是西方国际关系理论进化发展态势的集中体现。 [1]根据奈的阐释，软实力概念既为各国决策者提供了一个重要政策工具，也为国际学界讨论软实力问题特别是国别软实力问题提供了一个有意义的分析工具。[2]

目前，中外关于中国软实力研究相对不足的是没有把中国软实力研究放在国际背景下，

[3]特别是从一种国际比较的视角来分析中国软实力建设的成败得失。本文分别从认知和经验

的视角出发，选择具有明显优势且对中国和平发展战略有关键影响的美国的软实力与中国的软实力进行比较，从而对中国的软实力建设和软实力战略的实施提供有益借鉴和启示。

一、软实力的内涵与要素

软实力理论是约瑟夫·奈在 20 世纪 80 年代末 90 年代初在“美国衰弱”的辩论中首次提出的概念。在这一辩论中，约瑟夫·奈否定了“美国衰弱论”，并指出美国在文化、价值观以及国际制度方面有着其他国家无法比拟的优势。他提出这一概念的目的，是为了找寻解释美国霸权的新视角，从这个意义上说，美国对软实力的认知是基于维护世界霸权的工具。

然而中美两国处于不同的发展阶段，有着不一样的民族特性，因此中美两国在对软实力认知方面存在着巨大的差异。[4]

（一）软实力的理论视角

约瑟夫·奈的软实力理论提供了一种分析国家在国际舞台上的权力地位的重要思路，它引导人们关注那些抽象的和非物质的权力因素。这样的分析视角，无疑于有助于人们克服那种过于依赖物质权力来界定国家权力的物质主义和简单化的倾向，从更为全面的角度来判断和分析国际舞台上的权力地位。同时软实力理论丰富和发展了传统的权力理论，成为新自由主义理论阵营中较有影响力的独特的一支。作为一种新的权力分析思路，奈的软实力思想对国际关系和外交政策研究学者的启发意义是显而易见的。[5]

（二）软实力的内涵

在2004年出版的《软实力：世界政坛成功之道》一书中，奈把权力定义为 “对他人的行为施加影响已达到自己所期望结果的能力”。对软实力，奈是这样表述的：“软实力是一种能够影响他人喜好的能力。一个国家有可能在国际政治中获得其所期望的结果，是因为其他国家仰慕其价值观，模仿其榜样，渴望到达其繁荣和开放的水平，从而愿跟随其后。这种让别的国家也想达到你所愿结果的软实力，靠的是拉拢人而非胁迫人。” [6]在2006年发表在美国《外交政策》杂志上的《软实力再思考》一文中，奈用简单清晰的方式澄清了与软实力概念相关的一系列问题。他认为，实力是使其他行为者调整自身行为以满足你所需的能力。实现这个目标主要可以通过三个途径:第一种是强制或威胁，我们称之为“大棒政策”；第二种是用金钱收买或贿赂，我们称之为“胡萝卜政策”；第三种是通过一种吸引力使人们合作，使人们做你所希望做的事情，我们称之为软实力。[7]总而言之，尽管约瑟夫·奈在不同时期的著作中存在着概念表述上的差异，但他对软实力所赋予的特定含义基本上是一致的。软实力即是通过同化别人的方式而不是胁迫别人获得自己想要的结果的能力，本质上来看就是一种吸引力。

（三）软实力的要素

约瑟夫·奈对软实力构成要素的概括最具代表性。从行为角度上看，约瑟夫·奈指出：“软实力是一种能够影响他人喜好的能力。一个国家有可能在国际政治中获得其所期望的结

果，是因为其他国家仰慕其价值观，模仿其榜样，渴望到达其繁荣和开放的水平，从而愿跟随其后。这种让别的国家也想达到你所愿结果的软实力，靠的是拉拢人而非胁迫人。” [8]从占有资源的角度来看，软实力资源就是指能产生吸引力的资产，“国家的软实力主要有三种资源：文化、政治价值观及外交政策。” [9]虽然没有单独强调把国际制度和信息作为软实力资源，但约瑟夫·奈在很多著作和文章中，还是将国际制度和信息作为软实力的来源并予以了论述。

不仅中外学者之间的理解存在这差异，而且本国的学者之间的理解也存在着很大的差异。笔者认为，作为一种概念的软实力，是指一种吸引力和感召力，是与硬实力相对的概念；而作为资源意义上的软实力，是指能够产生这种影响力的资源，它包含着三个方面的内容，文化、价值观念以及国际制度，由此而形成对本国民众和其他国际行为体的吸引力、感召力及整合力。美籍华人学者王红缨也曾概括指出，软实力资源的理解主要集中在三个方面：文化、制度与价值观念。从本质上来说，外交政策是软实力战略能力的体现，是对软实力资源发挥作用的路径，并不属于软实力资源。而国际形象是软实力战略效用的体现，国家以软实力资源为基础，通过软实力途径，进而塑造了国际形象，是软实力战略实施的结果，也并不属于软实力资源的范畴。但不可否认的是，外交政策和国际形象对一个国家软实力的增强具有巨大的反作用，有效的外交政策不仅能最大限度的实现国家的战略利益和战略目的，而且也能提升该国的软实力；同样，良好的国际形象的塑造，也可以增进其他国家的认同，从而获得相应的软实力。虽然从实际操作层面来看，每个国家的软实力资源并不相同，也不对等，用统一的软实力资源的标准去衡量一个国家的软实力，并不科学，但是文化、价值观念以及国际制度这三个方面是任何国家讨论软实力资源时都不可回避的问题，因此本文认为软实力的核心要素主要集中在文化、价值观念和国际制度三个方面，这也是进行中美软实力资源比较的三个变量。 [10]

二、中美软实力的对比

（一）中美软实力比较：认知的视角

首先，可以从认知视角比较中美的软实力。所谓认知视角是从认知层面考察中美两国对软实力属性的不同理解以及基于认知基础上政策选择的差异。通过考察奈和其他中外学者对软实力概念的理解，可以总结出软实力概念所包含的多重二元属性，即：软实力与硬

篇五：中美软实力的五大差距

中美软实力的五大差距

综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力（HARD POWER）是指支配性实力，包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量等；软实力（SOFT POWER）则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。 相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。 软实力是一国通过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要东西的能力。分为政治价值观、文化以及外交政策等。

近年来，中美硬实力差距在缩小，而软实力的差距却依然明显。综合来看中美软实力存在如下五大差距：

第一，价值观的差距。一个国家软实力的塔尖，就是价值观的吸引力。美国倡导的民主、自由、自由、平等这些价值观，无论中国是否认可，是否接受，都已经被国际社会奉为“普世价值”，而中国面对这些价值观的传播，并没有鲜明的与之抗衡的体系。不管美国的价值观有多少缺陷或虚伪之处，至少他是内外统一的，是放在世界任何一个角落都这么讲的，斯诺登事件，在国际上摧毁的就是美国的价值体系的一致性，因此对美国打击甚大，但由于西方其他国家对此心知肚明，并没有灾难性的后果。而中国长期以来价值观混乱，24字的社会主义核心价值观提出不久，不要说对外推广，就是在国内的普及和深入人心，都需要时日。

第二，政治制度吸引力的差距。从世界近现代史看，民主国家的数量是增加而不是减少，民主制度里面美国不是最好的，但确实最具吸引力的之一。民主不是完备的制度，但迄今为止没有比它更好的制度。美国的政治制度，依然让它保持了稳定，保持了自我修复的

能力，保持了吸纳全世界优秀人才的能力，它在世界范围内有吸引力。“中国模式”也有其特色，很多国家看中国有钱大加赞叹，希望中国的投资，但真心学习中国的不多。这两年，希望对中国的制度效仿的国家也开始有了，很多亚非拉国家也愿意来中国学习，但“中国模式”的理论体系尚未建立，这一模式是否适用于其他国家也是未知数。因此，可以说中国政治制度的吸引力在上升，但距离美国还有差距。

第三，话语权和议程设定的差距。议程设定，就是决定国际社会讨论什么话题；话语权，就是讨论这轮这些的方式、倾向和态度。这方面中国和美国差距不小。中国更多是被动应对，有人批评，我们站起来抗议，很多时候是这样。而美国，自己这边斯诺登出事儿，反而还大肆指责中国黑客，这种能力或厚黑是中国需要学习的。

第四，传播方式的差距。中国的对外传播，讲究伟光正，不理解国际传播的基本特点。而美国则有两大利器，即两个H。一个H是以哈佛大学（Harvard）为代表的思想者，可以制造概念，提出行销全球的新理论，比如说，我这里说软实力，就是来自哈佛大学教授约瑟夫·奈。另一个H，就是好莱坞（Hollywood），它的大片横扫全球，这就是软实力。与美国相比，中国还在讨论电视上女人的胸露多少合适，还在对电影进行审查。

第五，传播能力的差距。传统媒体时代，美国有美国之音，中国有中国国际广播电台，大家彼此竞争。可进入新媒体时代，谷歌、facebook占领全球市场，而中国确是封堵策略，这样敌人固然进不来，可自己也丧失了在国际上和一流的公司进行竞争的机会，从长远看这是损失。 差距，不可怕，可怕的是看不到差距。中美软实力对比，可喜的一点是中国在某些领域在上升，差距在缩小。因此，

只要认识到差距，我相信中国人还是有能力赶上的，将来，肯定是硬的更硬，软的更软，软硬兼备，成为真正的一流强国。

字数作文