作业帮曹操刘备孙权谁最先死
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/09/24 23:28:41 初中作文
篇一：曹操刘备孙权：谁是最佳CEO？
三个公司，三个大老板：曹操、刘备、孙权。如果你是职员，你愿意在谁手下干活？也许可以做个网上投票，但你先不要急着回答。因为问题不是你想的那么简单。
郭嘉被曹操叫去面试，出来后自言自语：“真吾主也。”因为他觉得曹操有实力，有前途。陈群原来在刘备手下干活，刘备溃逃，他没有跟去，最后跟了曹操，最大的可能性是曹操开出的薪水更具吸引力。可是曹操给关羽的待遇何止月薪百万(魏币)，但关羽还是要去找刘备，为什么？
曹操的资金显然要比刘备雄厚得多，而刘备东奔西跑，累如丧家之犬，两袖清风，他能给出什么？如果你猜对了，就可以大胆去创业了。是股份！股份比薪水更吸引人。这就是刘备的过人之处。
终刘备之世，只有一个孟达投敌叛变，但孟达也是出于无奈，临跑之前还写了一封信给刘备，颇多疚辞，最后又倒戈了。还有一个黄权，不过情况特殊。那是火烧连营之后，黄权归途被陆逊切断，他又不愿投降东吴，只好去投了魏国。
刘备可谓能得人死力者矣。刘备手下人才不多，缺少中层干部，但有一点恐怕无人能比，那就是：人尽其才。黄忠的余热就是被刘备挖掘出来的。魏延只是牙门将，但刘备一下提拔他为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。而魏延果然不负所望。还有家喻户晓的诸葛亮，鞠躬尽瘁，死而后已，恨不得一天上二十五个小时的班。在这个公司里，很少有人偷懒。这是个股份合作制公司，董事长：刘备，最佳CEO。
但是，问题来了，体制先进、慧眼识人、人尽其才的蜀汉股份有限公司，规模、业绩仍然不如曹操，何故？如果你猜对了，可以去当议员。因为曹操的公司是国有大型企业。在公有制占主体的时代，国有大型企业的优势是不言而喻的。董事长曹操显然把这个企业视同自家开的店，在这一点上，他并没有比现代人强多少。
罗贯中检举了很多曹董的违纪违法行为，皆因证据不足作罢，并且受到了某些著名人士的严厉批评。想想看，如果没有曹操，这个全国最大的国有企业早就七零八落、分崩离析了，如果没有曹操，这个连续亏损十二年的企业能扭亏为盈吗？正是因为曹董的苦心孤诣，并且先后重拳打击了袁绍、吕布、刘表等腐败分子，才没有造成国有资产的严重流失。
现在该说说孙权了。孙氏东吴是最早打下基业的。在改革初期，孙策就敏锐地感觉到，江东地区的房地产业潜伏着巨大的商机。如果以旧城改造的名义申请，那地价只有十分之一。这是一本万利的买卖。虽然如此，资金仍然是最大的问题，不过这难不倒孙策。他通过关系找到了时任淮南省长的袁术，送上传国玉玺，顺利拿到了第一笔贷款。在短短数年间，孙氏家族就垄断了江东的房地产业，成为东南第一富豪。现在，你应该知道孙氏公司是什么了吧。如果你猜不出，就睁大眼睛继续往下看。民营企业！所以你明白了，江浙一带的民营企业异常发达是有历史传统的。
1
篇二：说曹操、刘备和孙权的用人术
我看三国用人术
魏蜀吴之所以能形成三国鼎立的情况，直接原因是他们各自用人方法独特、与众不同。下面我来谈谈我的观点。
曹操，可以说是用人不疑，疑人不用，不记前仇。如曹操对于许攸和贾诩二人，非常器重。许攸以前是袁绍的部下，后来投奔曹操.在官渡之战中为曹操出谋划策成名。许攸来投奔时，曹操惊喜之余亟不可待地光着脚去迎接许攸，可以看出他求贤若渴。许攸献计火烧乌巢，曹操立刻采纳，毫不犹豫地相信许攸。结果，曹操官渡之战大获全胜。贾诩之前是张绣的部下，在宛城把曹操打得丢盔弃甲，后来投奔曹操也得重用。
刘备最有名的用人典故就是三顾茅庐。他三顾茅庐请诸葛亮出山是他人生中最正确的选择，当时刘备已近五十岁，诸葛亮才27岁。刘备的胸襟很宽广，非常虚心，容得下人。刘备最受人褒贬不一的当属该不该让关羽守荆州。论本事，关羽可独霸一方，但关羽性格上有弱点，为人傲气，不能容人，注定会败走麦城。但是，刘备如果不让关羽守荆州呢？好兄弟关羽肯定不服，对刘备来说进退两难的决策啊。关羽失荆州，这不能不说是刘备在用人方面的重大
自取。”他这是话中有话，恳切希望诸葛亮能辅佐他儿子。诸葛孔明闻言后，痛哭流涕，誓死效忠刘氏。
孙权的用人抢来都是十分谨小慎微，善于御人和培养人才。周瑜是孙策时期的旧臣，孙权不怕他篡权，充分信任他，交给他兵权。 鲁肃从江西跑到江东，投靠孙权，孙权与其交谈了一夜后，完全接纳了鲁肃，委以高参重任。 吕蒙是孙权亲自培养出来的大将军，孙权极力劝说他发愤读书，最终军事才能不逊于周瑜。曹操曾说了一句公道话，生子当如孙仲谋。
三位君王用人术彼此不同，结果自然有别。曹操什么人都可用，不但用自己一手提拔的人才，还重用前来投靠的降将，成就了一时雄霸一方，也正因为如此，也导致了日后晋朝的产生。蜀国刘备可用之人较少，兄弟情分至上，诸葛亮死后无人可用，益州三派内斗把人才要么排挤走了，要么给埋没了，所以蜀国最先消亡。孙权用人谨慎，吴国倒成了三国中最后为晋所灭的帝国。
篇三：辩论：曹操与刘备谁更适合当领导者
1、 儒家认为，一个能干的人没品德的话，越能干，越会做坏事，这不叫贤人，叫奸人。曹
操就说不然，才跟性可以分开，才干是一个事情，品性是另一个事情。我只要用他的才，同时使用另一套制度来制衡他，使他坏的品性不能危害于我。
2、 陈寿三国志中用折而不挠概括刘备的性格和奋斗历程。
3、 曹操错杀吕伯奢一家后，陈宫问其故，曰“宁肯我负天下人，休叫天下人人负我”
4、 曹操杀杨修，活，一盒酥，梦中杀人，
5、孔融为人恃才负气，言论往往与传统相悖，不仅屡屡反对曹操的决定，而且多次在公开场合使曹操难堪，如反对恢复肉刑、讥讽曹丕私纳袁绍儿媳甄氏、嘲笑曹操征乌桓、反对曹操禁酒。再加上他忠于汉室，上奏主张“宜准古王畿之制，千里寰内，不以封建诸侯”来增强汉室实权，此举更是严重激怒了曹操。因此，在在建安十三年，孔融被曹操以招合徒众，欲图不轨、“谤讪朝廷”、“不遵超仪”等罪名杀之，株连全家，时年55岁。
6、曹操借刀杀祢衡，强行把祢衡押送到荆州，送给荆州牧刘表。刘表把祢衡转送给黄祖，是因为他知道黄祖性情暴躁，其用意显然也是借刀杀人。
7、曹操屠城徐州公元193年，曹操的父亲曹嵩，在经过徐州的时候，遭到了徐州刺史陶谦的部将张闿(黄巾军降将)的伏击，不幸全家遇难；也就在这一年，曹操亲帅大军杀奔徐州为父复仇，没有抓住元凶，便血洗徐州百姓泄愤，“凡杀男女数万人。鸡犬无余，泗水为之不流。” “攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”。 最终导致本来可以德威并用而降服的徐州，却变成陶谦宁愿把城池给另一枭雄刘备，也不愿降曹，这一事件的另一后果是，后来新野百姓听说是曹操来攻，竟然宁愿跟着刘备走，也不愿意事曹
8、曹操欲自封魏公，加九锡，作为篡汉之阶，荀彧婉转劝阻，为操所忌，被迫饮药而死。
9、曹操加封魏王后，曾经被崔琰推荐为官的杨训上表盛称曹操功德。当时有人讥笑杨训为人虚伪，又说崔琰推荐错了人。崔琰阅过杨训的上表后，给杨训写信说：“省表，事佳耳！时乎时乎，会当有变时。”崔琰原本是想说那些议论杨训的人不明事理。没想到有人说崔琰这封信是对曹操的不满，曹操听后很生气，说道：“民谚说‘生女耳’，‘耳’不是什么好词。他还说‘会当有变时’，这分明是出言不逊。”就将崔琰下狱。后来曹操听说崔琰在狱中还不屈服，就下令：“崔琰虽然受刑，然而还敢和宾客交往，门庭若市，还对宾客吹胡子瞪眼，好像有什么怨气。”因此将崔琰赐死。当时人们对崔琰的死深表叹息。
10、曹操以貌取人错放张松。
11、曹操知道徐庶是个孝子，而徐庶的母亲在曹操手里，招则庶必至，能够为我所用最好，不为我所用，对刘备也是失之臂膀，可谓一箭双雕！
12、陈琳曾为袁绍写讨曹操檄。这篇檄文把曹操及其祖宗三代骂个透，曹操见了，毛骨悚然，出了一身冷汗。操破翼州获陈琳，他不加责备，仅问道：“汝前为本初作檄，但罪状孤，可也；何乃辱及祖、父耶？”琳答说：“箭在弦上，不得不发耳。”意思说为袁绍所使，不得不然。左右劝操杀之，操怜其才，乃赦之，命为从事。
13、荀彧将好友郭嘉推荐给曹操。曹操大喜，十里相迎将郭嘉接入自己的营帐，共论天下大事。
14、刘备当年被曹操赶出新野，号称几十万大军追赶的时候，逃命的时候也没丢下平民，当时为了这些平民日行不过十里，当手下建议刘备丢下流民，轻装逃命的时候，刘备说了句千古名言“夫济大事必以人为本，今人归我，吾怎忍弃去。15、曹操：陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。 “勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。
16、关羽：有感于曹操待他甚厚，因而在离曹归刘前为曹操杀了袁绍的大将颜良、文丑，解
白马之围,后华容道“义”释曹操
17、刘备：陈寿评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其白帝城举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”
18、赵子龙：长坂坡救主
19、曹操误信蒋干之言，中了周瑜的离间计，将蔡瑁张允斩杀。
20、张绣杀了曹子侄扔被曹收入帐中。张绣投降，曹操纳其婶，激张绣叛变，杀死了曹操的儿子曹昂和爱将典韦，
21、张任益州牧刘璋的属下，官至益州从事。当刘备进攻益州时，他率部与刘备交战，后被刘备所擒，誓死不降，遭斩首。
22、曹操因害怕别人行刺，而撒谎说自己“梦中杀人”，并自编自演了一出“梦中杀人”的闹剧。
23、本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州，因自恃其功而屡屡口出狂言，终因触怒曹操而被杀。
24、比之刘备的求贤若渴，惜才如命。曹操做得也毫不逊色，在他的手下，可谓谋臣似雨，猛将如云，比之刘备真是有过之而无不及，正是因为有这么多人才，曹操才能在群雄纷争中取得领先地位。
25、曹操攻打袁术时军粮不足，让王垕以小斛充当，引发士卒嗟怨，曹操于是杀了王垕当替罪羊。
益州牧刘璋听从谋士张松的建议，邀请刘备入主益州，想依靠刘备讨伐张鲁，抵抗曹操。 而这时的刘备，从东吴“借”得荆州后，又看中了益州这块地方，正四处寻找机会，刘璋的邀请正中下怀。让刘备更觉意外的是，率四千人马邀请刘备入主益州的法正与张松，早就认为刘璋懦弱无能，打算投靠新的主子。法正劝说刘备夺取益州，由张松做内应。
于是刘备派诸葛亮、关羽镇守荆州，亲自率领几万人马进入益州。刘璋带领三万人马亲自迎接刘备，还给刘备补充了粮草人马、武器装备。张松、庞统劝刘备乘机杀了刘璋，但刘备回答他们：“这是件大事，切不可草率行事。而且我刚到此地，还没有把人心笼络住。” 刘备借讨伐张鲁之名，北上来到葭萌关，广施恩德，以笼络民心。
一年后，曹操讨伐孙权，孙权向刘备求援。刘备向刘璋要一万人马和粮草物资，但刘璋只给了他四千老弱士兵，粮草也只给了一半。刘备很是恼火。恰巧此时，张松作内应的事被刘璋发现了，刘璋杀了张松，并下令镇守各关隘的将士不得放刘备过关。
刘备一年才攻下，一看事情已经败露，立刻出兵，又攻打雒城，打了整整庞统在攻城时中箭身亡。刘备乘胜直攻成都，诸葛亮率张飞、赵云赶来援助，刘璋招架不住，被迫出城投降。刘备得胜入城，自封为益州牧。自此，蜀汉初具雏形。
名人名言：
1、能利用他人智慧去完成自己工作的人是伟大的。 ——管理专家旦恩.皮阿特
2、爱你的员工吧，他会百倍地爱你的企业。 —— 法国企业界名言
3、最好的CEO是构建他们的团队来达成梦想，即便是迈克尔·乔丹也需要队友来一起打比赛 ——通用电话电子公司董事长查尔斯·李
5、以爱为凝聚力的公司比靠畏惧维系的公司要稳固得多 ——美国西南航空公司总裁赫伯·凯莱赫
6、感情投资是在所有投资中，花费最少，回报率最高的投资——日本麦当劳董事长藤田田
7、是员工养活了公司 ——亚州首富李嘉诚
8、授权并信任才是有效的授权之道 ——管理专家柯维
9、用他、就要信任他；不信任他，就不要用他 ——经营之神松下幸之助
10、居高位者，以知人晓事二者为职——曾国藩
11、当今领导，集中做到一点，就是他有能力使他得下属信服而不是简单地控制他们——亨利，艾里斯
12、以为最佳领导者，是一位知人善任者，而在下属甘心从事其职守时，领导要有自我约束力量么人不插手干涉他们——罗斯福
枭雄曹操
曹操的自大还体现在他不听劝告上，赤壁之战失败后曹操狼狈的从华容道逃跑，慨叹道:“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》)，开始后悔没有人给他出谋划策，其实早在他准备挥师南下时，谋士贾诩就力谏曹操不宜南下，因为当时时机并不成熟。《魏志?贾诩传》写道:“建安十三年，太祖破荆州欲顺江东下。诩谏曰:‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大。若乘旧楚之饶，以饷吏士，抚安百姓，使安土乐业，则不可劳众而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”而黄盖诈降、庞统献“连环计”的时候，程昱等人就劝曹操要谨慎小心、明察秋毫，但曹操不听劝告，一意孤行，从而导致上当中计，兵败赤壁。 二是曹操军队组成混乱，不习水战。曹操的军队从北方而来，大多不习水战，而且组成混乱，其中既有原来袁绍部队的军士，在官渡之战后投降曹军，也有中原平定徐州时候的投降部队，还有平定荆州时收服的投降部队，更有曹操早期镇压黄巾军时投降的黄巾军，真正属于曹操嫡系部队的本来就不多，而且这些各种背景的部队被曹操纳入编制后还没有认真从思想上和心理上加以统一，内部纷争矛盾众多。
更为重要的是曹军不习水战，他的军队组成绝大部分是北方人，不习惯船上作战，其中唯一善于水战的部队是是荆州被迫投降的水军，而这些人军心不稳，战斗力大为削弱。也正是这个原因，周瑜等人才请出凤雏庞统，前往曹营献“连环计”，建议曹操将所有战船用大铁环连成一体，这样就组成了牢固的犹如陆地的水上战场，陆军的优势就可以发挥出来，曹操由于求胜心切，又没有水上作战的经验，对长江流域的气候条件缺乏研究，因而没有进多的思索例采纳了庞统的计策，为战斗失败埋下了伏笔。当身边的谋士提醒曹操当心对方用火攻时，曹操不以为然，以为当时乱北风，对方不敢用火。岂料战斗打响时，风向突然逆转，乱起了东南风
刘备比曹操更适合做领导者
谢谢主席，大家好，我方观点是刘备比曹操更适合做领导者。首先我们先明确两个概念：一、何为适合。所谓适合，即为适宜、符合，而优秀的并不能等同于适合的。二、何为领导者。领导者即在一定组织中居于领导地位，掌握一定权力并肩负责任的个人。曹刘二人皆为优秀的领导者，若要对比其二人谁更适合做领导者，我方认为判断标准在于，谁更能拢心于内而合纵于外，带领其团队走向良性发展。对此，我方将从以下三个角度进行比较：
首先，从个人品行来看。刘备宽仁忠厚，谦恭待人，礼贤下士，正如《三国志》中对其评价：“弘毅宽厚，知人待士”。其竭尽用人而为民谋福，不嗜杀人而鲜兴猜忌，周旋于各方势力而游刃有余。这样的领导才能团结团队并带领团队在种种劣势中奋勇拼搏。反观曹操，虽有才学却一意孤行，空有良将却疑心极重，这正是孔子所言的做领
导者的四恶之忌。从这点来看曹操便不及刘备。
其次，从团队协作来看。刘备以情驭人，他识才爱才，用才惜才，对朋友有信，对属下有义。是以诸葛亮在《出师表》中写道“然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇”。可见，刘备这种以情感为纽带，维系团队的方法更得民心。曹操以权驭人，且喜怒无常，身为其下属便惶惶不可终日，深恐有天孟德兄又“梦中杀人”，或如荀彧一样“被”自杀。试问在场各位，您更愿意为谁效忠呢？
最后，从社会发展角度来看，刘备的仁义比曹操的不教而杀更利于领导团队对社会发展做出良性的推动。三国争霸中，多以干戈起家而争天下。格局混乱之中，唯一不标榜屠城，不残杀功臣及后裔者独刘备一家。而曹操不择手段，屡次屠城的心狠手辣如何让士人俯首，民心所向。曹操这样的狠角色无论什么年代，就算称雄也不能长久服众吧。试问，领导者这样的言行能带领团队对社会发展做出良性的推动么？
上位者劳心，下位者劳形。个人才华再为横溢，可孤军奋战终难成器，唯有品行皆优，众拥利导的人带领团队团结奋斗，因民之利而利之，才能众志成城。因此，我方坚定认为宽仁忠厚，识爱惜才，恭谨通达，合纵连横的刘备更适合做领导者。
曹操：
内政：荀彧，荀攸，陈群
军事：郭嘉，戏志才，程昱
全能的：司马懿，贾诩，徐庶
刘备：
内政：如孙乾糜竺简雍之流，都算
军事：马良，法正，庞统
全能的：诸葛亮，姜维
曹操喜欢奇袭，重视后勤保障；刘备喜欢埋伏，重视心理战。
：举例说几次的战役....
：曹董荥阳之战（奇袭）曹陶徐州之战（奇袭）曹吕兖州之战（奇袭）曹吕徐州之战（奇袭）
【特别要说的是曹刘徐州之战，刘备奇袭，曹操埋伏，刘备失败】曹袁官渡之战（奇袭）曹刘新野之战（奇袭），曹马长安之战（奇袭），曹张汉中之战（奇袭）；刘备出山战黄巾军程志远（埋伏），刘备的火烧博望坡之战（埋伏），汉中之战（张飞为雷铜报仇，汉水宣读衣带诏），夷陵之战埋伏陆逊（未遂）。
： 刘备打仗不如曹操，投机成分大，不过都有锲而不舍的精神。刘备初战程志远，然后三英战吕布，然后救援徐州，征战袁术被吕布夺了徐州，投靠曹操一起打吕布被
封豫州牧，重夺徐州，投靠袁绍，刘辟让汝南又招来了曹操，跑到新野后来火烧博望坡，赤壁之战，取南郡，荆南之战，西川之战，汉中之战，夷陵之战，没什么经典战例，你可以写他和曹操同样具备锲而不舍的精神、
三国 曹操 和 刘备 的 对比
一，相貌。两人在史书上都不是什么帅哥，其中曹操绝对不是帅哥，而且个
子不是很高。历史上指明是帅哥的有诸葛亮、有周瑜、有孙策等。现在无论是在游戏 里还是个人想象中，都把曹操当作一个大帅哥，我想那是因为大多数喜欢曹操的人可 能认为曹操人聪明、又有霸气那当然是帅哥咯，曹操人多情好色，每到一个地方都不 忘找女人，当然是帅哥咯，曹操受了那么多的冤枉，当然是帅哥咯....我晕哦.... 二，对待人才上。曹操和刘备的区别是，曹操重才，惜才，却不爱才；而刘备
才能真正称得上是爱才。下面举几个例子。第一，刘备一开始的时候，就和关羽、张 飞在一张床上睡觉。（以至于有的电影上写刘备是同性恋，我狂晕...）对于诸葛亮， 更是三顾而得之，中间还哭了一大场...而曹操在得知还很年轻的司马懿有才干的时候 招他来做官。司马懿当时想推辞以疾，曹操就表示你丫不来我就让你好看。第二，大 家都知道，曹操把徐庶的母亲捉了去，迫使刘备把徐庶送给了曹操，但却不知曹操在 发迹的时候他的一个手下的人叫靳允的人的母亲老婆孩子全被吕布给弄了去，可人家 曹操可没人刘备那么老实，我想结果大家就不得而知了。第三，曹操的谋士集团中， 只有一个人最后是得善终的，那就是被称为“乱武”的 贾诩。唉，这个人一生都干了 些什么事，我想大家都知道吧？
三，对待平民上。刘备从没屠过城，曹操屠过不只一座城。“遇曹至，坑杀男
女数十万口于泗水，水为不流”，“攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑 无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”，不知道你读到这些会是什么感觉 ，反正我是挺难受的。再看看刘备。刘备当年被曹操赶出新野，号称几十万大军追赶 的时候，逃命的时候也没丢下平民，当时为了这些平民日行不过十里，当手下建议刘 备丢下流民，轻装逃命的时候，刘备说了句千古名言“夫济大事必以人为本，今人归 我，吾怎忍弃去。”
四，临终遗言。刘备的临终遗言大家都很清楚，因为他告诉诸葛亮说，要是他儿 子不行，就可以取而代之。这下好了，以后每个人都说刘备奸阿，虚伪阿！但大家也 不想想，刘备怎么就这么大胆会说出这种话？即使他对诸葛亮很放心，他就不怕诸葛 亮的手下哪天会像后来赵匡胤的手下那样，来个梦中黄袍加身，给诸葛来上这么一个 ？因为毕竟他老爸临死前也有过这么样嘱托的嘛，俺们是照规矩做事嘛。而且，人常 道，人之将死，其言也善。八十万兵被一把火烧得快没了，就不兴脆弱一下说点丧气 话？再者，扔阿斗时也不兴是自己败成那样又没了老婆出出气？曹操因为泡女人打败 仗回来还把自己的老婆给休了呢。好了，再看看曹操的遗言，都是些鸡毛蒜皮的小事 ，还特别叮嘱要把他所有的小妾们都好好的放在铜雀台上，别去欺负她们，让她们自 己干点针线活养活自己。这时候，有人就要问，这么疼她们直接让曹丕好好供着好吃 好喝多好啊，这你就不明白了吧。你依赖别人，难免会有可能将来服务于别人，而且 有个针线活，也免得整天胡思乱想生出什么事来啊！哎呀，曹操大哥阿！您真是太厉 害了阿！
呵呵，就先说这些吧。当然，谋略上，曹操是远胜于刘备的。但三国演义写得过了 点，把刘备说得太好了，太迂了，而把曹操说的太笨了，太奸了。但刘备绝对不是岳 不群，曹操也不是左冷蝉。他们都是英雄，刘备多了点仁义，曹操多了点霸气和狠气 。但，正像我们说一顿饭好吃得以后再也吃不下别的东西了，这诚然是夸大其词了，
篇四：浅谈曹操、刘备、孙权
关于曹操,关于刘备,关于孙权之浅谈
众所周知,东汉末年,时局动荡而天下纷乱,因乱世而英雄四起,各种人才纷纷雄起也纷纷落马,董卓,吕布,袁绍,袁术,刘表,刘璋,孙坚,孙策等等等等。整个中原战场就像一个选秀节目，一个一个地被淘汰，直到只剩下曹操，刘备，孙权三足鼎立与世，动荡局势得以暂时安宁。这是一段活生生的历史，亦可以说是由一个个活生生的英雄人物构成的历史。历史往往留给我们很多，前人的故事就是最宝贵的一笔财富。品之，受益匪浅，我浅品三国，亦有些许感触。今天我不谈时局，不谈军事，只谈人，只谈谈大浪淘沙后的曹操、刘备、孙权三人。愿与大家共勉。有一点要说明，我参考的不是三国演义，那大多是“演义”而非史实，里面掺杂了太多封建社会人的天人思想。我参考的是易中天的品三国，更靠谱一些。
毋庸置疑，曹刘孙三人都是成功的，在我们现代社会，他们就好像是三个商业集团的创始人，都是靠自己非比寻常的能力，将自己的集团一步步建立起来。那么我们就想看看他们是如何成功的，是偶然还是必然？是什么因素让他们走到了最后？我想因素有很多，时局给了他们平台、动乱给了他们机遇、社会需要给了他们资本等，这些因素都是非常重要的，但是我认为最重要的，还是他们身上都有超乎常人的特质与能力。而且，这么多因素中，我觉得对于我们这种处在人生十字路口的大学生们最有用、最值得学习与借鉴的，还是最后者，就是“人”的因素，因为成事在天而谋事在人，机遇每个时代都有，但机遇不会留给每个人。那什么人才会是机遇青睐的呢？拥有什么特质才能抓住机遇呢？我想从曹操、刘备、孙权身上找出答案。
曹刘孙三人身上肯定有很多特质，一个一个讲也没有必要，我只能取其精华地举一些对于我们很实际有用的来讲讲。在我看来，他们各自最主要的特质分别是：曹操为 “大气”，刘备为“坚韧”，孙权为“果敢”。为什么是这些呢？下面我来分析分析。
从他们的“出身”来看：
曹操的出身是相对比较差的，他的父亲曹嵩是太监曹腾的养子，在当时社会地位是很低的，就好像今天做鸭的儿子一样让人瞧不起。但是他并不以此为耻或者自卑反而在年轻时候处处努力表现自己，想为朝廷效力。这本就需要非常的自信与大气。
刘备的出身只能说很平凡，其母亲以贩履织席为业，东汉时候是农为首业，而商为尾。他只能相当于今天农民工的儿子，他没有很好的社会关系，完全白手起家。但是一直胸怀大志，并不论如何失败都坚守者信念，不惜委曲求全地坚持了下来，这难道不可以看出他的坚韧么。我想刘备的境遇更像我们大多数人，他坚韧的精神也是我们必须要拥有的。
而孙权的出身可以说是最好的，有父兄孙坚、孙策给他留下的江东基业与一大批人才，但是孙权处境并不是很好，他即位时年纪尚幼，不能服众，那些功勋卓著的老臣们如何驾驭？孙权是有才的也是聪明的，但更重要的他是果敢的，他知道该放权，但也知道知道大局需己定，知道在处理好当时复杂的关系同时要独当一面，这样才逐渐展示自己取得威望而不至于内部不服。
从他们的“做人立本”来看：
曹操的为人很难判断，因为他既狡猾奸诈有坦率真诚、既豁达大度又疑神疑鬼、既大家风范又小人嘴脸、既英雄气概又儿女情长、既阎王脾气又菩萨心肠，但是正是因为他的这种多重人格集于一身，体现了他那种海纳百川的大气，而支撑这种大气的，是他所拥有的无与伦比的智慧，是他那种“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”的把人生上升到对宇宙对世界进行哲学思考的胸怀。有这样的智慧与胸怀，怎能不大气？袁
绍袁术之辈又怎么会入眼？而曹操的“本”可以说亦忠亦情亦义，但最重要的我想还是智慧。因为智慧，所以大气！
刘备一生为人谨慎，又充满仁义与信义。细细数来刘备一生十易其主、四失其妻，易中天说的“五易”并没有全部算上，他的一生真算是非常坎坷的，首先刘备是一个英雄，基本上所有人都这么说，我当然也是这么认为的，易中天说他有“英雄之义”、 “英雄之气”、“英雄之魂”、“英雄之志”，我觉得“义”嘛，不太好说，何谓“义”？在那个年代十易其主已属大不义，而且他还巧夺刘璋的益州更不义，但是他对自己人的仁义与信义还是毋庸置疑的。而“气”与“魂”可以与“志”合并，这个“志”才是最为重要的，成大事者必有志。其实刘备内心必然是非常有义的，但是他更有志，所以当有些事情令他“义”“志”冲突时，他取志，而稍弃义，刘备也并不古板，不是书呆子。这是我非常佩服他的一点，非常能忍，即便他一直在失败，要是我们早就放弃不干了，所以我说他非常之坚韧！
孙权跟曹操刘备比起来其实可说的并不是那么多，但是他确实是非常优秀的，他为人有很多优点，谦和、大度等等，但是我觉得果敢才是他走向事业巅峰最重要的品质。孙权行使权力时的阻力是很大的，以张绍为首的大臣们经常和他持反对意见，当上任初期时，他听取鲁肃的东吴版隆中对意见，积极向外扩张。当赤壁之战时，一片降声，但孙权执意主站，大破曹军。刘备举兵攻打时，果断任命公认为是书生一个的陆逊为大将军，最后打破刘军。所以说孙权是果敢的。
从他们的“领导力”来看：
领导力也可以说是用人之道，说到用人之道就要考虑两个问题：一是用什么人？二是怎么用？而且是必须在用人时要处理好一系列关系。用人用得好，就是好领导，因为做成一番大事必定是集许多人的智慧来帮助自己，而且一个善于用人的人，必定是很明白自己手下的人有什么能力并能够安排他都最适合的位置。
曹操的用人之道是很值得去研究的，如此有智慧的一个人，他是如何治理人与人之间的关系的呢？曹操的用人之道可以说是：实事求是，唯才是举；不拘一格，来者不拒。（补充说明一下，这个是曹操前期的用人之道，非常时期用非常之道，德才兼备固然好，但唯才是举更适合当时形势，所以说曹操也是个务实的人）。而且在用人时处理各种关系时也有一套自己的原则：名至实归，更重实际；德才兼备，唯才是举；重用清官，不避小贪；招贤纳士，尽释前嫌；抓大放小，不拘小节。从上面的原则以及真实的故事来看，曹操用人时是将人才放在个人恩怨上的，哪怕你曾经背叛，哪怕你再惹我讨厌，只要你真有能力，我就用你。而且他征战回来后，若败了则检讨自己，若胜了必重赏大家。他游刃与其部下和对手之间，从容，洒脱，无比的大气。
而刘备用人则不一样，都说刘备的江山是哭来的，我不敢苟同，虽说在特殊情况下，哭可以当做一种手段，因为是最质朴的，所以也最能打动人，但是光靠哭，能拿天下？但是从这个哭中我们看到刘备的用人之道是动之以情，绝对的礼贤下士，以心换心。他的两兄弟也是他最得力的战将，以及赵云，诸葛亮后来的黄忠魏延等都无比的忠诚。为什么刘备屡战屡败大家还死心塌地地跟着他？为什么？我想是因为他的屡败屡战吧？一方面欣赏他的仁义，一方面感动于他的坚韧。一起做事的，领导先泄气了，那就等于失败了一大半。不管住什么事！
孙权对于用人，我想更多的是信任，用人不疑，疑人不用。起初的大将军周瑜，后来的鲁肃、吕蒙，再后来的陆逊，以及元老张绍等，孙权都给予极高的信任。这和他的特质也分不开的，多疑的曹操就不会，导致曹操处理人际关系极其复杂，但是曹操有能力操控，而孙权则以信任取胜。每一种方法我们都有必要去学习，去借鉴，但是要结合自身情况加以糅合，让自己的固有特质与做法相称，则其法有最大效用。
些许几言只能含糊地说明一点点道理，更多的是没办法说出来的体味，上面讲的这么多，只是想讲一讲三国人物中值得我们学习的一些特质与方法，但是纵观整个三国成败，成就成在“自知而后知人”，败可以败在不自知或者不知人抑或者都不知。
不谈太多史事，不问太多道理。只扪心自问，我有哪些特质？抑或问：我自知么？
篇五：《三国演义》61-80回练习及答案
名著阅读练习
《三国演义》（61-80回）
一、填空题
1．曹丕怕曹植争王位，便想加害，限他作七步诗，曹植应声作诗，曹丕听后潸然泪下，
贬他为安乡侯。曹植的七步诗是：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。 ， ！（本是同根生，相煎何太急）
2．汉中之战中，孔明以疑兵之计接连挫败曹操，曹操弃阳平关而退兵斜谷，进退两难，
遂发布“ ”口令，被主簿 点破，以惑乱军心为由将其杀害。（鸡肋 杨修）
3．孙权拜 为大都督，攻取荆州。关羽因不把东吴新起用的统帅 放在眼里，终致大意失荆州， 。
（吕蒙 陆逊 败走麦城）
4．黄忠烧曹军粮草被围，后被赵云救出。在汉水边上，赵云单枪匹马，击退曹操追兵，
重现长坂坡风范，刘备赞赵云：
（“子龙一身都是胆也！”）
5．刘备差人往荆州请诸葛亮。诸葛亮临行前将保守荆州的重任交与关羽，并交代关羽八
个字以保荆州，这八个字是： 。
（北拒曹操，东和孙权）
6．建安二十四年七月，刘备自封为“ ”，与曹操名爵相等，又
封 、 、 、 、 为五虎大将。关羽得到刘备指令，进取襄阳，乘胜攻打樊城，樊城守将曹仁坚守不出。
（汉中王 关羽、张飞、马超、黄忠、赵云）
7．曹操平定汉中后，司马懿劝曹操趁机进兵益州，曹操感叹道：“人苦不知
足， 。”刘晔也劝曹操进兵，但曹操以士卒劳苦为由，按兵不动。 （既得陇，复望蜀耶）
8．蔡琰家的《曹娥碑》碑文中有蔡邕所题的“黄绢幼妇，外孙齑臼”八个字，杨修说这
是隐语，是“ ”之意。（绝妙好辞）
二、判断题
1．鲁肃向孙权献计，在路口设宴请关羽来会，打算威逼关羽交还荆州。关羽看出这是场
鸿门宴，拒绝赴会，并驳斥了鲁肃的要求。 （ × ）
关羽看出这是场鸿门宴，仅带随从数人，单刀赴会。
2．刘备出兵攻取汉中，赵云不服老，连续攻克天荡山、定军山，斩了曹军大将夏侯渊。
曹操自率大军来争，又被黄忠、赵云并力杀退。刘备得了许多地方，自立为汉中王。 （ × ）
刘备出兵攻取汉中，黄忠不服老
3．孙权因西蜀拒绝交还荆州，非常愤恨，与曹操结盟，共图荆州。关羽得讯，起兵突袭
襄阳，杀败曹仁，乘胜进攻樊城。曹操忙派大将于禁、庞德率领七支精兵前去增援。关羽设计掘开襄江，水淹曹军，斩庞德，擒于禁，威名大震。 （ √ ）
4．东吴吕蒙乘荆州空虚，偷渡大将，突击烽火台，袭取荆州城。关羽得讯回救，被孙、
曹两军夹击，败走麦城。麦城粮尽，关羽和关平乘夜突围，中伏被孙权所擒，父子遇害；从此荆州归了东吴。 （ √ ）
5．廖化劝刘备处斩刘封、孟达，不料走漏了消息，孟达畏罪降魏，并欲说降刘封。刘封
率部与之死战，败归成都，被刘备拿下问斩。 （ √ ）
6．华佗在狱中，将其医书《青囊书》卖给吴押狱。吴押狱将书藏于家中，不料其妻趁他不在时，将《青囊书》烧毁，一页不剩。 （ × ）
华佗将其医书《青囊书》送给吴押狱，被烧得只剩一两页。
7．庞统急于攻取雒城，在落凤坡被张任的伏兵射杀。诸葛亮、张飞、赵云兵分两路前往西川，留关羽镇守荆州。张飞途经巴郡，用奇计生擒巴郡太守严颜，严颜坚决不降，于是张飞杀了严颜，并且用严颜的部队为先锋，提前到达涪水关。 （ × ）
张飞钦佩严颜的志气，以礼相待，严颜归降
8．马超归降刘备后，人们都说马超厉害，关羽不服，欲入川和马超比试，刘备问计于诸葛亮，诸葛亮给关羽一封信，说马超虽强，当与翼德并驱争先，犹未及“美髯公”之绝伦超群。关羽看了书信大喜，将书遍示宾客，也打消了与马超比试的念头。 （ √ ）
9．傅士仁听说荆州失守，闭城坚守，但想起关羽去日恨意，就投降了东吴。孙权又派他到南郡招降糜芳，糜芳犹豫不决，恰好关羽遣使催粮，傅士仁就斩杀了催粮使，又逢吕蒙率兵来攻，糜芳不得已献城投降，南郡也落入东吴之手。
（ √ ）
10．曹丕篡位登基后，封汉献帝为安乐公，令即日起行往自己的封邑，不宣召不得入朝。后又派于禁在半路上鸩杀献帝。 （ × ）
封汉献帝为山阳公
三、选择题
1.下列各项中，对作品故事情节的叙述有误的两项是（ ）
A.曹操兴兵四十万征讨孙权，要报赤壁之仇。两军相持多日，曹操无功而返。见曹操兵退，孙权又想再取荆州。他的谋士出了一个计策，给张鲁写一封信，让他进攻荆州；再给刘璋写一封信，说刘备想夺取西川。
B. 孙权听说刘备已去了西川，便想派兵断刘备的后路，不想此事被他的母亲吴国太听见，吴国太怕孙权此举会伤了自己的女儿，不准孙权妄动。孙权与张昭谎称吴国太病危去召孙夫人，孙夫人带着阿斗离开荆州。刘备派赵云奋力拦截，从船上夺回阿斗。张飞带船赶来接应，救回阿斗。
C.刘备与庞统兵分两路进攻雒城，蜀将张任伏兵于山中，把庞统乱箭射死于落凤坡。刘备无心再战，令人到荆州请诸葛亮。诸葛亮把荆州托付关羽后，亲率大军分两路进川。张飞异常英勇，用计攻取了巴郡。
D.刘备引兵再攻雒城。为张任所败，幸为张飞所救。诸葛亮定计捉住了张任。马超引羌兵来攻冀城，刺史韦康欲降，参军杨阜苦谏。韦康不听，投降后被杀。马超认为杨阜守义，复用杨阜为参军。杨阜暗中借来救兵，大破马超。
E.张鲁派马超援救刘璋，张飞与马超在葭萌关斗得难分难解，孔明使用反间计，迫使马超归降了刘备。马超利用援军这种特殊身份，骗刘璋打开城门，随及迫使刘璋投降。刘备率军进入成都，百姓张灯结彩，夹道欢迎。刘备占领了西川。
答案：BE.(B. 刘备不知此事，是赵云自己前去拦截。E.马超告知自己投刘备，劝刘璋投降。并无骗刘璋打开城门，刘璋看到没了依靠，只好听从，也投降了。)
2.下列各项中，对作品故事情节的叙述有误的两项是（ ）
A.曹操回许昌后，晋升为魏王。道士左慈用道术戏弄曹操，搞得曹操惶惶不安。曹操因惊吓而得病，请来管辂进行占卜。耿纪、韦晃等五人密谋在正月十五观灯时杀掉曹操，不慎被人发觉，计划失败。耿纪、韦晃等数百人被杀。
B.刘备派张飞兵犯汉中，张飞与张郃在瓦口关展开大战，连连取胜。黄忠和严颜两员老将主动请命，前往葭萌关助战，一举夺下了天荡山。于是孔明建议刘备乘机夺取汉中。
C.曹操亲自率军四十万来到汉中督战。黄忠采用法正的计策以逸待劳，打败了曹军名将夏侯渊。黄忠和赵云兵进汉水，曹兵又连败数阵。在汉水岸边，赵云单枪匹马，击退了曹操的大军，重现长坂坡的风范。
D. 曹操欲受魏公之位，加封九锡来彰显功德，荀彧劝阻，曹操不悦。曹操派人送荀彧食盒，里面空无一物，荀彧领会曹操的意思，遂服毒身亡。
E. 针对曹操的为人多疑，孔明采取疑兵之计，接连挫败曹操。曹操只得退兵斜谷，三军士气消失殆尽。主簿杨修为人放旷，多次触犯曹操的忌讳，在军中擅自传播曹军必败之说，被曹操以惑乱军心的罪名斩了。
答案：CE.（C.黄忠是杀了夏侯渊。E.杨修教军士收拾行装，准备归程，使得寨中军心大乱，都想回去。）
3.下列各项中，对作品故事情节的叙述有误的两项是（ ）
A.刘备令关羽攻打樊城。关羽放弃了孔明联吴抗曹的策略，杀了孙权派来的求婚使者，然后留少数人守荆州，自己带领兵马进攻襄阳，与曹仁大战，首战告捷。
B.关羽攻占襄阳后乘胜进攻樊城。曹军军士见关羽神威凛凛，竟不战而退。曹仁急忙向曹操求救。曹操封于禁为征南将军，封庞德为征西都先锋，率领七路大军前往樊城解围。
C.庞德原是马超副将，马超此时已是刘备得力助手；庞德的哥哥庞柔这时也在西川为官。曹操不信任他，想免去他的先锋之职。庞德向曹操发誓，要忠心报主。他特意带上一口棺材出征，表示要与关羽决一死战。庞德大战关羽和关平，放冷箭射中关羽左臂，连连取胜。
D.于禁刚愎自用，嫉贤妒能，不能审时度势，多次错失良机。关羽趁机引襄江水，水淹七军，庞德落水被周仓擒获，因其曾用箭射伤关羽而被杀；于禁被擒后拒绝投降，被关进监牢。
E.关羽在进攻樊城时中了毒箭，遍访名医．幸亏遇到华佗，华佗为关羽刮骨疗毒，而关羽饮酒吃肉，谈笑弈棋，神态自若，留下了一段佳话。
答案：AD.(A. 粗暴地拒绝了孙权派来的求婚使者诸葛瑾。D.庞德誓死不降而被杀，于禁被擒后乞哀请命。)
4.下列各项中，对作品故事情节的叙述有误的两项是（ ）
A.曹操派徐晃救援樊城，徐晃与关羽在沔水展开大战，接连打败关平。关羽听说荆州有失，急忙向荆州方向退兵，途中又连遭吴兵伏击，不得已投奔麦城，等待救援。刘封、孟达投降东吴，袖手旁观。
B.麦城孤城难守，关羽弃城而走，途中被孙权伏兵捉住。孙权劝降不成，便杀了关羽。关羽的坐骑赤兔马被马忠所获，献与孙权，孙权又将它赐给马忠。此马因数日不吃草料而死。
C.孙权为了转移祸害，将关羽人头送给曹操。曹操识破孙权的计谋，为了消除误会，他命令厚葬了关羽。
D.曹操的头疼病复发．请来华佗治病，华佗提出医方，准备打开头颅治病。曹操猜疑他是关羽的朋友，要借此机会谋害自己，于是将华佗下狱。不久华佗身亡，曹操病势转重，对众臣吩咐身后之事后，长叹而死。曹丕继承了王位。
E.曹丕唯恐兄弟们争夺王位，便对他们蓄意加害。他逼次弟曹彰交出军队。以不来奔丧理由抓捕三弟曹植、四弟曹熊，曹熊自缢。曹植主动作诗以感动曹丕，免于死罪，被贬为安乡侯。
答案：AE.(A.刘封、孟达记恨关羽，袖手旁观，后孟达畏罪降魏。E. 曹植被迫作两首诗而感动了曹丕。)
四、简述题
1.单刀赴会（第66回）
参考答案：鲁肃为夺回荆州，设酒宴招待关羽。席间埋伏刀斧手。关羽早有准备，只带领十几个随从人员，轻驾小舟，单刀赴会，席间，关羽借与鲁肃叙旧为由，拉着鲁肃不放手，实则以鲁肃为人质。埋伏刀斧手见鲁肃被困，未敢轻易下手。关羽安然离去。
2．得陇望蜀（第67回）
参考答案：曹操平定汉中地，汉中太守张鲁投降，士气大振。主簿司马懿和刘晔皆建议宜当乘势起兵攻打西川的刘备，以绝后患；以为智者贵于乘时，时不可失。曹操却认为士卒远涉劳苦，且宜存恤，并叹曰：“人苦不知足，既得陇，复望蜀耶？”遂按兵不动。
3．汉中争夺战（第73回）
参考答案：曹操夺取汉中，令曹洪、夏侯渊镇守。张飞打败张邰夺取瓦口隘,黄忠夺取天荡山,并听从法正的计策在定军山半山以逸待劳斩杀夏侯渊。 从许都赶来的曹操战局不利, 发布鸡肋军令。 借故斩杀杨修,不久退兵.刘备夺取汉中,进位汉中王。
4．刮骨疗毒（第75回）
参考答案：关羽率军攻打樊城，臂中毒箭，不能运动。名医华佗提出需用尖刀割开皮肉，刮去骨上箭毒，用药敷之，方可治愈。关羽一面与马良弈棋，一面请华佗动手。华佗命人捧盆接血，用刀刮骨，悉悉有声。左右掩面失色，关羽却饮酒食肉，谈笑弈棋，神色自若。术后，关羽大笑而起。华佗称赞说：“君侯真天神也!”
5．白衣渡江（第76、77回）
参考答案：吕蒙选会水者扮作商人，穿白衣在船上摇橹，将精兵伏于船中。驾快船往对岸驶去，骗江边烽火台上的守军，说是客商要在此避风，并将财物送与守军。在夜里，伏兵齐出，抓住所有守军。然后利用降兵赚开荆州城门，放起号火，吴兵齐入，袭了荆州。
初中作文