作业帮贫富差距作文
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/09/24 13:18:13 高中作文
篇一：中国贫富差距的文章~
一 、贫富差距现状
1、贫富差距引起两极分化
数字证明：根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。而根据北师大经济学教授钟伟统计，大陆50个富豪的资产即相当于5000万农民年纯收入，300万个百万富翁的资产，相当于九亿农民两年的纯收入。 此外，人民银行统计发现，中国银行体系总计8940亿元存款中的80%，集中由20%存户持有。
感性认识：作为一名大学生，在校园里，所接触的社会阶层最多的就是教师和学生。可能这也是两个差距比较悬殊的阶层。教师是一项令人羡慕的工作，尤其是大学教师。工作稳定，报酬不低，各项福利待遇应有尽有。而学生生活水平因家庭收入不同而差距明显。据自己了解，生活费最低的每月就300左右，而花费多的则没有上限。而象高档服装、笔记本电脑等奢侈品在校园内也并不鲜见。由学生影射出来，他们背后的群体会有怎样大的贫富差距。
由此可见，两极分化现象已经存在，并呈愈演愈烈之势。
2、两极分化引起的仇富现象
中国人现在对那些一掷千金的人的形容词中最常用的就是“非富即贵 ”。富人一掷千金理所当然，旁人无话可说。而那些达官贵人又为什么能一掷千金呢？国家公务员的工资能支撑他们的豪宅名车吗？！中国人也由此产生了仇富心理。举个很简单的例子。在我们国家，如果有哪个人一夜暴富，比如是买彩票中大奖。那么他就要小心了，好多双眼睛已经盯上他了。于是他就会心惊胆颤，想象着黑社会的抢劫或者勒索。试问那些一步一个脚印走出来的富豪们为什么就不去理会那些黑暗势力呢？当然这只是一个比较极端的例子。中国人的仇富是因为好多富翁们的钱来路不正。众所周知的就是，每年福布斯中国富豪名单公布结束后就会有相当一部分人锒铛入狱。
为什么中国人会仇富？！
据美国波士顿咨询公司公布的《2006全球财富报告》显示，中国0.4％最富有的家庭却占有了70％的国民财富，而在日本、澳大利亚等发达国家，一般则是5％的家庭控制50％的国民财富，而且他们大多都是经历了漫长的几代人积累财富的过程，中国的富豪则大多是在极短时间内“爆发”起来的，其“爆发”致富的原因、过程乃至速度多令周围的人们生疑。而据有关报道，近几年，中国政府反腐败的力度越来越大。据统计，这两年之中，平均每月有1600多名政府官员下马，其中大多数是部门一把手。由这两组数据可以想到中国今天的腐
败问题。腐败因何而来？当然是有人给他们送钱。但又是哪些人会给他们送钱呢？为什么会给他们送钱呢？当然是为了更大的回报。于是出现了一批贪污腐败的官员，于是也出现了一批迅速“致富”的典型。贪官因为这样那样的原因下马了，可是那些因此发了财的人却是不会把钱吐出来的。于是恶性循环，贪官一批批的下去，那些不走正道的富翁却还是一批批的冒出来。这就是中国的悲哀了。制度的不健全导致了这种现象的发生。这也许就是中国人仇富的原因。因为这种“致富”没有建立在公平竞争的基础上。某种程度上，公平竞争在中国或许显得有点奢侈。
当然，确实有好多人是通过勤勤恳恳，扎扎实实一点一点积累了财富。可是，这毕竟是少数。在中国改革开放的浪潮下，形形色色的人利用政策上的各种漏洞挖到了第一桶金。财富的快速积累让他们有些飘飘然，于是在个人生活上极尽奢华，在社会地位上高人一等，在政治圈场上弄权耍术，在对待穷人上耀武扬威等等，加之他们个人素质修养较差，张扬普遍大于收敛，因而在有意无意之中将自己置于老百姓的对立面上，某些富豪招来周围穷人的“仇怨”也是顺理成章的事情了。
二、成因分析
贫富差距原因细分就是权利上的差距，知识上的差距，还有收入上的差距。 从宪法上讲，中国是社会主义国家。人民群众当家做主。可是这些并没有落实到具体的每一个人身上。当然，这本身就是一个制度上的难题。可是，公民在把权力交给人大，交给政府代替实行的时候，人民大众的权力就落在了极少数人的手中。让代表们去执行权力在理论上说无可厚非。可是，某些代表却在利用大众的权力谋自己的利益。而宪法所赋予民众的监督权也没有很好的落实。几千年延续下来的小农意识，以及对达官显贵们在心底深处的那一丝惧意，使百姓们只能委曲求全。我说的一点都不夸张，在农村，这种现象非常普遍。老百姓根本就没有真正懂得“人民群众当家做主”的含义，那些官员们也没有真正懂得什么叫“国家公仆”，什么叫“为人民服务”。老百姓不敢真正去争取自己应有的权力。很简单的例子，中央给农民的农业直补，我们村根本就没有发下来。可是没有人去要。因为他们懂得一个词 “官官相护”或者叫“民不与官斗”。官员将权力“私有化”，是有一部分人富裕起来的基石。而这导致了贫富差距。因此，权力导致了一部分的贫富差距。
知识上的差距也是造成贫富差距的一个原因。当然，造成知识差距的原因还是在贫富差距。所以，这两个事件在这里形成了一个恶性循环。在中国，相对于农村来讲，城市在教育、医疗、交通等等各个方面都有无法比拟的优势。举个例子。拿我自己来讲。我的家在农村。父辈说的最多的一句话就是，农村的
孩子要想出去就只有考大学这一条路。他们最大的愿望就是希望自己的孩子能在城市安家立业，最好一辈子再也不回农村，过上城里人的生活，不再象他们那样“面朝黄土背朝天”，辛苦一辈子也过不上什么好日子。于是千军万马挤上独木桥。也就是说，农村里优秀一点的人都争先恐后去上大学，毕业后争先恐后地往城里跑，去给城市的建设添砖加瓦。于是，农村越来越穷，城市越来越好。人往高处走，这也无可厚非。只是政府不能从政策上向农村加大倾斜力度，让农村变成能招来金凤凰的梧桐树，农村的建设便无从谈起。贫富差距也只能越来越大。收入上的差距更是触目惊心。例子举不胜举。从工地上的民工和擦身而过的豪华轿车可见一斑。差距是应该有的，但是收入的分配不应该有这么大的差距。
三、两极分化的社会后果
贫富差距不断拉大总有一天会演变成两极分化。封建社会里农民造反的例子不胜枚举了。在那时候，当贫富差距到达顶点的时候，就会发生社会动乱甚至引起改朝换代。这都是非常正常的事情。中国目前的社会构成已经与封建社会发生了根本的变化。中国人民在中国共产党的领导下当家做主。那种封建社会的剥削方式不会回来，人民的政治以及文明意识已经有了根本的转变。当然不会发生封建社会下才有的动乱之类的事情。但是，有一点是相似的，中国的农民还是处在社会的底层，他们的经济、政治地位都是社会的底层。九亿农民不是一个小数字。而且据有关数据，中国还有9000万人达不到一天一美元的购买力标准。这应该足以引起社会的重视。说严重一点，在目前贫富差距急剧拉大的背景下，农民越来越穷，这么多人就是社会不安的一颗定时炸弹。而且农村还有接近两亿的富余劳动力需要转移，需要工作。亟需政府和社会找到合适的出路安排。虽然说中国的农民没钱没地位，但是他们的能量不容小觑。几千年来形成的各种各样的意识、思想是住在城市里的人不能体会到的。很有意思的一点，在农村，宗族意识是很强烈的。往往出了什么纠纷，争吵的两方首先想到的不是政府的各个机关，而是一起去找各自的家族，找各自德高望重的人协商。或者打架了，家族的人也会一拥而上，至于谁对谁错是次要的问题，重要的是不能让自己人吃亏。有些事情也不是靠法律就能解决的了的。因此，对这样的一个阶层，政府应该花大力气让他们能够过上安稳日子。安居乐业是他们所向往的，也是他们一辈子的追求。
四、解决现状的思考
从建国开始，中国实行了有倾斜的区域政策。那就是农村支持城市，农业辅助工业。于是，农民种了粮食交给国家，国家把大部分的财政收入拿去支持工业的发展，因为工业更能在最短的时间内创造更多的价值，加速国家的建设。因为那个年代里中国缺钱。这种倾斜政策加速了城市的发展，却也使农村更加滞后。现在，经过三十年的改革开放，中国的城市富了，中国已经是世界第四大经济体。而且据最新报道，中国在年内就能超过德国，坐上全球第三把交椅。政府也开始把政策向农村倾斜，减免了2600多年的农业税，九年义务教育也免掉了书本费和学杂费。这对农民来讲是实实在在看得到的利益。刚刚过去的十七大也提出了“人均GDP翻两番”的目标，而且把更多的精力放在了农村和农民。
好多人把税收叫做“劫富济贫”，我觉得这种叫法没什么不好。而且现行的税法并不是很尽如人意，例如遗产税等等，还要加强立法和监管。而且所得税的征收应该对富人加重一些。而且还要带动起中国的慈善事业，从税收上给与政策，促进中国慈善事业的发展。加强对群众监督方面的立法，建立健全的最低生活保障制度，医疗保险等等，这些在富人看来简简单单的事情，在低收入者来说就是一座座的大山。
理性来讲，贫富差距的存在是合理而且是必需的。因为在市场经济条件下，竞争是必然存在的，不可能搞平均主义。有差距的存在才会产生竞争，促进社会的发展。但问题是我们不能让差距过大。把握好“度”的问题。然后就是怎么让大部分的人致富的问题了。当然不能限制高收入阶层的收入，这样会限制社会的发展，只能是让低收入阶层加快收入提高的步伐。就是说，高收入阶层在现有基础上收入提高一倍，低收入阶层要提高两倍甚至三倍。这样才能在缩小差距的同时维持社会的稳定和发展。十七大提出要为人民群众创造条件致富。值得期待！
篇二：中国的贫富差距英语作文
The invisible poverty in China
With the huge development in China in the recent years, especially the 2008 Beijing Olympic Games and 2010 Shanghai Expo were held successfully. The foreign people think that China is becoming stronger and stronger and people are becoming richer and richer after the reform and opening-up policy.
Has China become a strong country and its people are all rich? I don’t think so. I think you need to see the two pictures.
First of all, almost all the visitors come to the eastern China. As it known to all, the economy in the eastern China is the best. The typical city is Shanghai, compared it to New York, it may not be the loser. However, what you think that China is a rich country is just in the east. If you go to the western China, you will scream when you see the living environment there. The phenomenon is different from the eastern China. There has no skyscraper you would just see the shabby houses. People who live there have no choice but suffer from the poverty. Because of the poverty they don’t have opportunity to get the good education. Then they become the lowest class in the society. And last they leave for the rich places to earn money support the family. They work hard just want to avoid the hunger.
Second, we need to turn our eyesight back to the eastern downtown. The poverty is just behind the colorful city. If you are lucky, you will see one picture. When the hotel’s waiters throw the guests’ left food into the rubbish bin, some beggars will run to the rubbish bin to pick the food as their lunch or dinner. Maybe, you will say that it is common things in the big cities. But this picture has relationships with the first picture. Most the beggars are come from the remote areas, especially the western China. If they want to live in the society, they may lose the sanctity.
The invisible poverty is so frightening. You cannot see it. You cannot take actions to avoid it. But is it real?
篇三：原创英语作文——贫富差距
Since China adopted the reform and opening-up policy in 1978, the lives of Chinese citizens have been immensely improved, and the coastal areas in east China have sparked unprecedented economic boom. However, as China's urbanization and regional economic development to further accelerate, a gap is widening between the rich and the poor resulting in an unequal distribution of wealth among citizens. While the causes of this inequality are perse and complex, this essay will reveal three main causes, including natural conditions, education and policy factors.
The most important cause of the rich-poor wealth gap is natural conditions.The natural conditions in western China is ex
The second reason for the unequal distribution of wealth is the difference of people’ education. According to some western economists, a man’s income is proportional to his education level, because well-educated people have better production capacity and higher configuration ability, resulting in their higher income and occupation of treasures. China's education gap between different people, especially the difference between the eastern and western, is quite obvious, which is must be valued.
Finally, the effect of government policy is another important reason to cause the rich-poor gap. According to Deng Xiaoping's theory of reform and opening, it is advocated to encourage some people and some regions to get rich first and to realize
common prosperity gradually. As a result of this policy, some people indeed become richer and richer, however, the poor people are still poor. Because most capital goods are occupied by rich people, while the proletariat can only sell their labor getting little reward, so the gap between rich and poor is increasingly widening.
In conclusion, natural conditions, education and policy factors are the major causes of the unequal distribution of wealth. However,looking to the future, the consequences of the inequality will create political backlash. Therefore, the government must take some measures to reduce gap before the phenomenon gets worse.
篇四：贫富差距作文提纲
The reasons of the widening gap between the rich and poor
Introduction the phenomenon: China's first Blue Book of Social Management -- China Social Management Innovation Report, was officially issued in Beijing on September 14th, and it reports out that the gap between the rich and the poor is furthering widening. Reasons: 1. Objective causes(geographically)
2. Human factors: 1 The government
2 the businessman
3 the ordinary people
Conclusion: the natural problems are difficult or impossible to solve, but the human factors are worthy of reflection, and we can change the grim situation.
篇五：由贫富差距窥中国现状
由贫富差距窥中国现状
海教电子1202李振乾
上一篇从旅游乱象观社会现状的自命题论文写得酣畅淋漓。这次拿到的“贫富差距”命题作文却不知所措，因为个人对经济方面虽颇有看法，但对于贫富差距却没有能够拿得上台面的观点。但既然拿到这个题目，那就抛开思想道德层面，就是论事。
贫富差距在每个国家和地区都会存在，即便是在“土豪国度”中东，也会有相对的贫富差距。唯一不会存在贫富差距的社会制度是共产主义，但是反观最为接近的朝鲜，也并非尽然。
王小波在《沉默的大多数》中有这样的论述：
“有位西方的发展学者说：‘贫穷是一种生活方式。’言下之意是说，有些人受穷是因为他们不想富裕。这句话是作为一种惊世骇俗的观点提出的，但我狭隘的人身经历却证明此话大有道理。对于这句话还可以充分地推广：贫困是一种生活方式，富裕是另一种生活方式···”
这未免有断章取义之嫌，但此处的引用和原文并无相互抵触之处，二者都试图阐述同一个观点：一个人的生活状况是由他的生活方式决定的，无论是精神上还是物质上。
拿贫富差距来说，只见陈光标高调做慈善，却未见马云安于现状，不思进取；反观“贫”的那一方，好吃懒做，依赖低保的人不在少数，甚至有个别贫困县歪曲事实以骗取国家贫困补助。现如今仍有些地区的年轻人秉持这样的“格言”：“虽然我饿着，但是我坐着。”这是一种多么可怕而且悲哀的现象！
在缩小贫富差距这一方面，我认为国家做的已经够多了，从税收政策到社会保障，无一不体现了“劫富济贫”的思想。在近期的反腐行动中，每打掉一只“老虎”，就有人呼吁把没收的巨额非法所得均分给全国人民，其实这是一个非常欠考虑的想法，也是一个不负责任的说法。第一，贪官贪污的是国家财政，收受贿赂也是非法所得，本应收归国有；第二，尽管看起来数额巨大，就算只分给最贫困的一亿人也只是杯水车薪，连燃眉之急都解决不了，更别提解决根本问题了；第三，这种做法会助长不良风气，让懒惰之风更甚，而且容易因为人民群众的热情而造成冤假错案。所以，这种拿从百分之六十的中产阶级中脱颖而出的百分之二十的人的财富去养活剩下的百分之二十为社会创造很少价值的人的做法是不健康的。
那些谴责政府不管不问国内的贫富差距而去支援其他贫困国家的声音也是缺乏思考的。首先，贫困问题是长期积累下来的，而且是很难根治的；其次，中国的发展需要一个和平稳定的国际环境，所以此举乃是有大局观、有统筹的举措。 曾经读过一篇文章《寒门再难出贵子》，深有感触。作者是某银行的人力资源部门主管，对历年来进银行实习的应届毕业生跟踪观察，发现家境较好的年轻人在人际关系、发现机遇等方面都比出身贫寒的年轻人做得出色，对人生更有规划，也更容易成功。这揭示了一个道理：贫穷或者富裕都是有原因的。
首先是教育资源的不公平。尽管国家对此作出改革，但任然任重而道远，从家长不惜花三四十万一平米的高价在北京买一套学区房只为挂户口上学可见一斑。在挤过了“史上最公平”高考独木桥之后，寒门子弟也没有太大优势，他们很难有意识地去结交一些对自己前途有帮助的朋友圈，而是多半出于自卑心理，埋头学习，尽管拿到了不菲的奖学金，但人际关系成为他们的软肋，这在竞争激
烈的社会里是致命的。反观那些富家子弟——我指的是有远见、有规划的富家子弟，而非花花公子之类——出于父母的言传身教，他们开始出入于一些高端场合，得到了至关重要的能力，这将成为他们今后胜任高层管理工作的关键，这种能力的有无也将决定两种人截然不同的地位与命运。所以我认为，现在有些家长不惜倾家荡产把本不适合上大学的子女送入一些非正规大学，只为了那一纸毫无竞争力的文凭，这种盲目追求虚荣心的做法不可取，还不如踏踏实实学一门手艺，避免大学毕业后成为百无一用的“啃老族”。
其次是家庭教育，这在第一点里稍有提到。当今父母往往逼迫子女考各种证书，理由总是“不能输在起跑线上”。其实我认为决定起跑线乃至整个人生输赢的不是功利化的能力，而是家庭教育。文章里提到一个能力很强，与他人关系也不错，留下来工作本来木已成舟的实习生，因为顺走了一包中华烟孝敬一辈子没抽过好烟的父亲而被果断拒绝。这看起来是一件小事，但深层次中透露出的却是家庭教育的缺失。
综上，一个人的家庭背景是会对个人发展产生很大影响的，底层社会出身的年轻人很难接触到上层社会的社交环境，加上社会资源被上层社会垄断，丑小鸭变成白天鹅的梦想基本上不可能实现，或者说，丑小鸭之所以能够变成白天鹅，是因为它本身就是一只天鹅。出于这种原因，贫富差距只会越拉越大，所以国家的调控以及分配制度的公平性是很有必要的。
本文之前说过：“国家在缩小贫富差距方面做得已经够了”，可是这么多努力有没有做对呢？请看下面两个案例：
前段时间出现的“女大学生辍学卖红薯救弟”，“辞职卖烤红薯救兄”，“父亲地铁口当人肉沙包救病子”，不知大家看了做何感想。我注意到“辞职卖烤红薯”的报道中提到，收入一天不超过一百元，什么样的工作月薪不超过三千以至于要辞职卖烤红薯呢？既然医药费用如此巨大，卖烤红薯又何济于事呢？显然这是为了扩大社会影响，寻求更多的社会援助。其实也算不上炒作，因为他们真的亟需帮助，而在这一领域社会保障尚不够健全。
今天刚看到的一则新闻，四个乞丐竟有三个使用苹果手机，其中一个还是iPhone6!这类新闻屡见不鲜，其影响力不亚于“跌倒老人扶不扶”的讨论，其结果必然是社会公德遭到破坏，好逸恶劳之人坐收渔利，真正需要帮助的人被漠视。试想，高收入，低风险，只需出卖无关痛痒的尊严就可坐拥比一般上班族好得多的生活条件，还不用交税！这么“神奇”的一个职业，也难怪职业丐帮的队伍会不断壮大。前段时间有对夫妻跨省乞讨凑齐儿子学费，被有些人称为“正能量”。我只想问：难道他们不能劳动吗？手脚健全却以乞讨为生，无论持有什么样的借口，都是负能量！
第二个案例看似有些偏离主题，其实我想说的是，社会福利没有得到合理的分配。救助站本应是无家可归者的避风港，为何还有如此多的乞丐选择露宿街头？因为这样来钱快！社会救济就不应该对这些蛀虫开放！基层救济工作人员经常反映救济对象在拿到救济物资后立即转手卖掉等待下一批救济物资的发放，这些保障他们自身生存的物质因为可能影响到他们的“形象”而变成挥霍的资本，这与骗取国家钱财何异！而对于那些吃低保不愿意工作的人，就应该逐年减少而不是增加低保金额，等到他们生活难以靠低保维系的时候，就会激发生存的本能而出去找工作。而不是供养着一群潜在的罪犯。读者要问为何会用“潜在的在罪犯”一词，试问一旦低保不能填满他们的欲壑，或者有人出高价收买他们犯罪，他们会做何选择？
以上关于低保讨论了许多，结论是，在现有的税收政策下，建立更合理的分配制度和整套评估体系，让社会保障最大限度地发挥作用，分配到真正需要的人手中，而不是好逸恶劳之徒。
下面是对给出的提纲的一些看法：
一、“国民收入倍增计划”。这一点看似不错，实则经不起仔细推敲。国民收入从哪来？答曰：工资。收入倍增意味着企业要拿出两倍的工资，尽管国家可能会有补助，但毕竟是补助，只能补助一部分。再问：补助从哪来？答：税收。这就更加剧企业负担，很有可能导致破产，增加失业率和社会负担。根据市场规律，物价会跟着上涨，人民币购买力会下降，换句话说就是贬值，国际贸易就会受到影响。通货膨胀会导致多米诺骨牌式的后果，国家当然可以调控，但早知今日何必当初？这里可以参考一下叶圣陶先生的《多收了三五斗》，表面上被解读为旧社会对底层农民的剥削，实际上还是蕴含经济学道理的。所以，所谓的“国民收入倍增计划”只能是痴人说梦。
二、“央企只修保障房”。个人不是太理解这句话的意思，央企是指哪些企业？为什么不能从?a href="http://www.zw2.cn/zhuanti/guanyuluzuowen/" target="_blank" class="keylink">路康夭坑谑亲隽诵┕危肫蟮比挥腥ê戏ùχ闷笠邓茫蹲史坎参蘅珊穹牵由缁峁浇嵌纫约啊澳芰υ酱笤鹑卧酱蟆钡墓鄣愠龇ⅲ恍薇Ｕ戏坎皇桓龈玫难≡瘛?/p>
三、“政府支出晒出来”。如果说前两条是可行与不可行层面的话，我认为这一条是“必要”的。这虽然无关于贫富差距，但是能有效阻止挪用公款、贪污腐败以及黑色收入间接导致的社会不公。有效的监督机制也是社会公平所提倡的。
四、“垄断国企征收超额利润税”。垄断国企是指哪些企业？军工企业估计不是，涉及国民经济命脉的企业如水、电、气、路，油、邮、信、金等由国家直接掌控的企业称之为垄断国企。在这里只讲垄断国企的第一个特征：经济目标的双重性（引用自百度百科），即垄断企业不仅要追求利润目标，而且还要承担着一定的社会义务。所以对其征收超额利润税用于社会保障和国民经济建设似乎也无可非议。但值得注意的是垄断国企也是要追求利润目标的，征收超额利润税会不会导致生活成本的增加也是值得注意的。
五、“职工有权谈判工资”。听起来就不切实际。职工可以提出涨工资，但涨不涨工资谁说了算？老板。就像假日办开展民意调查结果依然我行我素一样。涨工资是作为对员工努力工作和取得业绩的肯定，也是对其他员工的激励，是需要企业综合考量的。职工的确有权谈判工资，但没有决定权。
不知不觉写得比第一次还多，而且似乎没有如题所述“窥中国现状”。下面是一点总结：
我认为造成如今贫富差距如此之大的原因不是社会保障“力度”不够，而是“深度”不够。国家大力注重经济上的“扶贫”，却很少注重根本上的“消贫”，这也就是“授人以鱼”和“授人以渔”的差别；养活了一群不劳而获的人，而真正需要帮助的人却得不到关注，有失社会公平。
以上仅代表个人观点，欢迎指正批评。
高中作文