今日开庭2015

篇一：尹相杰持毒案今日开庭 或被判3年以下徒刑

尹相杰持毒案今日开庭 或被判3

年以下徒刑

[摘要]尹相杰成为今年涉毒吸毒被批捕的首位明星；公开资料显示，2007年，尹相杰曾被聘为北京禁毒教育义务宣传员。

尹相杰穿囚服照

歌手尹相杰非法持有毒品案将于今日9时在北京市朝阳区人民法院开庭审理，根据《刑法》相关规定，尹相杰或被判3年以下有期徒刑。

2014年12月25日，北京警方根据群众举报，在朝阳区某小区内将尹相杰抓获，当场起获毒品十余克。经现场检测，尹相杰尿检呈甲基苯丙胺阳性，其对非法持有毒品和吸毒行为供认不讳。

2015年1月7日，北京丰台区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪对尹相杰批准逮捕，他也成为今年涉毒吸毒被批捕的首位明星。

2月12日，北京市朝阳区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪对犯罪嫌疑人尹相杰提起公诉。

公诉机关指控：2014年12月25日14时许，北京市公安局禁毒总队于在北京市朝阳区某小区内将犯罪嫌疑人尹相杰抓获，当场从其家中起获疑似毒品及冰壶等吸毒工具。北京市公安司法鉴定中心于2014年12月29日出具《毒品检验报告》，上述查获的毒品中甲基苯丙胺(俗称冰毒)共计13.93g、氯胺酮(俗称K粉)0.04g、大麻1.02g。所有毒品均已收缴。

起诉书中显示尹相杰生日为2月15日，也就是说，不久前他刚刚在看守所度过了46岁生日。

2月25日，北京市朝阳区法院官方微博发布消息，28日上午9时，北京市朝阳区人民法院将依法公开开庭审理尹相杰非法持有毒品案。

根据《刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪有关规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依据尹相杰被查缴的毒品剂量，他很可能因此被判处三年以下有期徒刑。

此外，公开资料显示，2007年，尹相杰曾被聘为北京禁毒教育义务宣传员。

篇二：2015国家公务员时政热点：方崔大战今日开审 方舟子一方坚持崔永元损毁其名誉

法制晚报讯（记者 王巍） 方舟子（方是民）与崔永元的名誉权纠纷案今天上午在海淀法院开庭审理，当事双方均未到庭。法庭上，方舟子一方坚持崔永元损毁其名誉，是案件升级的始作俑者，而崔永元一方表示，双方对簿公堂源自于两人对转基因食品的观点不同所致，方舟子在网上的所作所为是为转基因食品鸣锣开道。

方舟子的律师宣读起诉意见前，先是把方舟子今年获得的各种荣誉在法庭上念了一遍，同时表示，因为其“因批评、揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象等得罪了一些利益集团和个人”。

在起诉书中方舟子称，2013年9月崔永元发微博信息“转基因食品，你吃吗，你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃”。

之后双方进行了争论。方舟子指出崔永元许多言论没有事实依据。再后，崔永元转各种各样的涉及方舟子的谣言，对其进行人身攻击；还发表了数十条对方舟子的侮辱、诽谤微博。包括：“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”等大量明显侮辱、诽谤的内容。

方舟子认为，崔永元以其前央视电视节目主持人的身份发表侵权言论，更加误导公众，影响舆论，侵权影响极为恶劣。总之，崔永元之行为已构成对原告名誉权之侵害，遂提出32万的赔偿并要求崔永元在《人民日报》等媒体上致歉。

崔永元多次提及转基因

记者从崔永元助理处了解到，崔永元因为工作关系，今天将无法到庭。但是，崔永元的新浪微博今天还刚刚更新过，小崔在新浪微博上说“对了，方是民劣迹还未在新浪微博系统揭露过 ，今天开始吧”，并将该条微博置顶，时间显示是凌晨3点28分。同时，崔永元的律师在法庭上也表示，涉案的24条微博，小崔一条也没有删除。

对方舟子的起诉，崔永元答辩表示，方舟子诉称崔永元侵犯其名誉权的微博，是崔永元基于公共利益的考虑，为了批评、驳斥方舟子的错误言论而发表的，没有诽谤、侮辱方舟子人格的内容，不侵犯方舟子的名誉权。

涉诉微博的内容均有事实依据，没有侮辱方舟子人格的语言。“流氓”、“骗子”等意见表达用语均针对方舟子的某些特定的行为，有事实上的依据，该用语在网络语言环境下，尚达不到侮辱方舟子人格尊严的程度，方舟子亦经常使用该类用语评价他人。因此，无论是事实描述还是意见表达，涉诉微博均不侵犯方舟子的名誉权。

崔永元基于公共利益质疑、批评、驳斥方舟子的错误言论，没有恶意损害其名誉权的主观故意，不侵犯其名誉权。从起因、过程以及结果来看，涉诉微博系基于公共利益发表的非恶意的合理质疑和批评，不侵犯方舟子的名誉权。

崔永元反诉

方舟子恶意挑起事端

崔永元的代理人表示，两人之间的纠纷，肇因于双方对转基因食品安全性的观点不同，原本应该平等理性争鸣。但方舟子恶意挑起事端，先是污蔑崔永元“传谣”，指责崔永元“根本不懂”没有“资格质疑”，继而通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击崔永元及其团队。直至用诉讼的方式，妄图实现其话语霸权，让崔永元“闭嘴”，为转基因鸣锣开道。

方舟子的行为属于恶意诉讼，为正视听，崔永元提起反诉。

在反诉状的结尾，崔永元说，转基因食品的安全性问题一直是一个充满争议的话题，他质疑转基因食品的安全性，是行使公民言论自由的行为，其初衷是主张在转基因食品不能确定百分百无害的前提下，就不能轻易成为老百姓的主粮食品，即使要成为老百姓的入口食品，至少要给消费者知情权和选择权。

因此除了要求方舟子公开道歉外，还要求其赔偿67万元。

在举证质证阶段，崔永元一方则提供了海量的证据，其中就有美国加州圣地亚哥县资产管理局网站查询结果，表明方舟子及其妻子刘菊花在美国拥有房产。

四轮﹃方崔大战﹄

关键词

转基因安全

2013年

9月14日

2013年

9月

崔永元发微博对转基因产品提出质疑。之后方舟子发微博称“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展”。

2013年

9月13日

崔永元：当你搞不清楚转基因是什么东东，甚至“著名科普作家”用“泼皮无赖”“居心叵测”的方式给你科普你还不知是什么东东时，不吃是明智的选择。

2013年11月7日

方舟子：崔永元在美国的流窜调查，揪住超市店员乱问，语言半通不通，据我了解，店员都没有听明白他要说什么，然后他就宣布美国人都没听说过转基因食品。

关键词 赴美调查

2013年12月20日

崔永元：美国人民已经“放心地”吃了近20年转基因食品——这是肘子们编造的天大的谎言??肘子及农业部肘子撒谎成性，欺骗公众。

2014年1月9日

方舟子贴出多张房产照片，称“报道说这是崔永元豪宅，不知是否属实？??哪来那么多钱”。

关键词 坐拥房产

2014年1月8日

崔永元转发他人质疑方舟子在美国拥有房产的微博，称“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其他的骗法”。

关键词 基金黑幕

2014年1月12日

方舟子：且不说安保资金创立时已声明为避免泄露安保细节不会晒账??晒不晒关你什么事？崔永元的公募基金倒是必须晒。

2014年1月13日

崔永元：多年以前肘子信誓旦旦公开声明会公布打假基金账目，欢迎各位监督，转眼七年了，肘子按兵不动??

方舟子答辩 崔永元无道德与转基因无关

方舟子答辩称，崔永元的诉讼理由罔顾事实，混淆是非。双方间的纠纷并非方舟子恶意挑起事端，也并非因为转基因观点的不同所致，而是崔永元突破道德和法律底线使用侮辱诽谤的语言攻击答辩人引起。

崔永元所列举的方舟子对其言行的评论均不构成对其名誉权的侵害。方舟子对崔永元从事或参与的公益项目的评论或微博言论均是基于事实有根有据的合理质疑。崔永元的反诉属于恶意诉讼，本质为吞并或抵消本诉，请法院依法驳回反诉请求。

在举证质证阶段，方舟子一方提供了三组证据，其中包括微博证据和证实转基因食品安全性的证据。

文章来源：陕西人事考试网（http://sa.offcn.com?wt.mc_id=br4383）

篇三：法庭开庭程序

第一幕庭前准备和正式开庭。

书记员江薇：请原告，被告及各方委托代理人入庭就坐。

原告是否到庭？

原告委托代理人蒙天凯 ：张甲因病不能出庭，我是他的特别授权代理人。

书记员江微：原告委托代理人李琪是否到庭。

原告诉讼代理人李琪： 到庭。

书记员江薇： 被告张乙是否到庭？

被告张乙：到庭。

书记员江微：被告委托代理人袁鹏是否到庭？

被告委托代理人袁鹏：到庭。

书记员江微：请安静，现在宣读法庭纪律。（1）法庭内要保持安静，不得喧哗，禁止抽烟；

（2）开庭过程中不得随意走动，不得进入审判区；（3）未经法庭允许不准录像、录音和照相；（4）未经法庭允许不准发言或者提问；（5）所有诉讼参与人以及旁听人员必须将随身携带的手机关闭。

书记员：现在请审判人员入庭，全体起立。

审判长童强:请坐下

书记员江微：报告审判长，张甲诉张乙不当得利一案的原告、被告以及他们的委托代理人已经到庭，其身份均已核实无误。法庭准备工作就绪，可以开庭。报告完毕。

审判长童强：（敲击法槌）武汉东湖新技术开发区人民法院民事审判第一庭公开第二次审理张甲诉张乙不当得利纠纷一案，现在开庭。

审判长童强：现在宣布合议庭组成人员。本案有武汉东湖新技术开发区人民法院童强审判长，与审判员李丽和张晓丽依法组成合议庭对本案进行审理，书记员由江微担任。

审判长童强：现在宣布当事人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有以下权利：（1）委托诉讼代理人；（2）原告可以放弃和变更诉讼请求；（3）被告可以承认或反驳诉讼请求、提起反诉；（4）当事人有权提供证人、证物；（5）有权进行辩论；

（6）有权自行和解；（7）有权请求调解；（8）有权提起上诉；（9）经本院许可，可以查阅本案的庭审材料；（10）当事人如果有理由认为合议庭的组成人员、书记员和本案有利害关系或与本案当事人有其他关系，可能影响对本案的公平审理的，有权请求上述人员回避。 审判长童强：上述诉讼权利和诉讼义务各方当事人和委托代理人是否听清楚了吗？ 审判长童强：原告，上述诉讼权利你听清楚了吗？

原告委托代理人：听清楚了。

审判长童强：对本案合议庭成员和书记员申请回避吗？

原告委托代理人：不申请

审判长：被告上述权利你听清楚了吗？是否申请回避？

被告张乙:：听清楚了。不申请回避。

审判长：现在宣布当事人必须履行的诉讼义务。（1）诉讼当事人必须遵守诉讼秩序；（2）履行发生法律效力的判决、裁定和调解；（3）在庭审中，双方当事人必须服从法庭指挥，未经法庭许可不得随意发言或打断对方发言。

第二幕，法庭调查阶段：

审判长童强：现在进行法庭调查，首先由原告宣读起诉状或者诉讼请求要点和理由。 原告委托代理人：------------------__________________\

审判长：现在由被告答辩。

被告张乙：------------------__________________\

审判长：各当事人对与上述事实如有异议，可以向本庭提出。

审判长：现在继续进行法庭调查！

审判员李丽：现在由原告举证。

原告委托代理人：

审判长：请法警将证据提供给被告确认。 被告，你方对原告的文本有无异议？ 被告委托代理人：

（如此反复交换书面证据）

审判长：现在由原告继续举证。

原告委托代理人：有证人。

审判长：传证人————

审判员：证人，你的姓名，职业。

证人：————————

审判员：证人，根据我国法律规定，公民有作证的义务，你应该如实将你知道的情况向法庭陈述。对于与本案无关的问题，你有权拒绝回答。但如果作伪证，你将受到法庭制裁。对此，你听清楚吗？

证人：听清楚了。

审判员：现在请你在如实作证的保证书上签字。

审判长：原告方，你现在可以发问了。

原告委托代理人：

审判长：被告，你有什么要问证人的吗？

被告委托代理人：

审判长：原告对此有何异议。

原告委托代理人：

审判长：请证人退庭，原告方是否还有异议？

原告：

（每次要求证人出庭时，审判长传证人，然后审判员问身份，并提示证人的义务。） （然后轮到被告为自己举证，重复上面的程序）

审判长：原告是否有要补充的。

审判长：被告是否有要补充的。

法庭调查结束

第三幕：法庭辩论

审判长：现在开始法庭辩论，首先由原告发言

原告代理人：

审判长：现在有被告发表意见。

被告代理人：

审判长：各方当事人是否还有新的意见？

原告：

被告：

审判长：法庭辩论结束

第四幕：当事人最后陈述和法庭调解

审判长：下面由双方当事人及委托代理人做最后陈述。先由原告委托代理人陈述最后意见。 原告：

审判长：现在有被告委托代理人陈述最后意见。

被告：

审判长：各方是否还有新意见需要补充。

原告

被告

审判长：根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，在法庭判决前，应该根据当事人的意愿进行法庭调解，原告，你方是否愿意调解。

原告

审判长：被告是否愿意调解

被告

审判长：由于双方当事人都不愿意进行调解，根据我国民事诉讼法规定，本法庭将依法判决。法庭调解结束。

第五幕：休庭，评议和宣判。

审判长：现在宣布休庭半个小时，待合议庭评议后继续开庭。

审判长：现在继续开庭。武汉东湖技术开发区人民法院关于张甲诉张乙不当得利一案，经本法庭认真审理，事实已经查清，现根据——————判决如下

书记员：全体起立

审判长：——————

书记员：请坐下。

审判长：

各位当事人都听清楚了吗

各诉讼当事人：听清楚了。

审判长：武汉市东湖技术开发区人民法院对张甲诉张乙不当得利一案已经审理完毕，现在我宣布：闭庭。｛敲击法槌｝。

第六部分：退庭（书记员换人。）

书记员王豪：全体起立，请审判长，审判员，退庭。

书记员：散庭，请旁听群众退庭。请当事人及委托代理人和其他诉讼参与人在散庭后核对开庭笔录并签字。诉讼参加人认为笔录有误，可以要求书记员更改，书记员不同意更改的，诉讼参与人予以注明或者提交书面说明附卷。

篇四：民事案件开庭审理的流程

一、开庭前的准备

1、记得带自己的身份证及身份证复印件一份,授权委托书、证据原件。

2、出庭人员需将法律文书(包括但不限于答辩状\反诉状\追加当事人申请书\鉴定人出庭申请书)自行在家中念三遍以上,熟悉之。

3、如对方的人事攻击(当面辱骂),不可对骂,只需要求承办法官训诫对方,并要求将对方的语言记录在案,一般情况下均有效果。离开法院时，先走或等对方离开后再走，尽量不与对方碰面或同行。

4、答辩状\反诉状\追加当事人申请书\鉴定人出庭申请书均立即提交法庭。

二、庭审调查。

1、原告陈述起诉的请求和理由，或者宣读起诉状。

2、被告宣读答辩状，并宣读反诉状(如法官指出，需另案起诉，可暂停宣读反诉状)。宣读追加当事人申请书。

3、由原告方出示证据(不排除原告方有证人出庭)。

4、被告方进行质证，质证意见：原告证据或证人证言不认可、不真实、不合法。切记,将对方的举证全部带回或复印带回,以便研究.

5、由被告方出示证据，并申请鉴定人出庭。原告方进行质证。

6、双方发问，遇到自己不知道的事，就回答：不清楚、不明白。

三、法庭辩论

1、由原告及其诉讼代理人发表辩论意见。

2、由被告及其诉讼代理人发表辩论意见(见答辩状、反诉状观点)。

3、原告作最后陈述。

4、被告作最后陈述。坚持答辩状、反诉状观点。

四、法庭调解：

1、原告是否同意调解?谈调解意见。

2、被告是否同意调解?具体调解意见向公司领导汇报。

3、认真查看法庭记录，如无误，就签上自已的名字，如内容有错误，可要求更正。(并可要求复印庭审笔录或对庭审笔录用手机照相)

篇五：2015答案

20答案 (1)意图：分封制主要是为了巩固西周统治；郡县制主要是为了加强中央对地方的管理，巩固统一。弊端：分封制下，权力世袭；郡县制下，官员迁转太快，不利于地方发展。

(2)郡县制的实行，削弱了地方的权力，避免了因地方权力过大而出现分裂的局面，有利于国家的统一与稳定，有利于社会经济的发展，所以为后世历代王朝沿用。

(3)后果：地方权力过小，缺乏自主性与积极性，影响了地方的发展，对国家的长远发展不利。评价：改变了唐末以来藩镇割据的局面，加强了中央集权；基本解决了中央集权与地方分权的矛盾，促进了社会经济的恢复和发展；导致官僚机构和军队的臃肿，形成“三冗”局面，为北宋埋下了积贫积弱的祸根。

解析 本题主要考查中国古代地方政治制度的发展与变革，意在考查考生论证历史问题的能力。第(1)问，首先要明确两项制度分别是分封制和郡县制，然后结合所学知识分析其体现的政治意图；关于其弊端从陆世仪的观点中总结。第(2)问，从郡县制的积极作用的角度进行分析。第(3)问，第一小问要求回答其消极方面；第二小问的评价要注意全面性，既要分析其积极方面，也要分析其弊端。 22(1)结合材料一和所学知识，概括当时促进汴京城商业繁荣的政策性因素。(4分)

答案 (1)坊市制度被打破；取消了对商业的时间、地点的限制；政府不再直接监管商业活动。

23答案 (1)宋明时期，封建专制统治不断强化，理学家极力强调妇女要保持贞节，用“三纲五常”来维系专制统治，压制人的自然欲求，因而理学家反对卓文君的爱情追求。明朝末期，在商品经济冲击下，蔑视礼教、追求人性解放的“反叛”思想产生。李贽主张追求幸福的生活，因而他肯定卓文君的爱情追求。 (2)主题：黄宗羲认为君主为天下之大害，主张“无君”。

原因：明清时期，封建君主专制统治全面强化，严重阻碍中国社会的发展；商品经济迅速发展，资本主义萌芽出现；传统的儒家思想受到严重的冲击。

(3)同意第一种说法。理由：虽然明清时期的民主思想在当时并未产生太大的社会作用，但是其传承了中国的“民本”意识，将经济上的“民本”发展为政治上的“民本”，具有明显的近代“民权”色彩。这种民主思想伴随着资本主义萌芽的发展，延续到了中国近代，是中国近代将西方的启蒙思想本土化的思想基础，从而成为近代中国民主思想的重要基础。

同意第二种说法。理由：明清之际的思想虽然有了民主的色彩，但是这种思想停留在书院中，并没有同当时的社会发展紧密结合起来，没有产生现实的社会效益，因此没有持续性。近代中国的民主思想并不是明清之际思想的发展，而是在西方国家殖民侵略的过程中，西方民主思想的中国化。(任选一种说法即可) 解析 本题考查儒家思想的发展。第(1)问，卓文君和司马相如的爱情故事人尽皆知，材料反映了不同时期人们对这个浪漫爱情故事的不同看法。回答时，要注意和当时的政治、经济、文化背景相联系。第(2)问的第一小问主要是分析材料信息，提炼黄宗羲的主要观点；第二小问要结合教材中政治史、经济史的相关内容进行归纳，注意表达要严谨和规范。第(3)问具有一定的开放性，无论赞同哪一种观点，都要紧扣是否是“近代中国民主思想的来源”进行分析，说理要透彻，论述要严谨。

以精耕细作的小农经济做考虑，故选C项。

15．顾炎武指责李贽“无忌惮而敢于叛圣人”，黄宗羲谴责李贽“非名教之所能羁络”，王夫之以“循礼”“秉礼”为“君子之道”，以“尊其尊、卑其卑、位其位”为理想政治局面，并强烈主张严君子、小人之辨。出现上述现象是因为明清时期( )[来源:学科网ZXXK]

A．专制主义还未进入崩溃阶段 B．文化反思带有批判理性特点 C．传统儒家思想在批判中继承 D．儒家思想内部出现流派之争 答案 A

解析 材料中描述了即使是有进步思想的明清思想家，在思想和行动上也存在维护封建正统思想的地方，这说明封建专制主义未到全面崩溃的阶段。

16．明清时期，江南地区出现了一些城市，如棉纺业发达的松江、陶瓷业发达的景德镇、冶铁业发达

的佛山、长江的商品转运码头汉口等地。与这一经济现象相关，产生了一股具有批判色彩的思潮。其中，最能从本质上体现时代发展要求的是( )

A．“穿衣吃饭，即是人伦物理”强调人欲的合理性[来源:学科网ZXXK] B．提出“工商皆本” C．主张“经世致用” D．批判君主专制 答案 B

解析 从“明清”“棉纺业”“陶瓷业”“冶铁业”“转运码头”等信息，说明明清时期工商业的发展，反映在经济思想上就是反对重农抑商，主张发展工商业，当时世界历史潮流是发展资本主义工商业，故B项符合时代潮流。

17．“在智者学派以前，无一人曾想到过检验一下法律，问一问法律自称的合法权力到底基于什么。”这反映了该学派起到的社会作用是( )

A．中断了古希腊法制建设 B．促进了古希腊个人意识觉醒 C．阻碍了古希腊民主建设 D．导致了世风日下、道德沦丧 答案 B

解析 本题考查学生的理解能力。根据材料可以看出，在智者学派以前，人们的个人意识非常淡薄。而智者学派的出现改变了这种现象。因为智者学派强调人的价值，主张“人是万物的尺度”，促进了古希腊个人意识觉醒，故选B。

18．古希腊某哲学家认为，“万物的存在与否，事物的形态性质，全在于人的感受。”这种观点不具备下列哪一项作用( )[来源:学|科|网Z|X|X|K]

A．强调了人的主体作用 C．冲击了神学精神禁锢 答案 D

解析 题干反映的是古希腊的人文主义，其主旨是强调人的价值和人的尊严， D项反映错误。故选D。 19．据记载，每年初，年满30岁的雅典公民都可报名参选陪审员，雅典10个行政区从报名者中各抽签选出600人，共6 000人成为陪审员，任期一年。遇有案件，则根据案件大小从6 000人中抽签选出5到2 000人组成陪审团，开庭之日再抽签将他们分配到不同的法庭。这个复杂的选拔程序本质上体现了( )

A．雅典公民参与政治生活的直接性和广泛性

B．雅典民主权利的分享完全通过抽签实现[来源:Z+xx+k.Com] C．庞大的陪审团队伍保障了判决的公正性 D．雅典的陪审员由公民轮流担任 答案 A

解析 B项表述不符合雅典民主制的实际；C项通过材料无从体现；陪审团成员由抽签产生，并非轮

B．忽视了事物的客观性 D．遏制了个人主义思想

流坐庄，D项排除。

20．亚里士多德认为世界乃是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的。“质料”是事物组成的材料，“形式”则是每一件事物的个别特征。据此可知，亚里士多德( )

A．是一位唯物主义思想家 B．强调感觉是判断事物的准绳 C．提出人文主义思想

D．既研究自然也研究人类社会 答案 A

解析 本题考查亚里士多德的思想主张。由题干中的“世界乃是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的”可知，亚里士多德强调世界是物质的。故选A。

附教学进度表：

体裁作文