李天一打人作文700字

篇一：李天一的材料作文

李天一的教训

“我们常说富不过三代，如果一代不如一代，肯定会富不过三代，而这其中，孩子的家庭教育是关键。”近日李天一涉嫌轮奸案件，引起了人们对富二代教育问题的广泛热议，在正在召开的全国“两会”上，也是代表们关注的话题。

有“忧民哥”之称的全国人大代表、中山纪念中学党委书记贺优琳对此表示，富二代教育问题主要存在于

家庭教育方面，父母需做好表率。“不管是有钱人、没钱人，进学校享受的都是一种平等的教育，为什么相当部分孩子成功了，但有的成为了这种人？家庭教育是关键。”贺优琳说，父母要担当起教育子女的责任。更多代表认为，社会对富二代的问题不能一味围观，也应该承担起挽救的责任。

资深媒体人杨锦麟 (微博)表示，在“中国式教育”下，“李某仅仅是典型，绝不是唯一。”父母是子女的第一位老师，学校、社会亦是其师，一子肇事是家事亦是社会之事，不健康的围观难以挽救问题少年。

我国著名的教育专家、畅销书《孩子是父母的事业》作者张文质认为，随着社会发展，孩子的成长环境诱惑很大。在这种背景下，家长对孩子的教育不可忽视，而现在的家长由于放太多时间在工作上，不能多跟孩子交流，家庭教育得不到重视。如果家长事业得意或处于高位时对家庭教育顾及不到，很可能造成更多的悲剧。李天一案，究竟给家庭教育敲响怎样的警钟？日渐富裕的中国家庭，尤其是独特的独生子女家庭结构，如何才能走出家庭教育的误区？

优越家庭条件却出“逆子”

作为歌唱家的后代，李天一有着不错的履历，从小学音乐，4岁便被选为中国幼儿申奥形象大使，10岁加入中国少年冰球队。他曾获奖无数，包括全国少儿钢琴比赛金奖及第八届北京钢琴艺术节优秀演奏奖等。

李双江从小就教儿子弹钢琴、学唱歌，李天一一路从国内名校读到国外私立高中，这样良好的家庭环境、教育背景，按常理说应该成就一代英才，但出乎意外的是，他不仅没有阔步前进，反而堕落了，最后走上了犯罪道路。

“家庭条件优越却出‘逆子’并不奇怪，‘问题孩子’是家庭教育失当、社会教育缺位的产物。“广州新穗工读学校教务处主任邱华对记者说。

位于海珠区，广州唯一的工读学校看起来与其他学校没有两样，然而这里有着一群家庭条件极好，却品德行为偏差、违法违纪，普通学校难教、家长难管的中学生。“出生于公务员或有较好社会地位家庭的孩子占了四分之一，富裕家庭的孩子几乎占了一半。”

据了解，入读新穗学校者，要么是偷窃、销赃、抢夺、诈骗、敲诈勒索者，要么是寻衅滋事、持械斗殴甚至参与卖摇头丸者；要么是参与赌博，不听老师、家长教育者，要么

是经常旷课、逃学、严重扰乱学校秩序者。据对上年入学以来学生进行的不完全统计，有逃学旷课行为的占91%、打架占63%、勒索占44%、偷窃占48%、打机成瘾占53%、赌博占17%、抢劫占9%、打骂师长占37%、发生性关系引起纠纷群殴占15%等。

在新穗学校，宋某的家庭条件非常令人羡慕，父母都是成功商人，有上亿资产，不仅在广州有公司，在云南和江西也有多家药厂。小学时他学习成绩优秀，并考上广州某重点中学。上初一时，母亲到云南发展事业，父亲在江西打拼，他在两名保姆的照顾下生活。然而令其父母百思不得其解的是，上初二时儿子居然参加盗窃犯罪团伙，为抢劫手机、金项链等物品竟不惜对人进行人身伤害。“他每月的零用钱都有好几万，抢来的东西都给了哥们，他参与抢劫仅仅是为了剌激。”邱华说。

14岁的陈某，父母均为大学教授，小时候由于父母一心忙事业，把他留在老家由爷爷、奶奶带大，陈某直到小学五年级才回到父母身边。隔代抚养溺爱、纵容，让他从小到大对谁都无所畏惧，并且想要什么必须得给，不给就会大打出手。他上小学时就打同学、老师，上初中后在一次父亲对其管教后晚上用刀砍伤熟睡的父亲。无奈之下家人只得送他到工读学校。

阿珩今年15岁，父母都是高级知识分子，母亲是某学院负责人，父母从小对他学习上要求非常高，学习成绩不好经常要受罚，叛逆期的他为此经常离家出走。他原就读于广州某中学，从前几年起与一帮社会青年混在一起，不仅旷课、打机，还因为打架和勒索等行为多次出入派出所。最后因吸食贩卖摇头丸等毒品而进入工读学校。

邱华告诉记者，以前进工读学校的孩子大多是父母文化程度不高，经济困难，没有能力教育孩子的家庭，但这几年来却出现了不少出生于有社会地位、经济富裕的家庭。

富裕家庭教育误区值得重视

有关调查显示，未成年人犯罪超过90%与家庭教育缺失有关。邱华认为，这些富裕家庭孩子出现问题要么是父母一心挣钱或忙于事业，要么就是只关心孩子的身体却忽视了心灵的关注。

对此，张文质说，孩子成长期缺少父母陪伴教育，隔代抚养出的问题最多，其实李天一特殊的成长环境就相当于隔代抚养。“十多岁的孩子易受种种原因诱导，以至步入歧途。特别是现在，多数父母都忙于奔波，不单是富二代、官二代，包括农村留守、在城市务工的青少年都缺少陪伴教育，在价值观、人格形成的过程中容易产生偏差。”

他认为，对孩子最核心的教育是品格力、意志力、道德水准的教育。知识的教育重点在学校，但是品格、行为习惯、教养的教育在家庭。有些父母文化程度不高，但有最基本(转 载于:wWw.SmHaIDA.cOM 海达 范文 网:李天一打人作文700字)的价值观照样可以教育好孩子。而爷爷辈却由于进入衰老期而无力在这方面严格要求。

“一个人童年过得好不好，第一条标准就是，有没有跟父母住在一起。如果没有父母在身边，心灵的成长是不完整的。这样的一种影响，会延续一生。”张文质说。

在他看来，“富二代”的问题层出不穷与富豪父母们忙于商务、交际、应酬，没有时间顾及孩子教育问题密切相关。通常情况下，金钱成了富豪父母们表示关爱的第一选择。从小在这种特殊的环境中长大，养成了“富二代”们“金钱能解决一切问题”的扭曲心态；养成金钱至上、权利至上的畸形观念。

没有父辈的言传身教，“富二代”大多不理解父辈创业时的艰难，再加上家庭教育只注重物质满足而忽视精神道德教育，使得他们大多无法继承父辈身上积极进取拼搏的精神，却养成挥霍无度、目空一切的态度，稍不注意就变成“公害”。

张文质认为，中国的富裕家庭越来越多，“富二代”家庭教育应引起高度重视。“‘富二代’频繁出现的社会问题，说明这一特定群体的家庭教育问题并不只是个别问题。它在一定程度上已经威胁到这一特定群体的健康成长。”

家庭教育成才观走向误区

“如果不出事，从李天一取得的成绩来看，他是非常优秀的，李天一的成长能体现目前中国家长的成才观。很少有人把善良、正直、踏实、进取等品格当成培养孩子的目标，家长认为这些品质并不是孩子将来最核心的竞争资本。其实在现实生活中最受欢迎的还是品格优秀的人。”张文质说。

2011年2月，李双江在一个访谈节目中聊到育儿经时说“你不能要求孩子什么都好”。他恐怕没有想到，孩子的那个“不好”更让他担忧而无力。在张文质看来，如果不重视孩子品德教育，你一生赚的钱，他只要在一件事情上就可以使你倾家荡产。你一生的功德，孩子会在一件事上让你斯文扫地。

“家长的人才观会影响孩子成长的价值取向。”中国青少年研究中心副研究员洪明说，重品德的家长可能会把家庭教育的重点放在培养孩子良好的日常行为和习惯上。但是，当下更多的是重视知识、开发智力的家长。

在他负责的一项调查中，家庭中家长与孩子谈话的主题，高达93.4%是“学习”；73%是“学校的事情”。也就是说，相当一部分家长把“家庭教育”理解为“家庭学习”，把围绕学校教育抓孩子的学习放在家庭教育和父母职责的首位。

洪明说，家庭教育的目的主要是两个，一是为了让孩子在学业、职业上有所成就，掌握一定生存技能；二是培养孩子的生活观、人生观，教会孩子如何做人。而后者才是家庭教育的核心，不能本末倒置。

张文质则表示，6岁之前的孩子，教育的核心不是传授知识，而是培养健康人格，让孩子有明辨是非的能力，诚实守信，对自己、对他人、对社会都要有责任感。

韩国教育部前部长、首尔大学教育专家文龙鳞教授在大量的研究和试验后，得出了“道德智能低下的孩子无法适应10年后的社会”的结论，他的忠告是：学做人是成才的第一课，父母给孩子最好的礼物就是教会他们如何做人。

“但现在出版大量家教的书，都是指导教孩子如何成功，家长都被成功学的迷魂汤灌醉了，品德教育严重缺失。”张文质坦言。确实，李天一案给我们敲响家庭教育的警钟。

著名教育家张文质：

“教育孩子一旦失败很难有办法弥补”

■对话

今天中国教育遇到了新的问题，中国的孩子正生活在前所未有的种种诱惑和痛苦之中，中国的父母也从来没有像今天这样惶惶不安、充满忧虑。我国著名教育家、畅销书《孩子是父母的事业》、《父母改变孩子改变》作者张文质教授认为，家庭教育是教育中最核心的一个问题，但目前却没有得到应有的重视，以致“问题孩子”成困扰父母后半生的恶梦。

要把“陪伴孩子”当第一工作

南方日报：现代社会竞争激烈，人们的压力很大，往往是顾了事业就顾不了孩子。

张文质：很多父母都只是把精力放在关注家庭财富的积累、社会地位的提升上，对孩子具体的成长关注十分缺乏，尤其13岁前是成长关键期，特别缺乏细致的关注和引导。教育孩子一旦失败，你很难有办法弥补；过了孩子成长的关键期，你要再想对孩子教育有所作为，悔之已晚。

培养孩子，真的要像卡尔·威特说的那样，从孩子出生的第一天开始，持续地、耐心地做下去，不是说这样做就会有多大的回报，至少我们会少很多的遗憾和痛苦。

南方日报：你认为家庭教育最大的问题在哪里？

张文质：我们没有把“陪伴孩子”看成第一件工作，我们不是以家庭为主线，我们是以工作为主线，以父母个人的发展为中心。

有了孩子就要有强烈的责任感，把自己一生的一半交给孩子。台湾著名电影导演魏德胜，拍《海角七号》时30多岁，就表示不再花更多时间做电影了，他说准备当爸爸以后，要把梦想的一半交给孩子。当时我看到这段采访很感慨，我们很多父母都忘了这一点：我要我的一半交给孩子。

南方日报：你提出，下班的路，是回家的路；夜晚的时间，是家庭的时间。

张文质：是的，现在很多父母总是强调自己忙忽视孩子。难道有谁比奥巴马还忙吗？奥巴马女儿的家长会，都是他亲自去的。奥巴马感慨说：我非常珍惜跟女儿在一起的时光，再过几年，她就成人了，她就不会像今天这样跟我们在一块儿了。英国首相卡梅伦为了亲自送孩子上学，把内阁会议推迟十分钟。

南方日报：很多教育家都认为，孩子教育不好，出在整个家庭环境里。

张文质：孩子教育坏了，连改错的机会都没有。所以当你有孩子以后，你需要重新规划你的生活。我们这个社会很喜欢热闹，很喜欢在一块。已经做父母了还经常把孩子放在家里，放在老人那边，自己放任地娱乐。我觉得这对孩子成长也是不利的。

家庭教育不能太功利

南方日报：现在父母也重视对孩子的培养，但出现了不少偏差。

张文质：大多数家长把主要的精力放在孩子的学业上，忽视了他的品行教育、习惯教育、自信心培养，忽视对他与人相处、合作能力的教育。教育还是要从常识、常理、常规这些最基础的地方做起。

南方日报：在复杂的社会背景和教育的困境中，我们该怎么培养孩子？

张文质：我们要细致地引导孩子，逐渐地让他形成一个开阔的理解力、良好的行为习惯、热爱生命的意识，与他人、与社会、与自然和谐相处的素养。另外，怎么样让他活得更自信、更有乐趣、更有人生的梦想。我的教育理想就是培养正常的人、健康的人、有快乐体验的人，能从平凡人生中体验到满足感、快感与乐感的人。

南方日报：您认为家庭教育该有什么原则？

张文质：现在的家庭往往是两极，要么温和到溺爱，要么严格到粗暴。李双江的失败就是老来得子，眼窝变浅，心肠变柔软。家庭教育两条原则很重要，一是要严加管教，不能做的事一定不去做；二是管教还要温和。既温和又严格，严格是指原则，温和是指态度。一个有规则意识的孩子才能融入社会、适应社会，为这个社会所接纳，才有施展抱负的空间，才有成功的可能。

走出家庭教育的认识误区

新华社发

“捧杀”“棒杀”孩子都须警醒

■周刊速评

刘茜

李天一案正在成为社会的焦点持续发酵，也成了“两会”代表关注的话题。这已是少年李天一第二度站在道德审判的囚笼，在上一轮全民审判中，不少媒体都在试图挖掘李双江“子不教父之过”的罪证，但收效甚微。新一轮审判已展开，卷土重来的声讨已弥漫网络和媒体。

然而让我吃惊的是，当我就李天一案访问教育家和少年犯罪问题专家时，他们都对

篇二：作文素材 李天一案

日前，歌唱家李双江之子李冠丰(原名李天一)涉嫌轮奸被拘一事引起舆论广泛关注，其中涉及“名人父亲与纨绔子弟的极大反差”、“李天一才违法、又犯罪，将要何处去”、“?富二代??星二代?的为所欲为与老百姓的维权艰难”、“让人头疼的青少年教育”、“法律是否得到公正执行”等诸多视角， 回溯新闻，梦鸽的特殊“溺爱”教育贯穿李天一事件始终。她给未成年儿子送宝马车，结果诱发了日后的打人事件。她期待儿子得诺贝尔奖，送去国外读书，却纵容儿子在公众场所打球，引发冲突;她给儿子锦衣玉食，同时也言传身教“什么都可以用钱和权摆平”……

对法律的漠视，成为李天一涉案的潜因。而作为教育者的梦鸽，无疑在这场悲剧中扮演了一个特殊的幕后角色。

关于这件事的处理引起了社会各界的广泛关注，其中出现了不少不够理性、突破法律底线的行为和声音——比如，有人怒斥李天一的多次违法违纪行为，要求重判甚至杀头以平民愤等等；

然而我们应该怀有的善良愿望，决不能成为我们泛滥感情、泯灭理性的借口，决不能成为我们越过法律底线的由头。应该在此基础上，加上法制眼光、法律准则和理性行为，努力营造更有利于案件公正审判、更有利于问题公平解决的舆论环境。

篇三：作文素材：李双江之子打人事件及评论

作文素材：李双江之子打人事件及评论

【导读】

9月6日晚9点，北京海淀区西山华府小区南门外，李双江15岁的儿子李天一与18岁的苏楠驾驶宝马和奥迪行驶时，与前方驾驶别克的彭先生一家因言语不和发生冲突，将彭先生头部打伤，被缝11针。目前，李天一和苏楠因涉嫌寻衅滋事罪，已被海淀公安分局依法刑事拘留。李双江已经含泪去看望了被打者并道歉并达成和解。可是这溺爱出来的“星二代”的霸道还是切切实实地损害了他父亲“人民的艺术家”的形象。尽管因为年龄的原因，刑责可免，但是这个孩子该如何抛却“我爸是李双江”的“心理优势”呢？这一事件给社会造成了什么样的影响呢？

【评论】

15岁少年何以敢“寻衅滋事”

《新京报》社论

父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。 据《新京报》报道，歌唱家李双江之子涉嫌无照驾驶、殴打他人，已被警方依法刑拘。案件本身并无太多悬念，水落石出，依法处理，也只是时间问题。但围绕这起涉嫌“寻衅滋事”案的轰动效应，却并未因此消退。

平心而论，这起纠纷本身平淡无奇，并非了不得的恶性案件，造成的直接损失也微乎其微，但社会影响十分恶劣。不管是当事人的父母，还是社会公众，或许都在问：一个只有15岁，不具备完全法律责任能力的少年，为什么会有如此嚣张行径，背后的思维和处事模式又是如何形成的？

在公共场合与传媒上，李双江夫妇曾多次夸耀儿子的天赋、才能，并让其在许多公众场合登台亮相，他5岁就成了“年纪最小的申奥大使”，多次与父亲同台演出献歌，在中央民族乐团音乐厅开过“假日歌友会”，还曾替父领取过“十大孝子”等荣誉奖项??

不难看出，这其中相当一部分机会、荣耀，都并非这个孩子凭个人天赋、努力或专长所能获得、享受，而是沾了“李双江儿子”的光，而对于这种非分而得的机会、便宜、荣耀，不但施者、受者心安理得，身为社会名流且为人师表的李双江夫妇似乎也坦然无忌。

爱子之心，人皆有之，但可能正是这样的言传身教、潜移默化中，让孩子日积月累地产生了一种对父母光环的依赖、倚仗，甚至迷信，认为“李双江儿子”所享有的一切便利都是正常的，只要祭起父亲这张“大旗”，便百无禁忌，无往而不利。一次次的父子同台，一次次的当众夸耀，更在无意间强化了儿子的这种特权意识。 或许，作为父亲，李双江主观上不会希望将这种意识灌输给儿子，但在客观上，享有特权便利本身，正是特权意识最好的温床。

媒体曾经报道，李双江从小就看出儿子的开车爱好、天分，在儿子尚在幼年时

就在院子空地手把手教练，并将开车比作“旋律”、“交响乐”。无照宝马曾经过改装，改装费不菲，这显然不是一个未成年人所能负担。少年年仅15岁，依照法律，根本不具备申领正规驾驶执照的资格，李双江夫妇不会不知，也应该知道把机动车交给无驾驶证的人是违反交通法律的行为，但遗憾的是，他们却对儿子这首不该奏响的“交响乐”默认甚至鼓励，不管主观动机是什么，客观上只能给尚未成年的儿子一个深刻印象，即法律可以突破，规则可以不遵守。

父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。

这起事件之所以引发舆论哗然，更在于这绝非个案，社会上确实不同程度地存在滥用父辈资源，视公序良俗为无物的青年。

事发后，李双江夫妇前往医院看望了被打的夫妇，并为儿子道了歉，称“我没有教育好儿子”，宁愿受害者“用棍子把我打一顿”，“不会放纵自己孩子犯的错”。这种态度是可取的，也能在很大程度上挽回影响。但为什么事情已然发生，才有这样的忏悔呢？而这忏悔，是不是值得全社会深思？

李双江之子打人事件所撕裂的社会共识

熊志

近日，在海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车要减速拐入小区南门时，遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打，夫妻头部被打流血。事发后，经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子李天一；奥迪司机系山西一公司老总之子。（新京报 9月8日）

生活的吊诡，在于它总会讲述些大致雷同的故事，当“豪车”、“打人”、“叫嚣”、“权富之子”这些词汇叠加到一起时，很不幸，那些不甘寂寞的二代们又倒腾出了大的动静。只不过，这次有了新的看点——打人事件换成了富二代和星二代的“联袂主演”，而星二代，又正是那个顶着“男高音歌唱家”、“国家一级演员”等诸多衔头的李双江之子李天一。

一个富二代和一个星二代是如何实现跨领域合作而打起人来，报道没给出，可能也不重要。也许是见惯了富二代的飞扬跋扈，所以人们将矛头死死对准了那个尚在15岁星二代。儿子把老子从娱乐版拉到了社会新闻版，这估计是李双江始料未及的，同样始料未及的还有我们这些公众，原来，那个在媒体面前稚气未脱的孩子放肆起来还可以这么地蛮不讲理和无所顾忌。

细节需要梳理，如果将其和“李刚门”来上番对比，相信李启铭定会完败，虽然他们都姓李，背后也都有一座姓李的靠山。比如说，李天一15岁就无证驾驶花28万改装的无照宝马，李启铭可以吗？比如，李天一敢在座驾底放一把仿真枪，李启铭敢吗？比如，李天一边打人还敢边叫嚣“谁敢打110”，李启铭除了那句斗狠的“我爸是李刚”还有什么？比如，李天一4岁入选中国幼儿申奥形象大使，钢琴、书法等全国大奖一大堆，李启铭除了有个当官的老爸，连张奖状都没有，好意思？比如，李天一打人就打人，而不拿老爸的名头来斗狠，哪像李启铭那般笨，捅了篓

子还非把老爸给拖下水。再比如，李天一尚未成年，再怎么嚣张，最多也就拘留罚款，李启铭能有这般幸运？

所以说，李启铭身上的那点张扬，在这个15岁的后辈面前，实乃小巫见大巫，李天一的“出息”，恐怕是李启铭之辈所望尘莫及的。人比人，气死人，倘若李启铭得知，他定会由衷地喟叹“后生可畏”、“长江后浪推前浪”，云云。

当然，这只是讽刺，讽刺之余，却让人五味杂陈。李天一的“出息”，与其说是“出息”，毋宁说，这是社会底线和原则节节败退的一种投射。它撕开的现实是，打人日益随意化，打人者日益年轻化甚至“好人化”，而这又昭示着社会病灶的蔓延。换言之，李天一完败李启铭同时，也完败了道德、规制、原则、法理。

李天一的嚣张，无非源于父亲的那点头衔以及自己的那点荣誉。而正常的社会应是，权力、金钱、荣誉等集中于社会少数成员之时，它不仅意味着一种优势资源，还意味着公共责任与担当，权力越大，越是富庶，名气越响，肩上的担子越重，对资源的使用也就越谨小慎微。而当这种共识被撕裂之时，优势资源就异化扭曲为强者欺压弱者的工具。直接占有资源的一代也好，间接享有的二代也罢，问题的本质，无非是一个社会模糊了在占有优势资源之时的权利与责任之关系。

从晋剧《打金枝》看“李双江之子打人事件”

梁煜璋

日前，被披露的李双江之子无照驾车打人事件，使得打人者的“爸爸”李双江成为社会关注的焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”。如何看待这类现象？这反映了怎样的社会问题和社会心态？《人民日报》对此作了关注和分析，称“身份标签”折射社会焦虑。（参见该报2011年9月15日相关报道）

笔者也认为，纠缠“身份”的内中不免会有一种仇官、仇富情绪的宣泄，以及潜在诱导注意力转移的成分，以此拉近或拉平社会“失衡”的心理。当然，有的还有“眼球经济”的效应。

其实，现在关注的“身份论”与过去“文革”流行的“血统论”是一样荒谬的。而且，单一直线型思维本身是会自相矛盾的。比如说，一个官二代或富二代，这次做了一件好事，就抓住不放，无限放大，认定这个孩子就是好得不得了了。那么，下次这个被誉为是好孩子的人做了一件错事，我们又该如何认定他到底是好是坏呢？反过来也是这样的道理。

同样地，还有“子不教，父之过。”父子的“连带责任”，在法律上是有明文规定的，就是父母对于未成年子女有监护权。并不是什么事都要把父子关系扯在一起。这起事件中，李双江之子系未成年人，作为父母应该替儿子负责。这种责任也仅限于法律意义上的责任。我们不能因为孩子做得好，就主观臆断全部地认为是家长教得好；孩子做得不好，就主观臆断全部地认为是家长教得不好。这样的道理是讲不通的。哪个父母不爱自己的孩子？哪个父母不教孩子学好偏偏教他打人呢？所以，孩子错了该批评教育，而不能迁怒于家长。

再说，李双江之子打人这件事。原本是事出有因，被打者在前面紧急停车，令后面的车主不快，生气，直至打人。这样的事，有开车经历的人估计都会遇到，也

一样会上火，有时也要破口大骂。即使没开过车的人，在路上也会遇到这样的事。为什么人们普遍对出租车很讨厌呢？就是因为它随便乱停，影响后面的车通行。所以，这种事如果换做别人，不就是年轻人气盛火旺，太冲动，也许就成了市井小事了。打人不对，该批评批评，该处罚处罚。这是天经地义的事。扯别的都没用，最终也不过是这样。

不过，这里面有一点不好。就是李双江儿子打人了，李双江到医院探望被打者，并且道歉。为什么还要带上军艺的领导一同前往，好像是李双江儿子被打了一样，搞得兴师动众，似乎是从气势上要压倒对方。这就有以势压人之嫌，不好。

其实，“儿子闯祸，老子受过”的事，早有先例。在我看过的晋剧中就有这样的一出好戏，名叫《打金枝》。剧情大意是：“唐代宗将女儿升平公主许配汾阳王郭子仪六子郭暧为妻。时值汾阳王花甲寿辰，子、婿纷纷前往拜寿，惟独升平公主不往，引起议论，郭暧怒而回宫，打了公主。公主哭诉父母，逼求唐皇治罪郭暧，郭子仪绑子上殿请罪，唐皇明事理、顾大局，并加封郭暧。沈后劝婿责女，小夫妻消除前隙，和好如初。”

郭子仪就是李双江现在的角色。那么，从这出戏中我们能得到什么启发呢？第一，要说身份，该剧中不论是唐代宗还是郭子仪，不论是公主还是驸马，都是有着显赫身份的。按说打金枝这件事足以炒作成大新闻。但流传至今却是一段美谈。这是为什么呢？第二，好就好在唐代宗和郭子仪两个家长的做法好，很有策略，很讲艺术，以大公无私的做法和策略（比如唐代宗假意杀掉驸马替公主出气，结果公主一听要杀驸马就不干了，转而向父皇为驸马求情。而郭子仪不仅把儿子绑上殿来，而且请求将自己一同治罪，让唐代宗无地自容），耐心开导和教育子女。第三，这出戏最好的地方莫过于把一件坏事变成两全齐美的好事，既教育了子女，也密切了君臣关系。而且对后世的教育意义也很深远，一直流传至今。所以说，一件事的很好处理要比在这件事上纠缠不放更有意义。我们不应该把一个“教育”子女的问题演化成一个“教训”所谓官富及其子女的问题，增加社会的非理性对抗情绪。“打金枝”的故事能流传一千两百多年而不衰，试想今天炒作李双江之子打人事件能“热”几久呢？我们从中又能得到什么呢？

由李双江父子重读“子不教，父之过”

李地耕

9月6日晚，在北京海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时减速，遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。并高喊：谁敢报110。打人的宝马司机是著名歌唱家李双江与梦鸽的儿子李天一，年仅15岁。据悉，李天一与苏某因涉嫌寻衅滋事罪被海淀公安分局依法刑事拘留。李双江日前也曾到医院当面向受伤夫妇致歉。

事件爆出后，社会对其关注和议论程度比起“我爸是李刚”一案来，真是有过之而不及。一年前，“我爸是李刚”的叫嚣声，曾响彻中华大地，令世人感到震惊。而今，李双江年仅15岁的小公子竟喝喊出“谁敢打110！”，此狂言着实令人感到震撼。

从此事件本身看，肇事者是无照开车。无照驾驶就够得上违法违规了，而他驾驶的还是一辆无照车；而且这一无照驾驶者还是一个15年少年；15岁无照驾车就够惊人了，其还与他人一起把一对中年夫妇打得头部鲜血直流；打人已经就够狠了，而他的座驾上还放着一支仿真枪，这就更令人胆战心惊；这还不说，而当围观百姓自发地见义勇为时，他却喊出“谁敢打110！”??

由此可见这位15岁李小公子的爆发力是何等的敏捷和强烈，狂妄的底气是何等十足。这些从何而来？应该是来自于平日的习性，来自于15年的历练。

这，就不得不令人进一步追问这是谁家的孩子，竟有此等“能耐”？这就把他的生父被号称“一代歌王”，当今中国歌坛的非凡人物，具有相当社会影响力的年已72岁高龄的李双江推向了前台，推到了风口浪尖上。

就事论事，对于李天一的违法，李双江是难免其咎的。15岁属于未成年人违法驾车，难道其监护人李双江就不知道吗？李天一的27万元的车辆改装费从何而来？或许李双江还为儿子少年有成而感到骄傲和自豪呢！

早些时候，李双江曾告诉过采访者：有时候孩子气得他真想打他，但是最后还是不忍心抬手。真是“可怜天下父母心”啊！这证明对小公子的溺爱、娇惯和纵容，李双江夫妇早就有察觉。

作为歌唱家李双江的“粉丝”，人们也曾经对李双江的这样的表白表示理解：李天一5岁就被选入中国幼儿申奥形象大使；5岁学习钢琴；8岁开始学习书法；10岁加入中国少年冰球队，多次参加国内外少儿冰球比赛。全国少儿钢琴比赛金奖，第八届北京钢琴艺术节优秀演奏奖。连续三届荣获爱我中华全国青少年书法大赛铜、银、金奖。2009年入选为最年少的海淀区书法协会会员??更何况，李双江老师又是年近半百得子??

可谁能料到，李双江乳气未尽的儿子却在老爸已经步入古稀之年后，让父亲颜面大损。仔细品味，李双江老师今天食下的是“子不教，父之过”的恶果。

李刚只是个县级公安局副局长，正科级，与李双江无法比翼，故而“谁敢打110！”要比“我爸是李刚”更具有影响性。由此看来，人们对“官二代”，“富二代”，“星二代”的高度关注，值得当今社会上的官、富、星们深思。

权势让人的劣根性急速膨胀

知风

6日晚，在海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时，遭到后面一辆无照宝马和一辆奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。事发后，此事在网上引起关注。经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子，车牌为套牌。（9月8日新京报）

李双江15岁儿子开宝马打人，还大喊“谁敢打110”。不知该把这小子划入“官二代”还是“富二代”，但15岁开宝马绝非等闲之辈，更何况，李双江的名气比李刚大多了。

“官二代”和“富二代”，本来应该是两个中性的简称，这可能是在一部分人先富起来的现实下，成了引入注目的阶层。而当这个“简称”进入人们视野的时候，

篇四：李双江之子李天一打人事件最近如火如荼

李双江之子李天一打人事件最近如火如荼，纵观这一事件，从小的方面，只是民事纠纷，而从大的方面，子不教父之过。

其实，我们不能过多的去责备李双江，从某种角度来说，他也是可悲的。都快耄耋之年的人，还要接受社会的责备，替自己的孩子承担。接下来的日子大部分的时间都会在痛苦中度过。不满，谩骂，质疑都在向他扑来。

看过李双江之前的资料，也从多个渠道了解他，发现他其实是个对待朋友真诚的人.我们应该尝试着理解别人，年过半百的人得子，你说谁不开心呢？至少从很多的事情上看出，李天一小时候是优秀的，4岁成为最年轻的申奥大使，在冰球上也很擅长，也许正处于15岁是人生的叛逆期，难免会有些冲动，而且这件事情上李天一并不是全错的，开在前面的彭姓车主没有打转向灯，就转弯了，这让在后面的人或多或少都会有些暴躁。15岁的人会开车，李天一在12岁就被送进了美国一所冰球的学校，在西方或许更会摸索，也更懂得实践，开车对他来说并不是一件难事。毕竟孩子还太小了，他还有更大的未来，只是他从小就带上了富二代，星二代的头衔，这些头衔给他带来光芒，也给他带来压力。正如孔子说的不以言举人。

而李双江的事情态度也是鲜明的，道歉，下跪，哭泣，种种都可以看出他的真诚，古人云 天子犯法与庶民同罪。现在李天一是天子，他确实要和庶民同罪，那么难道也是治天子爸爸的罪么？好像这还没有听说吧，我们不能因为这件事情完全否定别人的努力。

这个社会还是需要一点宽容，别拿放大镜放大别人的缺点，也别用显微镜找别人的优点。 我们应该用大的视角来看这件事情，应该感谢李天一，李双江这对父子，应该好好反思我们的家庭教育，一直在强调的素质教育，到底能教出什么样的人?为什么这么多的校园暴力事件一而再，再而三的发生，为什么我们的社会不能和谐些呢?

篇五：高考作文时事素材：李双江之子打人事件及评论

高考作文时事素材：李双江之子打人事件及评论

【导读】

9月6日晚9点，北京海淀区西山华府小区南门外，李双江15岁的儿子李天一与18岁的苏楠驾驶宝马和奥迪行驶时，与前方驾驶别克的彭先生一家因言语不和发生冲突，将彭先生头部打伤，被缝11针。目前，李天一和苏楠因涉嫌寻衅滋事罪，已被海淀公安分局依法刑事拘留。李双江已经含泪去看望了被打者并道歉并达成和解。可是这溺爱出来的“星二代”的霸道还是切切实实地损害了他父亲“人民的艺术家”的形象。尽管因为年龄的原因，刑责可免，但是这个孩子该如何抛却“我爸是李双江”的“心理优势”呢？这一事件给社会造成了什么样的影响呢？

【评论】

15岁少年何以敢“寻衅滋事”

《新京报》社论

父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。

据《新京报》报道，歌唱家李双江之子涉嫌无照驾驶、殴打他人，已被警方依法刑拘。案件本身并无太多悬念，水落石出，依法处理，也只是时间问题。但围绕这起涉嫌“寻衅滋事”案的轰动效应，却并未因此消退。

平心而论，这起纠纷本身平淡无奇，并非了不得的恶性案件，造成的直接损失也微乎其微，但社会影响十分恶劣。不管是当事人的父母，还是社会公众，或许都在问：一个只有15岁，不具备完全法律责任能力的少年，为什么会有如此嚣张行径，背后的思维和处事模式又是如何形成的？

在公共场合与传媒上，李双江夫妇曾多次夸耀儿子的天赋、才能，并让其在许多公众场合登台亮相，他5岁就成了“年纪最小的申奥大使”，多次与父亲同台演出献歌，在中央民族乐团音乐厅开过“假日歌友会”，还曾替父领取过“十大孝子”等荣誉奖项?? 不难看出，这其中相当一部分机会、荣耀，都并非这个孩子凭个人天赋、努力或专长所能获得、享受，而是沾了“李双江儿子”的光，而对于这种非分而得的机会、便宜、荣耀，不但施者、受者心安理得，身为社会名流且为人师表的李双江夫妇似乎也坦然无忌。 爱子之心，人皆有之，但可能正是这样的言传身教、潜移默化中，让孩子日积月累地产生了一种对父母光环的依赖、倚仗，甚至迷信，认为“李双江儿子”所享有的一切便利都是正常的，只要祭起父亲这张“大旗”，便百无禁忌，无往而不利。一次次的父子同台，一次次的当众夸耀，更在无意间强化了儿子的这种特权意识。

或许，作为父亲，李双江主观上不会希望将这种意识灌输给儿子，但在客观上，享有特权便利本身，正是特权意识最好的温床。

媒体曾经报道，李双江从小就看出儿子的开车爱好、天分，在儿子尚在幼年时就在院子空地手把手教练，并将开车比作“旋律”、“交响乐”。无照宝马曾经过改装，改装费不菲，这显然不是一个未成年人所能负担。少年年仅15岁，依照法律，根本不具备申领正规驾驶执照的资格，李双江夫妇不会不知，也应该知道把机动车交给无驾驶证的人是违反交通法律的行为，但遗憾的是，他们却对儿子这首不该奏响的“交响乐”默认甚至鼓励，不管主观动机是什么，客观上只能给尚未成年的儿子一个深刻印象，即法律可以突破，规则可以不遵守。 父母是子女的第一任老师，可以“为儿子骄傲”，却不能“让儿子骄傲”，令儿子因自己的地位、名誉，而享受不应属于他的特权，拥有不应拥有的“勇敢”。

这起事件之所以引发舆论哗然，更在于这绝非个案，社会上确实不同程度地存在滥用父辈资源，视公序良俗为无物的青年。

事发后，李双江夫妇前往医院看望了被打的夫妇，并为儿子道了歉，称“我没有教育好儿子”，宁愿受害者“用棍子把我打一顿”，“不会放纵自己孩子犯的错”。这种态度是可取的，也能在很大程度上挽回影响。但为什么事情已然发生，才有这样的忏悔呢？而这忏悔，是不是值得全社会深思？

李双江之子打人事件所撕裂的社会共识

熊志

近日，在海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车要减速拐入小区南门时，遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打，夫妻头部被打流血。事发后，经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子李天一；奥迪司机系山西一公司老总之子。（新京报

9月8日）

生活的吊诡，在于它总会讲述些大致雷同的故事，当“豪车”、“打人”、“叫嚣”、“权富之子”这些词汇叠加到一起时，很不幸，那些不甘寂寞的二代们又倒腾出了大的动静。只不过，这次有了新的看点——打人事件换成了富二代和星二代的“联袂主演”，而星二代，又正是那个顶着“男高音歌唱家”、“国家一级演员”等诸多衔头的李双江之子李天一。

一个富二代和一个星二代是如何实现跨领域合作而打起人来，报道没给出，可能也不重要。也许是见惯了富二代的飞扬跋扈，所以人们将矛头死死对准了那个尚在15岁星二代。儿子把老子从娱乐版拉到了社会新闻版，这估计是李双江始料未及的，同样始料未及的还有我们这些公众，原来，那个在媒体面前稚气未脱的孩子放肆起来还可以这么地蛮不讲理和无所顾忌。

细节需要梳理，如果将其和“李刚门”来上番对比，相信李启铭定会完败，虽然他们都姓李，背后也都有一座姓李的靠山。比如说，李天一15岁就无证驾驶花28万改装的无照宝马，李启铭可以吗？比如，李天一敢在座驾底放一把仿真枪，李启铭敢吗？比如，李天一边打人还敢边叫嚣“谁敢打110”，李启铭除了那句斗狠的“我爸是李刚”还有什么？比如，李天一4岁入选中国幼儿申奥形象大使，钢琴、书法等全国大奖一大堆，李启铭除了有个当官的老爸，连张奖状都没有，好意思？比如，李天一打人就打人，而不拿老爸的名头来斗狠，哪像李启铭那般笨，捅了篓子还非把老爸给拖下水。再比如，李天一尚未成年，再怎么嚣张，最多也就拘留罚款，李启铭能有这般幸运？

所以说，李启铭身上的那点张扬，在这个15岁的后辈面前，实乃小巫见大巫，李天一的“出息”，恐怕是李启铭之辈所望尘莫及的。人比人，气死人，倘若李启铭得知，他定会由衷地喟叹“后生可畏”、“长江后浪推前浪”，云云。

当然，这只是讽刺，讽刺之余，却让人五味杂陈。李天一的“出息”，与其说是“出息”，毋宁说，这是社会底线和原则节节败退的一种投射。它撕开的现实是，打人日益随意化，打人者日益年轻化甚至“好人化”，而这又昭示着社会病灶的蔓延。换言之，李天一完败李启铭同时，也完败了道德、规制、原则、法理。

李天一的嚣张，无非源于父亲的那点头衔以及自己的那点荣誉。而正常的社会应是，权力、金钱、荣誉等集中于社会少数成员之时，它不仅意味着一种优势资源，还意味着公共责任与担当，权力越大，越是富庶，名气越响，肩上的担子越重，对资源的使用也就越谨小慎微。而当这种共识被撕裂之时，优势资源就异化扭曲为强者欺压弱者的工具。直接占有资源的一代也好，间接享有的二代也罢，问题的本质，无非是一个社会模糊了在占有优势资源之时的权利与责任之关系。

从晋剧《打金枝》看“李双江之子打人事件”

梁煜璋

日前，被披露的李双江之子无照驾车打人事件，使得打人者的“爸爸”李双江成为社会

关注的焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”。如何看待这类现象？这反映了怎样的社会问题和社会心态？《人民》对此作了关注和分析，称“身份标签”折射社会焦虑。（参见该报2011年9月15日相关报道）

笔者也认为，纠缠“身份”的内中不免会有一种仇官、仇富情绪的宣泄，以及潜在诱导注意力移的成分，以此拉近或拉平社会“失衡”的心理。当然，有的还有“眼球经济”的效应。

其实，现在关注的“身份论”与过去“文革”流行的“血统论”是一样荒谬的。而且，单一直线型思维本身是会自相矛盾的。比如说，一个官二代或富二代，这次做了一件好事，就抓住不放，无限放大，认定这个孩子就是好得不得了了。那么，下次这个被誉为是好孩子的人做了一件错事，我们又该如何认定他到底是好是坏呢？反过来也是这样的道理。

同样地，还有“子不教，父之过。”父子的“连带责任”，在法律上是有明文规定的，就是父母对于未成年子女有监护权。并不是什么事都要把父子关系扯在一起。这起事件中，李双江之子系未成年人，作为父母应该替儿子负责。这种责任也仅限于法律意义上的责任。我们不能因为孩子做得好，就主观臆断全部地认为是家长教得好；孩子做得不好，就主观臆断全部地认为是家长教得不好。这样的道理是讲不通的。哪个父母不爱自己的孩子？哪个父母不教孩子学好偏偏教他打人呢？所以，孩子错了该批评教育，而不能迁怒于家长。

再说，李双江之子打人这件事。原本是事出有因，被打者在前面紧急停车，令后面的车主不快，生气，直至打人。这样的事，有开车经历的人估计都会遇到，也一样会上火，有时也要破口大骂。即使没开过车的人，在路上也会遇到这样的事。为什么人们普遍对出租车很讨厌呢？就是因为它随便乱停，影响后面的车通行。所以，这种事如果换做别人，不就是年轻人气盛火旺，太冲动，也许就成了市井小事了。打人不对，该批评批评，该处罚处罚。这是天经地义的事。扯别的都没用，最终也不过是这样。

不过，这里面有一点不好。就是李双江儿子打人了，李双江到医院探望被打者，并且道歉。为什么还要带上军艺的领导一同前往，好像是李双江儿子被打了一样，搞得兴师动众，似乎是从气势上要压倒对方。这就有以势压人之嫌，不好。

其实，“儿子闯祸，老子受过”的事，早有先例。在我看过的晋剧中就有这样的一出好戏，名叫《打金枝》。剧情大意是：“唐代宗将女儿升平公主许配汾阳王郭子仪六子郭暧为妻。时值汾阳王花甲寿辰，子、婿纷纷前往拜寿，惟独升平公主不往，引起议论，郭暧怒而回宫，打了公主。公主哭诉父母，逼求唐皇治罪郭暧，郭子仪绑子上殿请罪，唐皇明事理、顾大局，并加封郭暧。沈后劝婿责女，小夫妻消除前隙，和好如初。”

郭子仪就是李双江现在的角色。那么，从这出戏中我们能得到什么启发呢？第一，要说身份，该剧中不论是唐代宗还是郭子仪，不论是公主还是驸马，都是有着显赫身份的。按说打金枝这件事足以炒作成大新闻。但流传至今却是一段美谈。这是为什么呢？第二，好就好在唐代宗和郭子仪两个家长的做法好，很有策略，很讲艺术，以大公无私的做法和策略（比如唐代宗假意杀掉驸马替公主出气，结果公主一听要杀驸马就不干了，而向父皇为驸马求情。而郭子仪不仅把儿子绑上殿来，而且请求将自己一同治罪，让唐代宗无地自容），耐心开导和教育子女。第三，这出戏最好的地方莫过于把一件坏事变成两全齐美的好事，既教育了子女，也密切了君臣关系。而且对后世的教育意义也很深远，一直流传至今。所以说，一件事的很好处理要比在这件事上纠缠不放更有意义。我们不应该把一个“教育”子女的问题演化成一个“教训”所谓官富及其子女的问题，增加社会的非理性对抗情绪。“打金枝”的故事能流传一千两百多年而不衰，试想今天炒作李双江之子打人事件能“热”几久呢？我们从中又能得到什么呢？

由李双江父子重读“子不教，父之过”

李地耕

9月6日晚，在北京海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时减速，遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。并高喊：谁敢报110。打人的宝马司机是著名歌唱家李双江与梦鸽的儿子李天一，年仅15岁。据悉，李天一与苏某因涉嫌寻衅滋事罪被海淀公安分局依法刑事拘留。李双江日前也曾到医院当面向受伤夫妇致歉。

事件爆出后，社会对其关注和议论程度比起“我爸是李刚”一案来，真是有过之而不及。一年前，“我爸是李刚”的叫嚣声，曾响彻中华大地，令世人感到震惊。而今，李双江年仅15岁的小公子竟喝喊出“谁敢打110！”，此狂言着实令人感到震撼。

从此事件本身看，肇事者是无照开车。无照驾驶就够得上违法违规了，而他驾驶的还是一辆无照车；而且这一无照驾驶者还是一个15年少年；15岁无照驾车就够惊人了，其还与他人一起把一对中年夫妇打得头部鲜血直流；打人已经就够狠了，而他的座驾上还放着一支仿真枪，这就更令人胆战心惊；这还不说，而当围观百姓自发地见义勇为时，他却喊出“谁敢打110！”??

由此可见这位15岁李小公子的爆发力是何等的敏捷和强烈，狂妄的底气是何等十足。这些从何而来？应该是来自于平日的习性，来自于15年的历练。

这，就不得不令人进一步追问这是谁家的孩子，竟有此等“能耐”？这就把他的生父被号称“一代歌王”，当今中国歌坛的非凡人物，具有相当社会影响力的年已72岁高龄的李双江推向了前台，推到了风口浪尖上。

就事论事，对于李天一的违法，李双江是难免其咎的。15岁属于未成年人违法驾车，难道其监护人李双江就不知道吗？李天一的27万元的车辆改装费从何而来？或许李双江还为儿子少年有成而感到骄傲和自豪呢！

早些时候，李双江曾告诉过采访者：有时候孩子气得他真想打他，但是最后还是不忍心抬手。真是“可怜天下父母心”啊！这证明对小公子的溺爱、娇惯和纵容，李双江夫妇早就有察觉。

作为歌唱家李双江的“粉丝”，人们也曾经对李双江的这样的表白表示理解：李天一5岁就被选入中国幼儿申奥形象大使；5岁学习钢琴；8岁开始学习书法；10岁加入中国少年冰球队，多次参加国内外少儿冰球比赛。全国少儿钢琴比赛金奖，第八届北京钢琴艺术节优秀演奏奖。连续三届荣获爱我中华全国青少年书法大赛铜、银、金奖。2009年入选为最年少的海淀区书法协会会员??更何况，李双江老师又是年近半百得子??

可谁能料到，李双江乳气未尽的儿子却在老爸已经步入古稀之年后，让父亲颜面大损。仔细品味，李双江老师今天食下的是“子不教，父之过”的恶果。

李刚只是个县级公安局副局长，正科级，与李双江无法比翼，故而“谁敢打110！”要比“我爸是李刚”更具有影响性。由此看来，人们对“官二代”，“富二代”，“星二代”的高度关注，值得当今社会上的官、富、星们深思。

权势让人的劣根性急速膨胀

知风

6日晚，在海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时，遭到后面一辆无照宝马和一辆奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。事发后，此事在网上引起关注。经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子，车牌为套牌。（9月8日新京报）

李双江15岁儿子开宝马打人，还大喊“谁敢打110”。不知该把这小子划入“官二代”还是“富二代”，但15岁开宝马绝非等闲之辈，更何况，李双江的名气比李刚大多了。 “官二代”和“富二代”，本来应该是两个中性的简称，这可能是在一部分人先富起来的现实下，成了引入注目的阶层。而当这个“简称”进入人们视野的时候，往往是贬义的。

这其实很不符合社会进步的趋势。物质财富的极大丰富，是物质文明的体现，是社会进步的标志，哪怕只是一部分人先富起来，也应该成为先进的楷模，先一步展示物质文明给精神文明带来的美好前景。

物质文明和精神文明之间，并不存在必然的相辅相成关系，所以，政府一直在提倡两手都要抓，两手都要硬，可见一不小心还是会失之偏颇的。然而，假设一个社会有着一种良好的风尚，保持着良性发展的势态，精神文明成为社会发展和进步的共同追求，那么，物质文明显然可以成为精神文明的物质基础。说通俗一点就是，越有钱就可以越显示文明，所谓的“绅士风度”就包含了文明的举止和绅士的身价。

但这不能倒过来推理，因为社会弱势群体还占很大部分，而事实上，这个群体也不是当今社会最不文明的群体。这里所指的“越有钱就可以越显示文明”，强调的是一种社会发展的良性趋势，是比照人类社会从贫困蛮荒时代进入现代文明的历史，文明的具象确实是用物质积累来体现的。那么，我们有理由对社会的发展做这样一个憧憬：随着物质财富的逐步丰富，人类社会的文明也随之进步。反之，如果越富裕越不懂得文明，甚至越富裕越野蛮，这种文明的倒退，无异于人类的返祖。

而这些“官二代”和“富二代”，一再挑战人们的美好愿望，让权力和财富背负了不仁的罪孽，加深了人们“仇官”、“仇富”的心理。客观地说，权贵们对自己的子女，也不见得因权势反而比普通家庭少了起码的教育，更多的因素可能在于他们的权势让人的某种劣根性得以膨胀，这种劣根性不是因权势而原发，而是因权势而滋长，否则，“官二代”和“富二代”为何敢屡屡把人性中的恶大肆张扬？这种有恃无恐的恶劣行径，一旦戴上“官二代”或“富二代”的帽子，就不是个案，而是一种社会现象了。而这种几乎成规律的东西，就是财富助长了劣根性。如此，将其归咎为家庭问题就有点淡化了，试想，既得的权势能助长一宗宗的罪恶，谁能保证新生的权贵不前腐后继？这个问题应该是社会问题。

财富的分配制度决定了获取财富的方式，权力和财富的勾肩搭背“联姻”出权贵阶层。在这样的社会环境下，“官二代”和“富二代”只是因他们的稚嫩把权势的无所不能演绎的触目惊心。所以，“官二代”和“富二代”并不是仅仅缺乏家庭教育，而是他们对权力的解读，对财富的理解，已经被他们对应的上一代潜移默化了。这不是单纯的子女对父母的认识，而是处在权势光环之下的人对社会秩序的认知。

权力的失控和张狂屡见不鲜，为富不仁司空见惯，而权势之下的“官二代”和“富二代”，必然会形成一个错觉，而这个错觉一旦成为他们的世界观，就能让他们随时随地表现出人的劣根性。那么，一个可怕的问题是，财富助长了劣根性。但财富是不是具备这种原罪？那就要从财富的的获取途径和手段，以及权势对社会的主宰能力中去找答案了。

李双江之子开宝马打人谁之过

臧莺

日前，两名分别驾驶宝马和奥迪的司机将一对夫妇打伤，并高喊：谁敢报110。据爆料，打人的宝马司机是著名歌唱家李双江与梦鸽的儿子李天一，年仅15岁。（《北京青年报》） 此新闻一出，引发微博上一片舆论哗然。原来，该夫妇所驾车因为没打左灯，拦住了宝马车的去路，而成为遭致殴打的导火索。据了解，被打彭姓男子被两人拽着从小区大门的西边打到东边，还被人往院墙上撞，往地上推。就在他失去知觉几秒钟后醒来时，又发现肇事者在打自己的爱人，场面一度非常混乱。最终，彭先生在额头处缝了9针，后脑处缝了2针，他妻子的头部也缝了3针，两人的治疗费连同住院押金共花了5000多元。

就在人们为这一伤人事件唏嘘不已之时，却惊讶地发现肇事者居然是著名歌唱家李双江的儿子，年仅15岁的他不仅是无照驾驶，甚至在上演了这样一出野蛮行径后，还向围观人群高喊“我看你们谁敢报110”。

为何无故打人者在公开场合得以如此嚣张？为何一个年仅15岁的未成年人遇到问题第

体裁作文