2016哲理故事

篇一：2016国考面试技巧：哲理故事作答思路

专家解析最新面试热点<<<点这里！

2016国考面试技巧：哲理故事作答思路

面试是一个角逐的过程，是能力与能力、细节与细节之间的较量，因此入围面试的考生在备考期间一定要考虑到各个方面的细节，争取全面攻克。

还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。 由于哲理故事代表着我国文化的传承，更意味着精神文明的传递，所以在国考面试中哲理故事类的题目也是层出不穷。而对于哲理故事类的题目究竟是什么类型的题目，应该如何去作答，有哪些基本的作答思路，中公教育专家将会逐一给大家介绍(来自:WWw.zW2.CN 爱作文网)。

一般哲理故事类的题目，属于综合分析题型中的哲理类题目。这类题目往往通过一个小哲理故事的展示，来考察考生的文化底蕴和精神素养等。 解决这类题目的方法相对比较统一，一般采取“提出问题”“分析问题”“解决问题”三步走的方法来解决哲理故事类的问题。提出问题主要是针对围绕哲理故事的主线进行提取，分析问题可以通过举例论证、理论论证等方法进行论述，解决问题部分可以简单结合自身谈谈未来规划。

【题目】有一只小鱼，它下定决心要一路游到山顶，经过层层的磨难终于到达，可它还来不及喘口气，就被冻成了冰!一万年后，人们发现了它。一位年轻人赞道：“真是一只勇敢的鱼啊!穿越千山万水来到一个截然不同的环境，了不起!”。一位老者却说：“不!它只有伟大的精神，却没有伟大的方向，所以只能换来死亡。”谈谈这个故事给你的启示。

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看更多真题！

专家解析最新面试热点<<<点这里！

【中公点睛】

上述题目就是典型的哲理故事类的题目。我们首先要明确这个小故事究竟想说明什么问题，然后再通过恰当的论证方式进行论证，最终谈谈这则启示带给我们的感悟。

【参考答案】

小鱼的故事告诉我们努力、有干劲地去追求梦想是值得肯定和鼓励的。但是前提是找准了适合自己的方向。也就是说，想要获得成功，努力非常重要，但是方向更重要。

在现实生活中也有很多人，他们为了自己目标努力拼搏，但是始终毫无建树，殊不知是因为定错了目标走错了方向，当他们找到适合自己的道路的时候，往往事半功倍。比如，奥运冠军刘翔自小接受的是跳高训练，他非常刻苦用功，但是在运动界始终是默默无闻。后来在体育学校的教练建议下，开始转为接受跨栏训练，在这里他的身体素质和运动潜力得到了完全的发挥，迅速跻身一线队伍，并开始创造了亚洲飞人的田径界神话。当然除了刘翔，这样的转换方向，走向成功的事例还有很多，阿里巴巴董事长马云，从销售员到电子商务的方向转变，最后公司在纽交所上市;新东方创始人俞敏洪，从英语老师到下海经商，创建全国最大英语培训机构。无数的事例告诉我们，获得成功的前提除了努力拼搏，更重要的是选择了适合自己的方向，否则也会像这条小鱼一样白费心力。

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看更多真题！

专家解析最新面试热点<<<点这里！

在这个脚步急促的时代，很多人都盲目没有方向，尤其是一些年轻人，在从众心理的引导下盲目跟风，最后变得碌碌无为。而要纠正好这一现象，就在于我们奋斗前必须从自身特点去挖掘目标，并为之努力。期间，也应该不时地反思，看看是否适合，不适合学会“迷途知返”。只有这样，我们才能真正有所建树，实现自身的价值。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

考生在备考过程中，应多多练多开口，充分掌握面试技巧，重点仍然是注意积累，平常可以多听听新闻，关注时政热点，为面试积攒知识，储备能量，从而在考试中出色发挥，一举成功！中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！

中公教育·给人改变未来的力量！点这里看更多真题！

篇二：2016国家公务员面试哲理题必杀技之因果分析法

祝您备考成功！

2016公务员面试哲理题必杀技之因果分析法

面试是一个角逐的过程，是能力与能力、细节与细节之间的较量，因此入围面试的考生

员考试的面试形式为考生整理了大量结构化面试与无领导小组面试技巧、最新热点、

面试案还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。 纵观近几年，无论是省考还是国考，综合分析类试题都在公务员面试中占有非常大的比重。综合分析从内容上分为时政类和哲理类，其中哲理类试题考查的频率比较高，包括哲理故事、名人名言、原理效应等。据很多考生反映，在答哲理故事类的时候，经常找不准观点，偏题跑题，从而与面试成功失之交臂。

由此可见，在答题时，精准明确地表明观点尤为重要。在这里，中公教育专家针对哲理故事类题型，给大家分享一种最有针对性、最实用的方法：因果分析法。

一、因果分析法的涵义

因果分析法强调的是因果关系，哲理故事本质上会有一个结果，考生要根据这个结果去寻找原因，而最终的原因，就是我们要提炼出来的道理，也是要表明的观点。

二、因果分析法的作用

在哲理类题目中原因——结果是最经典、最常见的结构，所以在提出观点的环节最常用的就是因果分析法。它能够帮助考生很容易地提炼出题目中蕴含的道理。

三、因果分析法的应用

当仅仅涉及一句话或者是一个事物的时候可以直接由结果推出原因，点明道理，表明观点即可。但当题目中涉及多个事情的时候，尤其是两者之间需要对比的时候，如何准确地找出他们之间的因果关系呢?在这里中公教育专家给大家介绍两个小技巧，即求同、求异。

求同是从不同现象中寻找共同点，看是由哪些共同的因素导致这样的结果。比如“有人常常出现拿着钥匙急着找钥匙，拿着笔急着找笔，但都找不到的情况，你是否有这样的经历?请你对出现这种情况的原因作简要分析。”综合分析题有一个共同的因素：那就是都比较着急，也就是告诉我们不能急躁，要稳扎稳打。

求异则是根据结果，去寻找不同点，看是什么差异导致这样的结果。如“一个水杯，如果装满水不易被风吹跑;如果是空的，就容易被吹跑，你怎么理解”，是什么导致了这样一

祝您备考成功！

种差异性结果呢?那就是装没装满的问题。所以通过求异我们知道水装得满不满，是水杯是否会被吹跑的根本性原因，也就是启发我们要把自己装满，充实自己、保持自我。

综上所述，当涉及不同现象需要运用因果分析法提出观点时，可以结合题意，适当地运用求同或求异的小技巧。

四、实例演练

我们结合下面这道例题来看一下如何使用因果分析法提出观点。

例如：一个渔夫有一根鱼竿和一篓鲜鱼，路遇两个饥饿的路人，一个要了鲜鱼，一个要了鱼竿。要了鲜鱼的路人很快就将鱼煮熟吃了，不久他就饿死了。而要了鱼竿的路人向大海走去，可是还没到海边，他也饿死了。你是怎么理解的?

【核心考点】

哲理故事类题目主要考察考生对该故事的理解与把握能力，看考生能否总结出其中所蕴涵的道理。需要考生用因果分析法来挖掘并提出观点。结合题意，题中所要表明的是我们既要考虑当前的生存需要，又要考虑未来发展的需要。

【答题要点】

1.提出观点：题中两个路人都被饿死的故事中意在蕴含着要兼顾当前的生存需要和未来的发展需要。

2.论证观点：可以理论论证与事实论证相结合。

3.落实观点：综合以上的论述，谈谈上述道理对我们的指导意义。

【参考答案】

这个故事告诉我们这样一个道理：我们既要考虑当前的生存需要，又要考虑未来发展的需要，既要照顾当下利益，又要考虑长远利益。

现实中也有很多事例可以证明这个道理。在当时普遍用胶片相机的时候，柯达一家独大，通过胶片就能获得巨大的经济利益;然而当数码相机出现后，柯达却没有进行技术革新，没有考虑未来的发展、未来的需求，最终无法适应市场，以倒闭收场。

路人甲选择了鱼，考虑到了现在的需要，但是由于缺乏长期生存的工具，最后饿死了;路人乙，虽然从长远的发展来看他有可供生存的工具，但是他现在就没有鱼吃，所以也饿死了。所以这两个人的这样一个结局，充分地说明了这样一个道理。

就我个人而言，我报考这个岗位考虑了当前生存的需要，但也考虑了未来的发展，以后要不断学习，充实自己。

祝您备考成功！

对企业而言，尤其是高耗能、低产出的企业，要兼顾经济利益与环境保护协调发展的关系，不能只顾经济利益而忽视了环境保护，只有大力发展低耗能绿色环保产业，下决心进行技术革新，才能实现企业的长足发展。

而从国家角度来讲，可以指导我们更好地解决扶贫问题。现在很多地方扶贫只是根据人数每人发放金额，虽然解决了当前的生存问题，但是过段时间，依然不能解决贫穷问题。题目中的道理告诉我们在扶贫的时候，不仅要解决当前当地居民的生存问题，更要考虑当地发展的需要，通过改进当地的产业结构，发展畜牧林业、提供技能培训、大力发展教育等方式帮助他们真正脱贫致富。

【中公专家点评】

考生易犯错误：以偏概全、理解不深。如：考生可能会提炼出“授人以鱼不如授人以渔”或“合作”等观点，但是前者不能概括题目内涵，后者缺乏深度.题目中两个饥饿的路人，一个要鲜鱼一个要鱼竿，最后两个人各自为政，相同点是最后都死了，异同点是导致这个结果的原因不同。一个人有鱼没鱼竿，另一个人有鱼竿没鱼。既然有鱼没鱼竿和有鱼竿没鱼都会导致死的结果，那我们就得想避免死的办法，那就是既有鱼又有鱼竿，这就是我们的核心观点。除此之外，我们还需要引申出这个观点的深层意义，鱼代表的是当前的生存资本，鱼竿代表的则是以后的生存资本，结合上述所得观点意思就是：我们既要考虑当前的生存需要，又要考虑未来发展的需要，既要求生存又要求发展，既要照顾当下利益，又要考虑长远利益。这样的观点，才是比较深刻的。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

考生在备考过程中，应多多练多开口，充分掌握面试技巧，重点仍然是注意积累，平常可以多听听新闻，关注时政热点，为面试积攒知识，储备能量，从而在考试中出色发挥，一举成功！中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！

篇三：2016国家公务员面试技巧：快速理解哲理类题目

专家解析最新面试热点<<<点这里！

2016国家公务员面试技巧：快速理解哲理类题目 面试是一个角逐的过程，是能力与能力、细节与细节之间的较量，因此入围面试的考生

员考试的面试形式为考生整理了大量结构化面试与无领导小组面试技巧、最新热点、

面试案还有疑问？点击这里>>>一对一在线咨询。 在公务员面试中，很多考生反映对于哲理类的题束手无策。但事实上哲理类的题也是最好准备，最容易答好的题目。下面中公教育专家将为大家讲解哲理题目该怎样去理解，便于各位在接下来的国考面试中能够有所准备，突破重围。

理解题目是面试作答的第一步，也是最关键的。在众多的公务员面试中，有的是听题，有的是自主看题，各种形式很多。如果是听题，就会出现很多考生在考官读题过程中，由于思想不集中、过度紧张等，在考官念完题目之后跟考官说自己没有听清，请求再念一遍。这种情况虽是允许的，但却给考官留下一些负面的印象，那就是连话都听不清楚的人，是很难处理好身边事情的，更别谈处理好公务了;如果是看题，考生大多由于过于紧张，大脑不思考，仅仅是对题目中的汉字进行识别，等时间差不多时才开始答题，在答题过程中还时不时地看题目，给考官留下不认真稳重的印象。因此，中公教育专家特别提醒考生朋友，考场中一定要做到聚精会神，耐心、细心，在听题或者看题的时候一定要认真理解题目，把握好题目隐含的各种信息才能够给出让人满意的回答。

哲理类的题目有名言名句、哲理故事、原理效应三部分。大家在理解题目的时候，要认真去听，认真总结这个题目给你的启示。也就是你听完或者看完这个题目后的感悟。

例：有个小男孩，有一天妈妈带着他到杂货店去买东西，老板看到这个可爱的小孩，就打开一罐糖果，要小男孩自己拿一把糖果。但是这个男孩却没有任何动作。几次的邀请之后，老板亲自抓了一大把糖果放进他的口袋中。回到家中，母亲好奇地问小男孩，为什么没有自己去抓糖果而要老板抓呢?小男孩回答很妙：“因为我的手比较小呀!而老板的手比较大，所以他拿的一定比我拿的多很多!”

那么对于这道题目的理解，我们可以获得很多启示。但更多的是这是一个聪明的孩子，他知道自己的有限，而更重要的，他也知道别人比自己强。凡事不只靠自己的力量，学会适时地依靠他人，是一种谦卑，更是一种聪明。中公教育专家认为获得这个启示的来源在原文中有三点：第一点是“老板看到这个可爱的小孩”说明老板很喜爱这个小孩，糖果肯定会给

专家解析最新面试热点<<<点这里！

小孩，而不是小孩不拿就不给;第二点，“我的手比较小”说明小孩很聪明，对自己了解得很清楚;第三点，“老板的手比较大，他拿的一定比我拿得多”，说明小男孩能够很快地了解他人所具备的优势是自己不具备的。那么，在听完这篇哲理故事后，我们就能够顺着故事的情节，找到故事所蕴含的道理，在答题的时候，就会找到核心，使自己的内容有主心骨。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

考生在备考过程中，应多多练多开口，充分掌握面试技巧，重点仍然是注意积累，平常可以多听听新闻，关注时政热点，为面试积攒知识，储备能量，从而在考试中出色发挥，一举成功！中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！