道德的基本原则和主要规范由社会经济关系中所表现出来的利益直接决定.这句话怎么理解呢?

道德的基本原则和主要规范由社会经济关系中所表现出来的利益直接决定.这句话怎么理解呢?
道德的基本原则和主要规范由社会经济关系中所表现出来的利益直接决定.这句话怎么理解呢?

道德的基本原则和主要规范由社会经济关系中所表现出来的利益直接决定.这句话怎么理解呢?
我第一次看到这句话,不知道谁说的,不知道出自哪,先学先卖吧,说说我的看法.
我认为它的观点是错的.
先说它的意思,是：利益决定了道德.用老百姓的话来详细解释,有两种情况.
（一）在社会经济关系中,出现了你垂手可得的利益,这个利益虽然合法,但是不道德,这时候这个利益你要不要?
比如说：父母都死了,留下一套房子,5个孩子分,平均分,每个人分1/5.老大、老二、老三、老四有钱,日子过得非常好,都是好几套房子.只有老五没有房子,多少年来一直是租房子住,即使他现在分到那1/5也解决不了住房困难.如果从法律上讲,老五应该只能得1/5,可是从道德上讲,那4人应该都放弃自己的1/5,把父母留下的整个房子都给老五.这就看4人怎么把握了.
如果4人都放弃了自己的1/5,把房子全给老五,那么他们4人没有在利益面前放弃道德,那么题目说的这句话是错的.如果4人都拿走了自己的1/5,那么这句话是正确的.关键是,拿走还是放弃不是由1/5这个利益决定的,而是由心决定的,也就是由道德决定的,也就是道德决定道德,所以利益不决定道德,题目这句话是错的.
这是4人都有钱了的时候的道德,下面举一个没有钱的穷人时的道德.
（二）弱势群体处在社会的最底层,那么他因为自己生活困难去造假了吗,因为经济利益去害人了吗?这个你去看看造假的人以及往食品里打药的人是不是弱势群体就知道了.没有一个是弱势群体.你想,他如果肯造假肯害人,早就造假了,早就害人了,不会等到现在,不会等到成为弱势群体的时候才想到去做.他们没有因为自己生活困难而抛弃道德.所以题目的这句话是错的,对有钱人和穷人都不成立.

道德的基本原则和主要规范和社会经济关系
这两个概念，同学你觉得资本主义的味道是否浓了点，共产主义与社会经济毫无联系。。。而又独立发展。。。