关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题的一个棘手问题!关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题,我是反方,即不能.我们主要是从文凭只是理论知识,不能代表实践知识方向.但是对

关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题的一个棘手问题!关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题,我是反方,即不能.我们主要是从文凭只是理论知识,不能代表实践知识方向.但是对
关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题的一个棘手问题!
关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题,我是反方,即不能.我们主要是从文凭只是理论知识,不能代表实践知识方向.但是对方如果提出,“大学毕业都是先实习后拿文凭,实习不及格无法取得文凭,所以文凭也代表了实践知识”,请高手赐教,如何反驳?

关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题的一个棘手问题!关于“文凭是否能够代表知识水平”这一辩题,我是反方,即不能.我们主要是从文凭只是理论知识,不能代表实践知识方向.但是对
同学,给你几个反驳的观点.
1、并不是所有的专业都有实习,有些专业是没有实习的.
2、实习所占学分非常低,一般都在10个学分以下,而一般大学生需要上150个以上的学分,这样让实习的成绩变得并不重要,一些实践能力很差的学生,依靠理论知识的高成绩,让整体成绩非常高.而这样的成绩完全不能反映大学生的综合能力.高分低能,是现在最需要解决的教育问题之一.
3、现在很多老专家,根本没有文凭,但其理论水平和实践水平都远远高于刚刚毕业的大学生.
4、当代社会,学习必须是终身性的,大学毕业时的文凭只能代表当时的水平,很多文凭不高,甚至没有文凭的人,依靠自己努力,在社会中取得了远比很多高文凭者更大的成绩.最典型的例子就是,原世界首富,比尔盖茨.人家可是大学都没有毕业了.