有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房10元,于是他们一共付给老板30元,第二天,老板觉得三间房只需要25元就够了于是叫小弟退回5元给三位客人,谁知小弟贪心,只退回每人1元,自己偷偷拿了2元,

有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房10元,于是他们一共付给老板30元,第二天,老板觉得三间房只需要25元就够了于是叫小弟退回5元给三位客人,谁知小弟贪心,只退回每人1元,自己偷偷拿了2元,
有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房10元,于是他们一共付给老板30元,第二天,老板觉得三间房只需要25元就够了于是叫小弟退回5元给三位客人,谁知小弟贪心,只退回每人1元,自己偷偷拿了2元,这样一来便等于那三位客人每人各花了9元,于是三个人一共花了27元,再加上小弟独吞了不2元,总共是 29元.可是当初他们三个人一共付出30元,那么还有1元在哪里呢?

有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房10元,于是他们一共付给老板30元,第二天,老板觉得三间房只需要25元就够了于是叫小弟退回5元给三位客人,谁知小弟贪心,只退回每人1元,自己偷偷拿了2元,
思考问题思路不正确
三个人一共花了27元没错,问题是这27元被小弟和老板分了
应该是27＝25+2

小弟那2元是他们花的,他们一共花了 27元(30元被退回3元)

只退回每人1元，自己偷偷拿了2元
实际小弟自己最后拿回了3元钱
所以27应加上3等于30

付出30元,又被找回3元,每人分摊9元.
他们支出的27元被老板收去25元,小弟收去2元.
这样说的话,题中的说法又错在了哪呢?
客人支出的钱中已经包括了小弟偷拿的钱,再把小弟偷拿的钱和客人支出的钱累加起来是没有意义的.
只是数字游戏,唬人的.不信你换个数....

全部展开

付出30元,又被找回3元,每人分摊9元.
他们支出的27元被老板收去25元,小弟收去2元.
这样说的话,题中的说法又错在了哪呢?
客人支出的钱中已经包括了小弟偷拿的钱,再把小弟偷拿的钱和客人支出的钱累加起来是没有意义的.
只是数字游戏,唬人的.不信你换个数.

收起

算法错了
本身客人花了25元，加上退的3元是28元。
在这里我们不能用30减3等于27的算法来算。
客人的28元加上被偷藏的2元还是30元。

思路不对
25+2=27都算交的钱
每人有1元
所以27+3=30

楼主你要理清思路哦，首先我们必须有一个概念，客人的花出去的钱，只能等于老板和小弟得到的钱之和
而不能够跟自己的钱相加，按照你的题目的思路
那是：
客人起初支付的钱（30）应该＝客人现在实际支付的钱（27） + 小弟拿去的钱（2）
也就是27应该＝30-2
你看这个减号的意义是什么，减号的意义应该就是她们被退回来的钱，应该是3，不是2
这一块钱的产生就...

全部展开

楼主你要理清思路哦，首先我们必须有一个概念，客人的花出去的钱，只能等于老板和小弟得到的钱之和
而不能够跟自己的钱相加，按照你的题目的思路
那是：
客人起初支付的钱（30）应该＝客人现在实际支付的钱（27） + 小弟拿去的钱（2）
也就是27应该＝30-2
你看这个减号的意义是什么，减号的意义应该就是她们被退回来的钱，应该是3，不是2
这一块钱的产生就是这样产生的了。
假如小弟在再心一点，只返回了2元，于是客人实际支付了28，然后小弟剩下了3元。
如果按题目的思路算，拿此不是28+3＝31，多出了1块钱？
再夸张一点，假如老板给小弟的是30元，让他全部退回，但是小弟只退回了3元，那么客人实际支付了27元，按照题目的思路算
此不是27+27＝54多出了很多钱？
所以计算的时候，客人实际花出去的钱＝起初支付-被退回的
跟老板或小弟身上的钱没有关系

收起

3个人每人出10元
共花30元
退回3元
私吞2元
房费25元
不是正好吗？
看表：
3旅客 小弟 老板
30 0 0
0 0 30
0 5 25
3 2 25
哪里丢啦？

简单啊！三人开始付30元，小弟找给三人3元 ，则三人实际只付27元，老板收了25元，小弟偷拿了2元。至于他们的30元=25元（老板）+2元（小弟）+3元（退还）

思路不对

开始给了30元,都在老板那!之后老板找回5元,其中2元被小弟吞了,那么客人花了27元就等于分给了老板和小弟两个人.并不存在丢1元