历史民主与专制国王是法律的创造者,而非法律创造国王.……假如臣民认为国王滥用权力,他们只好祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样

历史民主与专制国王是法律的创造者,而非法律创造国王.……假如臣民认为国王滥用权力,他们只好祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样
历史民主与专制
国王是法律的创造者,而非法律创造国王.……假如臣民认为国王滥用权力,他们只好祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样,作为一个臣民争论国王能做什么,或者国王不能做这做那,也是僭越和高度的侮辱.
A国王有立法权
B君权神授,王权凌驾于法律之上
C臣民要维护王权
D王权高于法律
选择最能反映此材料的思想观点

历史民主与专制国王是法律的创造者,而非法律创造国王.……假如臣民认为国王滥用权力,他们只好祈求上帝开导国王,把他引到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样
应该是B吧
第一、君主专制国家,而非君主立宪制国家,所以说通俗点就是这个国家的一切国王说了算,就像中国以前的封建社会皇帝说了算一样.君权神授就是一国君主对其臣民说他所做的一切都是神授予的、准许的,古装剧中宣读皇帝的圣旨时,通常第一句就是“奉天承运,皇帝诏曰”,也是君权神授的意思.
第二、既然“国王是法律的创造者”,那当然“王权凌驾于法律之上”了,皇帝不高兴想杀谁,就算法律不允许,你阻止得了吗?
第三、高中毕业好多年了,早就不接触历史分析题了,不知道对错,希望对你有所帮助!