纪昀 阅微草堂笔记 中为什么 讲学者\'\'的结论是荒唐的,而\'\'老和兵 的结论是对的

纪昀 阅微草堂笔记 中为什么 讲学者\'\'的结论是荒唐的,而\'\'老和兵 的结论是对的
纪昀 阅微草堂笔记 中为什么 讲学者\'\'的结论是荒唐的,而\'\'老和兵 的结论是对的

纪昀 阅微草堂笔记 中为什么 讲学者\'\'的结论是荒唐的,而\'\'老和兵 的结论是对的
因为学者只是拘泥于一般的道理；而“老河兵”则根据石性、沙性和流水反激力等物理属性,以及三者之间的关系,作出正确的判断.