租借地和租界的区别具体说说这两种地方的主权\外国人在这里享有的治权

租借地和租界的区别具体说说这两种地方的主权\外国人在这里享有的治权
租借地和租界的区别
具体说说这两种地方的主权\外国人在这里享有的治权

租借地和租界的区别具体说说这两种地方的主权\外国人在这里享有的治权
租界和租借地的相同点在于：
一、两者都是列强以武力为后盾,通过不平等条约攫取的.列强获得租界或租借地的方式是相同的.
二、无论是租界,还是租借地,实行的都是殖民主义制度,两者实行的统治制度是相同的.
三、无论是租界,还是租借地,其领土主权仍属中国.
四、租界和租借地都是近代中国半殖民地化的重要标志.
租界和租借地的不同点在于：
一、租界都位于沿海沿江的通商口岸.列强建立租界的初衷,是从经济角度考虑的,带有资本主义的时代特征.租借地几乎都位于军事或政治的战略要地.列强抢占租借地的初衷,是从军事和政治角度考虑的,带有帝国主义的时代特征.
二、租界的管理模式多样：有专管租界,即专门由一国领事管理,如1898年8月29日,日本在天津设立的日租界.有公共租界,即由几个国家代表共同管理.它又分为两种：第一种,由租界内纳税人（不分国籍）选举代表组织工部局,受成于有约各国领事管理.如1863年9月21日,上海英美租界合并为“公共租界”,由英美领事为首的几个国家共同管理,但出租国——中国被排斥在外；第二种,公共租界由包括中国在内的几个国家共同管理,如1866年4月商定的烟台公共租界,租界内警察治安由中国与各国领事馆共同负责.租借地的管理模式单一,都由租借国一国代表管理.
三、1845年英租界刚建立时,根据《上海租借地章程》,中国对租界内行政尚能过问,同时保有对租界内对华犯罪的司法惩办权等等.1854年,英、美、法三国公使擅自拟定所谓《上海英美法租借地皮章程》14款,没有与中国当局商议,更没有经中国当局批准,就擅自实施,剥夺了中国在“租界”内享有的权利,在租界里推行一整套殖民主义制度,是非法的.正如1935年《民国上海县志》指出的那样——“吾人应注意者即,1854年地皮章程之议定及实施,均未经中国政府参预,所以英、法、美等国之所以取得行政权,自始即侵占.”所以,中国人民一旦觉醒,就开展了收回租界的斗争.