好酒不怕巷子深 好酒也怕巷子深 我们辩论赛题目如上这个辩题应当如何下手?我现在认为可以从决定事物成败的内因和外因出发内因可以包括事物的内涵、产品的质量、积极的心态外因可以

好酒不怕巷子深 好酒也怕巷子深 我们辩论赛题目如上这个辩题应当如何下手?我现在认为可以从决定事物成败的内因和外因出发内因可以包括事物的内涵、产品的质量、积极的心态外因可以
好酒不怕巷子深 好酒也怕巷子深
我们辩论赛题目如上
这个辩题应当如何下手?
我现在认为可以从决定事物成败的内因和外因出发
内因可以包括事物的内涵、产品的质量、积极的心态
外因可以包括时间、商业环境、压力挫折等等
怎么样?
但是现在我们组的另外三个一致认为这个辩题的区别在怕与不怕,
换而言之就仅仅是心态,然后就扯到了1840~1949中国近代史,
说那就是一种积极的心态
我觉得好偏了,

好酒不怕巷子深 好酒也怕巷子深 我们辩论赛题目如上这个辩题应当如何下手?我现在认为可以从决定事物成败的内因和外因出发内因可以包括事物的内涵、产品的质量、积极的心态外因可以
你没写你的立场,先假定你的论调是好酒也怕巷子深,
必须先说,这个辩论题目两方没有完全的对错,但有偏向,有一边比较容易找到论据并获得大家支持,另外一边相比较会难一点.
而既然是辩论赛,那目的就是比较大家的辩论的能力,而不是为了把这个问题搞明白是吧.
既然这样你就要考虑如何准备,首先要准备你们自己论点有足够的支撑.然后考虑对方会以什么样的论据来支撑对方论点,再来就要考虑怎么辩驳对方和防止对方辩驳自己的论点.
从这方面来讲,这个命题主要的争论点就在怕与不怕,而你的考虑只在于分析命题"好(质量)酒(内涵)不怕(态度)巷子(环境)深(压力)".你的分析没错,但最终争论点还是在怕与不怕.
至于他们最后扯到近代史,这种可以随便准备作为一点论据,反正论据越多越好,扯的远不远没关系.