浅论\"辨证世界，辨证思维\"

【找论文网 - 哲学论文】
上初三的时候，地理老师很风趣，讲完正课经常讲一些人生感悟之类的东西，所以大家都愿意听他讲课，当然也包括我。有一天，兴致极高的时候，他讲了一句话：世界上没有绝对的事情。大家都很认真的听着，以为这是圣经之类的真谛。我的大脑却突然冒出一个想法，并且举手要求提问：绝对没有吗？老师一脸惊鄂地说：绝对没有。空气凝聚了几分钟，大家都笑了起来。老师的回答是绝对没有，也就是绝对没有绝对的事情了，那么这个绝对又是怎么产生的呢？老师最后红着脸说我这是诡辩，并且以后总是为难我。结果我的地理学的特棒。

有几个谚语曾经让我迷惑：古人云笨鸟先飞，可又说枪打出头鸟。那么我们到底该早走一步还是得跟随队伍呢？说船大不怕浪高，自然是船大好，可又说船小好调头，似乎又是船小占便宜。又有一句时髦话：早起的鸟儿有虫吃，那么早起的虫儿是不是会被鸟吃呢？又或者早起的鸟儿被雕吃呢？

这个辨证用来举几个例子：黄忠占山斩了夏侯渊，而马稷占山却惨遭大败，而且他的置之死地而后生的作战思想也无疑大错特错，可偏偏韩信却又以一敌十的在背水一战中取得大胜。所以大家无法理解占领高地对战争的影响，也无法理解背水列阵这种险招的好坏。历史上，重用战俘从而成功的例子很多，比如降唐的李靖，比如降清的洪承畴，都为新主立下大功。可是却偏偏又出了个朱序，一句秦兵败了，活活断送了庞大的前秦王朝。所以大家无法去说明使用俘虏的对错。曹丕抑制同族以保证王位的安全，结果却造成皇族孤立无援被司马氏的篡位。司马炎吸取了教训大封子侄，竟搞成了八王之乱。

战争史上，孙膑的围魏救赵是个很成功的例子，可是官渡之战时，袁绍谋士郭图按照此计行事，在曹操偷袭乌巢时攻击曹军大本营，却落得两边都败的结果。当敌人战败时，一般有两种做法：第一，穷寇勿追，稳定现有局势，保证已得利益。第二，穷追猛打，不使喘息，以获得更大利益。两种做法截然不同，也都有成功失败的案例。在敌人即将发动战争时也大致有两种状况：一是先发制人，主动出击。二是后发制人，以逸待劳。两种方式也都有成功的案例，你无法确定到底是哪种更合适。在被敌人包围后也有两条路可走：第一，稳住阵脚，固守待援。第二，不记损失，快速突围。在攻击弱势敌人时，也有两种谋略：迅猛攻击，一鼓作气取胜。或者，长期包围，缓慢图之。此类情况，不胜枚举。谁又能给出一个优劣的比较呢？无非是胜利了就说它正确，失败了就说它错误罢了。

在生活中，这种例子也很多：某人因为成绩好考研成功，过上了富足的生活。就在大家议论学习好带来的益处时才想起来班上的倒数第一名，初中没上完就辍学的那位现在已经成了亿万富翁，大企业家。夫妻之间离得太近，难免腻烦，产生摩擦；离得太远，又会产生隔阂，容易产生婚外恋。一种产品生产厂家多了，品牌多了，那么这种产品的利润就低，老百姓买了就实惠；但同时，品牌多了，大家都在拼命压低成本，于是假货，以及地沟油，苏丹红，瘦肉精之类的东西就都登上了舞台。一个人人缘好了，朋友多了，帮助他的人就多，可是人缘好的却又大多穷于应付各种场合，反而是一些比较孤傲的人成功了。很多人喜欢听夸自己的话，所以大家说话大多带一点虚伪成分。但是有这么一种领导，你夸他有能力，他说你拍马屁，总阿谀奉承；但是当你说他做事不分轻重时，他又说你目无领导，瞧不起他；得了，你里外不是人，闭口不说话了，他又说你高傲，孤僻，是两面派，是墙头草。

总之，以我的能力还不能给出一个合适的定义，来解释清楚辨证的本质，又或者辨证本身就是一种摸棱两可的东西：即，世界无本质，万物皆变化。任何事情都不会有理可循，有章可依。做任何事情都无真正意义上的好坏对错之分。哲学论文